О модерировании раздела Артиллерия

Выполняя настоятельную рекомендацию модератора http://guns.allzip.org/topic/42/779038.html , пост 305

... давайте создавать отдельную ветку о модераторах ...

Varnas, там же, пост 290
Может человек действительно етих правил нечитал...

P.S. (для слишком серьёзных граждан)
Q: Почему я в цирке не смеюсь? Обязательно напишу сейчас возмущённое сообщение об этом!
A: FAQ юмористический, но основанных на правилах многих форумов и конференций. Прислушаться к нему можно, но всерьёз относиться не надо. В каждой шутке есть доля шутки.

... Мат, особенно в адрес собеседников ...
... слова ращка, пиндосия и тд ...
... Провоцировать участников ...
... становитса занозой у большинства участников ...

... срача и прочего ...

Если раньше раздел и без руководства стал превращаться в клоаку, то под чутким руководством назначенного модератора, активно поддерживающего троллей и клоунов, процесс резко ускорился и уже близок к логическому завершению.

------------------
Si vis pacem, para bellum

Не.., ну здесь ПРАВИЛЬНЫЙ модератор должен сделать следующее..: забанить SRLа ГЛОБАЛЬНО по АйПи.. Потом приложить детонатор к виску и взорвать его НАХЕР..
И потом будут все жить счастливо..

Ну а теперь давайте разбираться кто ачал последний срач.
Кто кого справоцировал.

Начнем. СРАЧ справоцировал участник саксторп.

sakstorp

posted 19-6-2011 11:49
________________________________________
quote:
________________________________________
Эти впопуасы творят черти-что с молчаливого согласия этих поборников "прав обезьян"
________________________________________

А другие папуасы давно свой шатёр на Ганзе поставили, и тоже их терпят

Если бы это был другой участник я бы не обратил внимание хотя фраза:

"А другие папуасы давно свой шатёр на Ганзе поставили, и тоже их терпят"

более чем прозрачен. Так "шутит только хамское жлобье".
Я не задевал участника sakstorp ыа писал о БЕЗЛИЧНОСТНЫХ попуасах. Причем не просто так, а в ответ на пост другого участника.

О попуасах и их шатрах писать нельзя? Или можно.

Итак участник sakstorp СОЗНАТЕЛЬНО меня справоцировал на достойный ответ.
Справоцировать меня было легко так как этот участник мой враг. С ним неоднократно возникали конфликты. А в своей теме "История оружия" он вел нагло и по хамски под защитой тамошнего модератора.

Пример? Да самый мяконький:

РПГ-40(41,43) - иракская война
6-7-2010 10:13 PM quote:

________________________________________
И Варнас потерялся что-то,
________________________________________
Да нет, хулиганил недавно в теме про Эрликоны на пару с SLRом Чего их поминать на ночь глядя, особенно SLR,припрётся сейчас ещё, не возрадуемся

Итак провокатор это участник sakstorp.
Далее подтянулся котовский собственной персоной.
С эти участником у нас были неоднократные конфликты. Однко он быстренько прискакал чтобы поддержать провокатора.
Далее все известно.

Итак КТО НАЧАЛ СРАЧ? Кто справоцировал меня нанеся явное оскорбление назвав меня попуасом?

становитса занозой у большинства участников

Посмотрите количество посещений моих тем. Посетители это тоже участники.
Или вы думаете что участники это только те кто мычит по одному предложению?

Так я же и говорю - в теме начался "срач", модератор, вопреки собственным правилам, их не пресек, позволил участнику под ником "SRL" спровоцироваться на "бессмысленный и беспощадный" ответ, тем самым превратив подведомственный раздел в место сведения счетов враждующих участников. Правильно?

По поводу "занозы" - это ведь цитата из правил, не более. Почему Вы относите её на свой счёт? вы хотите об этом поговорить? Я могу создать тему, если модератор не будет возражать (а он не должен, ибо "Темы можно создавать хоть както связанные с артилерией, (а также и танками, коряблями и тд", а Вы безусловно связаны и не являетесь рецептом лапшы или колготками любимой девушки).

Далее.
Я не начинал ни одного срача. Даже с явными врагами.
ВСЕ срачи справоцированы фактически несколькими участниками с которыми и прежде были конфликты. Эти конфликты всегда провоцировались ими по поводу моих БЕЗЛИЧНОСТНЫХ высказываний.

Каких именно? А в основном, по истории техник которую я знаю, а они нет. им НЕЧЕГО противопоставить по поводу всказанного мной. И в бесильной злобе, они начинают ЛИЧНЫЕ оскорбления.

На сайте можно выражать свое личное мнение по вопросам истории техники?
Или нет? Или нужно строго следовать бреду от "Красной звезды", и постановлений ЦК КПСС?

За время моего присутствия на сайте созданы справочные разделы "Хронология артиллерии" И "Хронология танков".
В них УЧИТЫВАЛИСЬ замечания участников если участники фактически доказывали свою правоту.
Написано множество статей по истории брони, двигателей, военной промышленности и пр.

Ах они не нравяться "некоторым участникам"?
Это их личная драма. Другим участникам они нравяться. Замечаний по ним кроме "известных участников" я не получал.

Я не иностранец.

«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»
А. Пушкин.

Что господа хорошие скажите? Давайте и Пушкина в своем говне измазюкайте?

Я гражданин России, здесь родился, здесь трудился, и имею право выражать свое мнение по поводу происходящего.
Ах некоторым не нравиться мой стиль? А мне не нравиться их "стиль" выражающийся в бессвязном мычании и банальщие. Мне не нравяться тупые соотечественники. Однако на личности я ни разу не перешел. До той поры когда не задевали мою личность.

Юрий, Вы мои посты читаете, нет? Ветка не про Вас, а про модерирование.
А то может показаться, что Вы оправдываетесь...

Так я же и говорю - в теме начался "срач", модератор, вопреки собственным правилам, их не пресек, позволил участнику под ником "SRL" спровоцироваться на "бессмысленный и беспощадный" ответ, тем самым превратив подведомственный раздел в место сведения счетов враждующих участников. Правильно?

То есть виноват модератор и я, а не провокатор? Благополучно удравший восвояси, и зная что котовский его не подведет?

По поводу "занозы" - это ведь цитата из правил, не более. Почему Вы относите её на свой счёт?

Почему на свой счет? Да точно потому же почему отнес именнот на свой счет высказывание провокатора sakstorp.
Потому что мы с вами уже немного конфликтовали насколько я помню. Впрочем точно не помню, я не настолько злопамятен.
Еще потому что вой идет исключительно об мне. Никто тне вызывает столько злобы определенной категории людей. Ни тот кто пищет "Рашка", ни тот кто пропогандирует элементарный националистический фашизм, ни тот кто ведет себя как элементарный жлоб.
Вы же сами более чем призрачно высказались: "раздел и без руководства стал превращаться в клоаку".
И кто позвольте уж правдиво высказать свои мысли "превратил раздел в клоаку"? И каким именно образом? Может быть затыкал рты участникам? Не давал аргументрованно излагать точку зрения? Лез во ВСЕ темы?
Не кажется ли вам, что это похоже на упреки в адрес известного национального меньшинства которое упрекают в "развале ГРОМАДНОЙ И ВЕЛИКОЙ РОСИИ"? Как же таким мелким организьмам удалось развалить Россию и целый раздел сайта?
Как?

А то может показаться, что Вы оправдываетесь...

Я оправдываюсь? Увольте.
Я наступаю, поскольку как я неоднократно писал модератор был моим другом ДО НАЗНАЧЕНИЯ ЕГО МОДЕРАТОРОМ.
И я естественно (а что у реальных пацанов положено прятаться в кусты, или сверкать пятками когда нападают на друга?) я защищаю своего друга, поскольку его упорно связывают со мной в хулиганских действиях.

И Варнас потерялся что-то,
________________________________________
Да нет, хулиганил недавно в теме про Эрликоны на пару с SLRом Чего их поминать на ночь глядя, особенно SLR,припрётся сейчас ещё, не возрадуемся

Впрочем мне тоже не нравяться действия Варнаса. Он слишком добр имхо.
На его месте я бы пожизненно забанил всего трех-четырех человек и в целом разделе НИКОГДА бы не было срачей.

Аллегория (или аналогия? запутался...).

Стоит мент-коп-полисмен, в общем - представитель закона.
Громкогласно объявляет этот, пардон, представитель, что "тута устраивать разборки и прочие безобразия нельзя".
Подходят два человека. Сразу оговорюсь, кто из них внутри белый и пушистый, а кто, мягко говоря, не очень - я не знаю. А по внешности я не гадальщик.
И вот эти два, местами сапиенса, устраивают разборку и прочие безобразия.
Упомянутый "представитель" должен (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть):
а) сделать вид, что все идет нормально и отвернуться
б) вступить в разборку и чинить безобразия на стороне одного из "саписенсов"
в) пресечь непорядок, вплоть до экстерминации виновника и внушения невиновному, но участнику?

Ваш выбор?

Добавлено. Вы пИшите быстрее меня.

А дело в том, что представитель также судит по своим представлениям о конфликте. Сначала должны быть установлены критерии именно конфликта, а не просто громкого разговора.
Да и не может представитель физически присутствовать в каждой теме каждый час.

Я лично предлагаю выработать критерии начала срача (конфликта).
Критерии личных оскорблений. Поскольку личным оскорблением у ителлигентных людей считается уже обращение к собеседнику с фразой: "Вы говорите чушь (бред), врете, гоните, и т.д.".
Если действовать по таким правилам конфликтов не может быть в принципе, а нарушитель тут же (автоматически) идет в баню.

аналогия не удачная, форум постмодерируемый, нет мента-копа-полицейского на месте происшествия 😊

Можно поспорить с обоими, но поеду-ка я пока домой. Поем хотя-бы.
Если силы появятся - "я вернусь" (с)

Впрочем мне тоже не нравяться действия Варнаса. Он слишком добр имхо.
На его месте я бы пожизненно забанил всего трех-четырех человек и в целом разделе НИКОГДА бы не было срачей.

Неделя - максимальный срок.
Время остыть, мыслить, делать вывод.

А если человек и поле недели всегда ведет себя так же? снова и снова?

Слово - неделя
Слово - неделя
Слово - неделя
Слово - неделя
Слово - неделя
Слово - неделя
Слово - неделя

И если после этого опять, то тода даа, но это уже совсеееем неадекват, требуется изоляция.

До 7 раз считать? Я до столько неуменю. ПОетому баны по нарастающей - мой выбор 😛

Вольтер получил письмо от некого человека со стихами.
Два листа пурги.
Человек спрашивал совет, писать ему стихи или нет. Хотел выслушать мнение великого писателя.
Вольтер написал ответ на целых два листа.

Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.
Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.
Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.
Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.
Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.
Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи. Никогда не пиши стихи.

Юморист, не поленился.

[QUOTE]Originally posted by Dmb_2007:
[B]Аллегория (или аналогия? запутался...).

Упомянутый "представитель" должен (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть):
а) сделать вид, что все идет нормально и отвернуться
б) вступить в разборку и чинить безобразия на стороне одного из "саписенсов"
в) пресечь непорядок, вплоть до экстерминации виновника и внушения невиновному, но участнику?

Ваш выбор?

.
На мой взгляд : если без членовредительства - нехай развлекаются 😊

Коллеги, что за паника? Жили без Мод., проживем и с ним.

Правда без оного разборок не наблюдалось...

SR! SRLа не трожте! Он какбы, ум честь и совесть, местная.

SR! SRLа не трожте! Он какбы, ум честь и совесть, местная.

Спасибо 4V4.
Не ожидал признаться от вас столь правдивых слов. Думал вы мой враг, ошибся однако... 😞.
Еще раз спасибо за честность и правду.

Юрий - видиш как людей пара банов испраляет 😊?

честность и правду.

С этим и живу! 😛

4V4
SR! SRLа не трожте!

Ув. участники мы все ЗДЕСЬ (на Ганзе) друзья и братья.. а враги давно ЗАБАНЕНЫ уже.. 😛

Если ликвидировать всех врагов, то будет мир и спокой.
Да же как-то хочется Шурик, закатить скандал.

Как-то уехали мы все на отдых, отец на месяц остался один.
Приезжаем.
- Слава богу вы приехали, тишина достала, поругаться не с кем.

поругаться не с кем.

Правильно, от этого люди и мрут!

4V4
Правильно, от этого люди и мрут!

НЕТ, не из-за этого мрут..., Мрут когда НЕИНТЕРЕСНО ЖИТЬ становится.. Когда СТИМУЛА НЕТ.. Когда нет Идеи, Смысла и Цели...

з.ы. Ну мы (ВСЕ) то друг друга ПОДДЕРЖИМ, если будет трудно...? Здесь на Ганзе так уже БЫЛО и не РАЗ.. 😛

Тем более что я молчу.. 😊 никого не трогаю, примус починяю.. 😊
Старею видать... 😞

SRL
Старею видать...

Мудреете.. 😛