Помогите, пожалуйста, в опознании:
Латунь, длина 80 мм (может быть была чуть длиннее - носик поврежден), диаметр 23 мм.
Вопрос задаю именно в разделе артиллерия, так как есть подозрение, что от авиационной пушки.
странный снаряд
смахивает на сувенир
Пояска нет, непонятно зачем 3 полоски вырезанные фрезой
Передняя полоска тоже непонятно зачем
На прикрученный взрыватель не похоже
а как дело обстоит с дном?
Заглушка для практического снаряда?
Выемка сзади - чтоб вставлять в деревянную основу.
А не дороговато ли для практическогоснаряда столько меди?
VarnasПокрытие?
столько меди?
Сувенирный снаряд, который венчал сувенирную гильзу в которой хранились реальные запасы кокса 😛
Узнали пропажу? 😀
Это версия, я еще не видел Вашего объявления. 😊
Нет, однозначно не сувенир.
В сувенире такого не было бы:
http://savepic.ru/2983795.jpg
abc55
странный снаряд
смахивает на сувенир
Если покрытие, то толщиной не меньше нескольких миллиметров. На фотографиях это не очень видно, но на дне есть деформированные участки от воздействия молотком 😊
Varnas
А не дороговато ли для практическогоснаряда столько меди?
knkd
Покрытие?
Вообще, я не зря в заголовок темы вынес слово "пулька" - штуковина похоже цельнометаллическая (латунь и стальной сердечник?).
Сколько моих знакомых не смотрело, все говорят, что с такой штуковиной не встречались.
Версии в порядке правдоподобности:
- авиационная пушка
- противотанковое ружье
- крупнокалиберный морской пулемет
PS Может быть корректнее было поместить вопрос не в "Артиллерию"?
NFM
Нет, однозначно не сувенир.
Это пуля для ружья Геринга. Вас имитация баллистического колпачка, ведущих поясков на монолитной болванке, не говоря о запоясковой части не на какие мысли не наводит?
NFM
PS Может быть корректнее было поместить вопрос не в "Артиллерию"?
В Юмор
СлоняраЭто пуля для ружья Геринга. Вас имитация баллистического колпачка, ведущих поясков на монолитной болванке, не говоря о запоясковой части не на какие мысли не наводит?
Насчет Геринга не в курсе. Но думаю, что вряд ли. 😊
Думаете, что вместо боевого выточили на станке и вставили в гильзу?
А следы от запрессовки?
Его не вставляли в гильзу, его вставляли в макет гильзы которую выточили на токарном станке и которая имела толстые стенки 😊 Нет никаких следов "от запресовки" на снарядах и странно если бы они были на стали 😊
Однозначно это не снаряд.
Есть версия, что это колпак-наконечник от зонта, трости.
Зажигалок в виде снарядов-патронов тогда делали немеренно, в том числе и довольно здоровых по размеру. Не оттуда ноги растут?
Слоняра
Его не вставляли в гильзу, его вставляли в макет гильзы которую выточили на токарном станке и которая имела толстые стенки 😊 Нет никаких следов "от запресовки" на снарядах и странно если бы они были на стали 😊
Наверное, я неточно выразился. Я имел в виду следы, которые остаются на гильзе унитарных снарядов при сборке:
Данная "пулька" сделана не из стали, а из мягкого металла, и следы на ней тоже есть, причем весьма характерные:
Если принять вариант, что это сувенир, тогда у меня есть только одно объяснение таких следов: сувенир был изготовлен в заводских условиях и на оборудовании, применявшемся для изготовления настоящих боеприпасов.
NFMЯ дико извиняюсь...
сувенир был изготовлен в заводских условиях и на оборудовании, применявшемся для изготовления настоящих боеприпасов
Но следы глубоковаты для запрессовки.
С такой запрессовкой снаряд бы улетел вместе с дульцем гильзы (и это в лучшем случае)
knkd
Я дико извиняюсь...
Но следы глубоковаты для запрессовки.
С такой запрессовкой снаряд бы улетел вместе с дульцем гильзы (и это в лучшем случае)
Наверное фото совсем плохое 😞
Глубина чуть меньше полумиллиметра.
PS Подскажите, как правильно сделать, чтобы отображалась фотография, а не ссылка?
Нажмите на иконку с карандашиком над этим сообщением и посмотрите.
Следы на "пульке" мне до боли знакомы - следы от кулачков токарного станка, после того как заготовку "подорвало" (точили в ГПТУ), зажимали
повторно. Гильза настояшная, каннелюры правильные.
Alexander Pyndos
Следы на "пульке" мне до боли знакомы - следы от кулачков токарного станка, после того как заготовку "подорвало" (точили в ГПТУ), зажимали
повторно. Гильза настояшная, каннелюры правильные.
Спасибо за опознание! Наконец-то вопрос о классификации "пульки" можно будет отправить в архив 😊
knkd
Нажмите на иконку с карандашиком над этим сообщением и посмотрите.
Спасибо! Что-то тэги давненько руками не ставил - привык к кнопочкам 😊