Народ тут у меня появились несколько вопросов по миномётам.
В 30-е годы была куча калибров от 37мм и выше. Сейчас остались 51-52, 60, 81-82, 105-107, 120, 160, 240 мм. Ну и появились новые 98-100мм. Вопрос почему именно эти.
Насколько эффективны мины в калибрах 52и 60мм. Типа радиус поражения или глубина воронки. В Союзе их не было, а на западе вроде были в лёгкой пехоте.
82мм признаётся слабоватым для батальёна. Почему такой был принят и не лучше бы допустим было несколько увеличить калибр, что б к примеру масса миномёта стала 100 кг., а мины 6 кг. теперь то это конечно трудно изменить, вводить новый калибр сейчас когда накоплены запасы мин, но раньше когда примерялись тогда к примеру принять калибр 90мм и поехали дальше. Как думали тогда спецы, ведь цели остались прежними, открытая пехота, пехота в окопах, открытые огневые точки , лёгкие здания и т.д.
Кто как думает какие предельные характеристики может иметь классический дульнозарядный миномёт по массе мины и дальности стрельбы.
Мне так кажется что можно исходить что длинна ствола не более чем170-175 см. и масса мины 30-35 кг.Предельные данные по обычному миномёту получаю исходя из того что выше поднять и тяжелее мину загрузить вручную сложно будет человеку
Прошу высказать всех свои соображения поэтому поводу.
Так 50-мм минометы в середине ВОВ сняли с производства и вооружения по причине слабости мины и малой дальности - минометчики вели огонь в зоне досягаемости пулеметного огня. Был ротным оружием, в пульроте, если не ошибаюсь, состояли.
Ворноки при осколочном действии очти что нет, не более 10-20 см, зато осколков много, хотя и мелочи. Около 7 метров сплошное поражение стоящих целей.
Некоторые штаты предусматривают вооружение батальона не 82, а 120-мм минометом. Что более опрадано для равнины, но не для гор. Там мобильность важнее, значит, масса системы боеприпасов в разумных пределах должна быть меньше.
Вы совершенно верно определили ограничения по длинне ствола\массе мины - именно высота роста человека. Потому в 160 и выше уже с казны заряжание.
Видите Student я в курсе что ВОВ сняли 51мм.
Но в Англии по крайней мере в 80-е г. они были.
Правда мины в нем с полуготовыми осколками. Т.е. англичане смысл видели. И согласно http://rkka.ru/iorg.htm в каждой нашей стрелковой роте мином. отделение(3 51мм).
Далее почему в 20-30 г. батальонным калибром стал 82мм. Цели остались те же, а теперь признают, маловато однако.
Наконец для тяжёлого миномёта(ствол 170см мина 35кг.) какова могла б дальность стрельбы. Понимаю что всё зависит от кол-ва пороха в заряде, но наверно есть предел которые нежелательно переходить.
Хотя бы по прочности ствола.
И ещё мне вот китайцы нравятся: http://www.sinodefence.com/army/artillery/default.asp
george_gl
Видите Student я в курсе что ВОВ сняли 51мм.
Но в Англии по крайней мере в 80-е г. они были.
Правда мины в нем с полуготовыми осколками. Т.е. англичане смысл видели. И согласно http://rkka.ru/iorg.htm в каждой нашей стрелковой роте мином. отделение(3 51мм).
Далее почему в 20-30 г. батальонным калибром стал 82мм. Цели остались те же, а теперь признают, маловато однако.
Наконец для тяжёлого миномёта(ствол 170см мина 35кг.) какова могла б дальность стрельбы. Понимаю что всё зависит от кол-ва пороха в заряде, но наверно есть предел которые нежелательно переходить.
Хотя бы по прочности ствола.
И ещё мне вот китайцы нравятся: http://www.sinodefence.com/army/artillery/default.asp
Уважаемый george_gl!
Вы совершенно правильно перечислили ПОЧТИ все факторы, влияющие на выбор калибра.
Забыли упомянуть о транспортных средствах, используемых войсками на марше. А ведь именно это регламентирует боекомпект, вес и т.п.
Совершенству нет предела...
То, что сейчас привзти совсем не трудно, когда то - было тяжело.