Начальная (дульная) скорость заряда

ЛИС 61

Кто может подсказать данные по начальной скорости заряда у укороченной Сайги. И у 20-го калибра , и у 410- го, и у 12-го. Сравнительные характеристики могут быть очень интерестны.

genium

Патроны то разные все.
Снаряд лёгкий быстрее полетит.
Пороха в 12 и 410 лучший результат разные дают.
Как и что тут сравнивать?
Действие снаряда по цели или отвлечённые параметры?

Shuriken2

Вот чего-б не спросить пораньше так на недельку? В эту субботу тестили патроны для резинострела, могли-б и гладкого потестить... Теперь ждать придецца или мож еще кто подмогнет 😊

Nick Rimer

ЛИС 61
Кто может подсказать данные по начальной скорости заряда у укороченной Сайги. И у 20-го калибра , и у 410- го, и у 12-го. Сравнительные характеристики могут быть очень интерестны.

На резких порохах и с качественными п/э обтюраторами разницы с длинным стволом вообще нет или почти нет. Если порох на коротком стволе полностью сгореть не успевает, то на длинном стволе скорость конечно будет больше.

ЛИС 61

Все это так. Но интересуют конкретные цифры. В магазанах продавцы ничего путного сказать не могут. Обычный ствол - порядка 700 мм, у короткой сайги - 440 мм. Понятно, что скорость в стволе растет не пропорционально длинне, Успевает на этой длинне сгореть весь порох - не ясно. Поэтому интересны именно цифры.

Nick Rimer

REX-0, 1,3 грамма, п/к АЗОТ "на 24 г", дробь N7 24 г. Сайга-12К ~ 410 м/с, ИЖ-27 ~ 410 м/с. Автоматика на Сайге работает (в положении II).

Если накрутить на Соколе, скажем, 28 грамм, то ИЖ-27 выиграет метров 20 лишних в секунду.

ЛИС 61

Тогда накой для нитропорохов длинные стволы, если приращение скорости незначительное?

Nick Rimer

Для современных забугорных нитропорохов длинные стволы в плане скорости нафиг не нужны. В плане осыпи дроби различия могут быть и то п/э контейнер эти различия убирает ИМХО. Для традиционного патрона с обычными пыжами, на Соколе, различия есть.

Таможня

Nick Rimer
Если накрутить на Соколе, скажем, 28 грамм, то ИЖ-27 выиграет метров 20 лишних в секунду.

Которые у цели превратятся в ~ 7 м/с (для дроби на 35м).

Scorp 3

Таможня
Которые у цели превратятся в ~ 7 м/с (для дроби на 35м).
Чтож ты тогда дорогой Таможня супергусей наворачиваешь? Да по 170 мм?

😀

ПашаАБАКАН

ЛИС 61
Все это так. Но интересуют конкретные цифры. В магазанах продавцы ничего путного сказать не могут. Обычный ствол - порядка 700 мм, у короткой сайги - 440 мм. Понятно, что скорость в стволе растет не пропорционально длинне, Успевает на этой длинне сгореть весь порох - не ясно. Поэтому интересны именно цифры.
Для 12 и 20 калибров разница между стволом 45 и 70 см думаю будет не больше 10-15% скорости.

З.Ы. "Сайга-410К-04. Барнаул 06.2007 партия 07 787.6 Дж. АЗОТ 01.2009 партия 2 931.3 Дж." Скорость можете высчитать сами (пуля Барнаул 6.3 г, АЗОТ 9.5 г).

Таможня

Scorp 3
Чтож ты тогда дорогой Таможня супергусей наворачиваешь? Да по 170 мм?

Подловил, типа, а вот фиг!
Я гусей наворачиваю для кучности и равномерности осыпи. Ну и надо отметить что вышеозвученая разница для одинакового снопа при разных начальных скоростях. В реале на коротком падение скорости(а значит и скорость у цели уменьшится) будет чуть больше засчёт меньшей кучности - вывод: для короткого ствола быстрый порох с малым дульным давлением и разница будет стремиться к 0.

Таможня

ПашаАБАКАН
Для 12 и 20 калибров разница между стволом 45 и 70 см думаю будет не больше 10-15% скорости.

Даже с Соколом разница будет меньше.

ПашаАБАКАН

Таможня
Даже с Соколом разница будет меньше.
Ну тем более.

ЛИС 61

Вот уж на кучность и равномерность осыпи длина ствола никак не влияет. Дульные сужения всего несколько сантиметров, а полностью формируют сноп.

Таможня

ЛИС 61
Вот уж на кучность и равномерность осыпи длина ствола никак не влияет.
А на что влияет?

ЛИС 61
Дульные сужения всего несколько сантиметров, а полностью формируют сноп.
Каким образом?

ЛИС 61

Я не совсем правильно сформулировал. Понятно, что на коротком стволе давление на срезе еще высокое и остаточные газы кувыркают снаряд. Однако, можно предположить, что если дульная скорость на 400 мм стволе близка к скорости на 700 мм (как следует из предыдущих сообщений), то вся энергия сгорания пороха уже израсходована на разгон снаряда в обоих стволах. И дульнае давление должно быть примерно одинаковое. Вообще, чтобы что-то предолагать, надо иметь графики изменения давления и скорости по длине ствола.

Scorp 3

Вообще, чтобы что-то предолагать, надо иметь графики изменения давления и скорости по длине ствола.
Да пожалуйста http://guns.allzip.org/topic/13/65300.html

ЛИС 61

Сасибо за ссылку. Ну чтоже, на графике скорости все сразу видно. Дальнейшие прения бессмысленны.

Nick Rimer

График старый, скорее всего для Сокола. На более резком порохе разницы между 430 и 720 вообще нет 😊

ЛИС 61

Однако, вопросы все же остаются. В ссылке приведен график из книги "Ижевские ружья" Изметинского и Михайлова. Из него видно, что начальная скорость у Сайги 410К-04 с длинной ствола 351 мм примерно 375 м/с. В разделе: "О внутренней баллистике дробового выстрела" Mikl в своем сообщении приводит существенно непохожий график скорости, из которого следует, что начальная скорость у Сайги должна быть не более 300 м/с (около 280 м/с). А если следовать графикам из книги "Охотничье ружье" Блюма и Шишкина, то скорость около 320 м/с. Поэтому у меня и был первоначальный вопрос: кто точно знает значение скорости, а не предполагает, также как и я.

Nick Rimer

А вы хронограф купите - все вопросы сразу отпадут.

UR11970

ЛИС 61
В магазанах продавцы ничего путного сказать не могут. Обычный ствол - порядка 700 мм, у короткой сайги - 440 мм. Понятно, что скорость в стволе растет не пропорционально длинне, Успевает на этой длинне сгореть весь порох - не ясно..
Извините за полный офф - просто пост приглянулся.... А Вы с ними все еще пытаетесь о чем-то разговаривать??? Это же ЧУДИЛЫ из ЧУДИЛ.. Лично я обожаю в свободный денек захаживать в кольчугу... на новинки посмотреть да и настроение себе поднять.... Радуют душу диалоги между продавцами и очень и очень состоятельными соотечественниками, подъезжающими к кольчуге меринах и бентлях.... Ввиду своей социальной состоятельности разговор и расспросы они держат в важном неторопливом тоне... очень стесняются переспросить, а если переспрашивают, то кольчужники очень умело делают мину "боже!! неужели, вы, мол, не знаете сами такую очевидность" и важные мужья окончательно сникают от смущения... Приэтом, кто бы знал, что и как и с каким текстом и "впаривают" "кольчужники" !!!!!!!!!111

Fusilier

ЛИС 61
Поэтому у меня и был первоначальный вопрос: кто точно знает значение скорости, а не предполагает, также как и я.

На самом деле ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ НИКТО 😊 Все просто: если Вы накрутили партию патронов испытанным порохом, испытанной пулей и испытанным способом то можете приблизительно оценить скорость своей пули, изучив опыт предшественников.... Я так и делаю - создал методу расчета внутренней баллистики и ориентируюсь по ней.

Примерно так:


RvSn

Fusilier

На самом деле ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ НИКТО 😊 Все просто: если Вы накрутили партию патронов испытанным порохом, испытанной пулей и испытанным способом то можете приблизительно оценить скорость своей пули, изучив опыт предшественников.... Я так и делаю - создал методу расчета внутренней баллистики и ориентируюсь по ней.
Примерно так:

[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/43/orig/2735359.jpg]

Сайга 20К. Ствол 430 мм. Насадок Чок. 0.9.
Патроны RC полумангум 32 гр. 20Х70.

Скорость на 1 м о среза 430 м\с.
На 5 выстрелах погрешность -/+ 10 м.

Кучность по стодольной сравнима с 710 мм стволом Бенелли с получоком
Скорость на бенелли патроном феттер 35 гр. - 410-420.
То есть в сути - однофигсвенно.
Однако по тарелкам, навскидку и с подводкой - сайга бенельке не конкурент.

В свою очередь в сумерках типа "вырвиглаз" - бенелька не конкурент сайге ввиду коллиматора.

ЛИС 61

Я так понял, эти графики для Сунара? Может сможете подсказать литературу с подобными эксперементальными данными по другим порохам.

Fusilier

ЛИС 61
Я так понял, эти графики для Сунара?
Это графики для осредненного пироксилинового пороха. Данные собирал из разных источников, включая издания 30-х годов (Веннен и др, Штеттбахер, Анреев, Беляев, Горст...), просто из того, что было под рукой. Глубоко и систематизированно не копал - времени нет. А главная цель у меня была грамотно оценить сравнительное влияние массы пули на пиковоое давление, поскольку заготовил отливки пуль, а они тяжеловаты - поболее 40г 😞. С ув. Д.А.