Есть длинная сайга и следовательно хотелось парадокс именно короткий.
Чтобы можно было использовать свинцовые пули на больших скоростях без риска их срыва с нарезов.
Однако обход магазинов Екатеринбурга показал что в продаже не было коротких парадоксов в принципе.
Ну и начал искать соответственно под заказ на ганзе.
Наткнулся на эту тему о продаже насадок, и решил заказать
http://guns.allzip.org/topic/120/837289.html
В ходе переписки с продавцом выяснилось, что оказывается продается 2 типа коротких насадок, родные ижмашевские и от некоего НЛО.
В ходе изматываний продавца письмами выяснилось, что это насадки от НИТИ "Прогресс"
По фотографиям показалось, что там шаг нарезов порядка метра, да и цена была весьма неплохая (с доставкой чуть больше 900 рублей вышло). Ну вот и приобрел.
Длина нарезной части 55 мм.
Видны следы от резца, внутренняя часть и дульный срез хромированы.
Снаружи воронение, слегка коричневатого оттенка и немного отличающееся от воронения ствола сайги. Оттенок вызван скорее всего тем, что сталь слаболегированная, а не простая скажем сталь 45.
Фаска на дульном срезе не блещет полированными гранями, зато разукрашена теми же следами резца. Однако сходы с нарезов ровные,
поэтому трогать нет смысла ИМХО.
Шаг нарезов судя по всему больше метра. То что надо.
В общем сами смотрите. 
и чё???
LevichВидимо, это реклама.
и чё???
Какая нахрен реклама?
Вы за языком следите.
Кто не в теме - существует проблема в том, что короткий парадокс слишком малый твист имеет.
Какая нахрен реклама?Красивый кот.
то кошка, вернее ее взгляд на мои попытки обфотографировать насадку со всех сторон ))
А вы уже стреляли с ним? И почему именно его выбрали, разве у родного ижмеховского парадокса меньше шаг? Я тоже взял сайгу длинноствольную и теперь голова кипит с вопросами))
unname22
Чтобы можно было использовать свинцовые пули на больших скоростях без риска их срыва с нарезов.
Ты заблуждаешься, все в точности наоборот. У короткого парадокса круче нарезы и срыв пули происходит на меньших скоростях, чем на длинном.
username11
С Вашей точкой зрения я полностью согласен.
Но теперь посмотрите на фотографии.
Это НЕ ШТАТНЫЙ парадокс ижмашевский. Этот другого производства и шаг нарезов судя по всему у него даже чуть больше чем у длинного ижмашевского парадокса.
Sobol'
у короткого ижмашевского шаг нарезов сильно меньше чем у длинного.
А у этого шаг нарезов чуть больше чем у штатного длинного.
Еще не отстреливал, в скором времени отстреляю и результаты сообщу
unname22
Это НЕ ШТАТНЫЙ парадокс ижмашевский.
Разницы не будет ни какой, от этого способность парадокса к "удержанию" свинца не увеличится. Хочешь разогнать пулю до более высоких скоростей - бери длинный парадокс.
username11
А вот тут подробнее.
С чего Вы это взяли?