Уважаемые мои братья по оружию, прошу у Вас совета. Какую Сайгу выбрать, МК или М3? Беру для пострелушек. У меня еще такой вопрос: дальность полета пули у Сайги М3 будет больше или одинаково с Сайгой МК? Спасибо!
МК
М3
меня Тоже интересует такой вопрос, только выводы не от визуального определения, а от опыта
Лучше наверное здесь спросить http://guns.allzip.org/forum/2/
Для развлекательных пострелушек - МК
МК-03
Дальность у всех одинаковая! 😊
Для пострелушек не далее чем на 100 метров хватит всего что перечислено!
Дальше нужен уже совсем другой инструмент.
Так что берите то что нравится...
Для прлнкера - это основной критерий после цены патрона!
МК-03
Дальность у всех одинаковая! 😊
Для пострелушек далее чем на 100 метров хватит всего что перечислено!
Дальше нужен уже совсем другой инструмент.
Так что берите то что нравится...
Для принкера - это основной критерий после цены патрона!
Если длина ствола роли не играет и дальность полета пули у всех одинакова, тогда зачем на Сайге М3 ствол 520мм.?
На М-3 ствол такой, чтобы уложиться в требование ЗОО - это первая "автоматная" модель - мк с принудительным предохранителем пошла чуть позже.
У меня есть и та и та. М-3 чуть-чуть кучнее, и кажется, меньше подбрасывает при выстреле, несколько тише звук выстрела МК за счет размеров удобнее, в рюкзак полностью влезает. Но особой разницы нет - у обоих карабинов вполне приличная для их класса кучность. Со станка - 4-5 см уверено. Кстати- 100 метров маловато - из них вполне можно стрелять и на 200 и на 300 метров. Ставил сошки и оптику - результаты были вполне
Спасибо! Все понятно. И все таки, что посоветуете?
Sniper 7.62если важна компактность,то берите мк,у мк ещё есть резьба у среза ствола 😛 и шомпол всегда под
Sniper 7.62
skif11
У меня есть и та и та.
Тогда вопрос какая лучше на охоте? Если за время пользования гладкой очень удобной штукой показался складной приклад, то есть компактность, сильно ли в удобстве транспортировки они отличаются?
Сам я, как бы не сильно охотник, а вот мой товарищ охотится с МК-03, при том, что у него есть "тигр" - с МК-03 он неоднократно брал кабанов и косуль. Очень доволен , "тигр" вообще не пользует. Клялся и божился что застрелил в поле бродячую собаку на 450 метров (расстояние промерил подъехав на джипе). Так что думаю разницы особой нет. М-3 чуть дешевле и нет блокиратора. МК компактнее. Принципиальной разницы не вижу.
Для указанного патрона ствол длиннее 400мм не имеет смысла особого-прирост скорости ничтожный по сравнению с ростом габаритов.
На 390мм стволе 710 м/с на 520мм-730-740 м/с
Для указанного патрона ствол длиннее 400мм не имеет смысла особого-прирост скорости ничтожный по сравнению с ростом габаритов.
На 390мм стволе 710 м/с на 520мм-730-740 м/с
МК или М3? Беру для пострелушек.
МК
Короче, решил я МКу брать. Вот такую.
Ну и правильно. Еще одно преимущество МК, о котором я забыл сказать - возможность заменить муляж ДТК, на реально работающий, тем самым улучшив характеристики при темповой стрельбе
Еще одно преимущество МК, о котором я забыл сказать - возможность заменить муляж ДТК, на реально работающий, тем самым улучшив характеристики при темповой стрельбеКласс!
а еще лучше-купить мк03, длинна ствола 336мм
скорость той же 8грамм оболочки по разным измерениям-от 650 до 700 м/с
А еще лучше-купить в .223 будите на патронах экономить и отдача меньше! Для бумаги один фиг, а хозяину удовольствие 😊
А самое главное купить НАУШНИКИ!!! по ушам фигачит, я тут как то раз забыл наушники, так больше 10 патронов не осилил. Здоровье то, его не купишь 😊
Ну, насчет экономии на 223 не уверен, разве что снабжаться за счет оккупантов. У нас в магазинах 7,62х39 самые дешевые. Это помимо альтернативных путей снабжения.
skif11+ пицОт )) это для меня 2-й важнейший плюс
Это помимо альтернативных путей снабжения.
В климовске .223 по 8 рублей, а вот 7,62x39 по 7 руб. я уже давно не видел. + я слышал что 7,62 хотели запретить для охот целей (может и не правда, я в вопрос сильно невникал) если это так то по лесу с таким не погуляешь.
Так же .223 на интересных для сайги растояниях -до 300 метров. Меньше "падает" относительно "0" чем 7.62 на том же расстоянии.
Сегодня взял там 7,62х39 КСПЗ-7-30, Барнаульский и ТПЗ =7,25. Ограничения на охотах (крупные копытные) у обоих патронов одинаковые
эххх... тож МК хочу=( у нас патроны 7.62х39 тож самые дешёвые, но ужене менее 10р
Diez
эххх... тож МК хочу=( у нас патроны 7.62х39 тож самые дешёвые, но ужене менее 10р
9-50 в Абакане, на Пушкина
Для пострелушек тем более МК-03. Она даже в велосипедный рюкзак влезет, когда сложена.
Удобно, ведь!
На самом деле оглобля начинает надоедать и приходишь к выводу, что чем она короче, тем лучше.
К тому же в этом патроне на дальность оно практически не влияет.
В климовске .223 по 8 рублей, а вот 7,62x39 по 7 руб. я уже давно не видел.Там же - 7,62*39 об 8г б/м КСПЗ
Розничная цена: 7,30 руб.
Вроде бывают БПЗ по 7,00
9-50 в Абакане, на ПушкинаВозможно, там на нарезные не обращал внимания. С Абакана сам? на полигон стрелять часто ездишь? В личку напиши
возможность заменить муляж ДТК, на реально работающий
-------------------------подскажите как распознать муляж от рабочего -в чем прикол
Муляж - однокамерный - по сути одна оболочка. Штатный ДТК разделен шайбой на две камеры. Есть куча всевозможных, более эффективных - трехкамерных и т.д. Несколько вариантов продают в Москве в "деде Мазае".
причем можно обратиться в мастерскую, там вам поставят высокоэффективный дтк и офиц. т.е. по гумажке как мастера расцтифтуют дкк(его имитатор) штатный и заштифтуют новый.. т.е. все будет максимально чисто.. если это надо конечно кому то, народ то в основном так ставит 😊
к какому виду дтк отнести --муляж или нет
муляж
тогда подскажите по поводу муляжа ---
в чем будет разница одного ДТК на другой и как он выглядит
сообщение #30 прочтите-чуть выше ваших фото 😀
хочу спросить --ствол утоплен внутри а у некоторых он за подлецо -почему так ?
Про то эльфам неведомо
мож ствол на станке под 47 сделан, а эта фигня с резьбой потом приделана для ДТК
skif11
Про то эльфам неведомо
😀