Собственно готовится материал для печатного издания,поэтому интересует сей карабин.Может у кого есть опыт эксплуатации,промыслового отстрела? Почему промысловики отказались от данного карабина,может гильза бутылочной формы никак не хотела перезаряжаться? или что-то другое?
А как Вы так зашифровались?
ну раз "не существует" предлагаю его игнорировать.
Чем дальше - тем хуже. То профайлы трут, то всякую хрень туда пишут. Типа, не люди, а духи бесплотные. Конспираторы, блин.
По теме: их было всего-ничего (если Вы о самой первой Сайге). Надо у казахских камрадов спрашивать, может у кого и завалялась.
По моему от этого патрона "промысловики" отказались из-за высокой стоимости патрона, и его невысокого качества (хотя потенциал у патрона был великолепный).
Видел в магазине патроны такие, цену не запомнил, но вообще заинтересовало что за патрон и на кой он нужен.
Патрон разработан Блюмом-старшим в то время, когда кроме .22ЛР и 7.62х54 ни хрена не было. Было разработано два варианта:
1)с оболочечной пулей и нач. скоростью свыше 1000м\с (в производство запущен не был):
2)с полуоболочкой (выпускается и поныне, на ТПЗ).
Просто представьте отношение тогдашнего, мягко говоря, неизбалованного, охотника к "Барсу" в купе с этим патроном.
с оболочечной пулей и нач. скоростью свыше 1000м\с (в производство запущен не был):Ой-ли? а я то все годаю от чего-этоть у меня две гильзочки 5,6Х39 с двумя пульками в комплекте, одна из которых ПО а другая оболочка, в колекции завалялись.
Какого года выпуска? (Напоминаю, два патрона, минус лицензия, равно большой неприятности 😀. Так, что просверлите гильзы, от греха.) ТПЗ сейчас вам и ноллоупойнт снарядить сможет (если захочет). Только на фоне .223-го это уже никому не интересно 😞.
А про незапущенный в производство оболочечный сам Блюм обижался. В своей книге "Охотничье ружье".
П.С. Невнимательно прочитал, приношу извинение. Если гильзы отдельно от пуль, о чем тогда говорить?
Ув. Белкин, а цевье тапковское отчего не поставили (имею прикладной интерес)?
Какого года выпуска?Гильзы 84 г/в, биметалл, код завода треугольник.
Напоминаю, два патрона, минус лицензия, равно большой неприятностиВы читать умеете - две гильзы, и две пули.
Если гильзы отдельно от пуль, о чем тогда говорить?Токо вот заковыка в том что стрелял я лично в трубу в ЭКО (тепереча ЭКЦ называется).
Вы читать умеетеНет. Заяц не читатель, Заяц - писатель.
две гильзы, и две пули.Ну сколько ж 😊 можно? Я ведь уже принес свои извинения!
Гильзы 84 г/в, биметалл, код завода треугольник.Тогда не понимаю, чем Михайла Михалыч недоволен был. Может выпускали, но мало?
Туточа полазил по закромам, пошуршал бумажками и HDD и вот какое дело получается - патроны 5,6Х39 с оболочечной пулей предназначались для промысловой охоты на пушную дичь, так что вполне возможно что и производили их в гораздо меньших количествах хотя во всех источниках сказано что оба варианта патрона появились в 1955 и ни где не сказано что в серию пошел только один (что было-бы вполне логично если оболочку зарезали на старте).
P.S. во многих источниках пишут что типов пуль было только две - это не есть правда серийно выпускалось три варианта 5,6Х39, еще выпускался спортивный патрон "бегущий олень" с более легкой пулей имеющей более оживальную форму носика и н/с порядка 1050 м/с.
zajac34
Ув. Белкин, а цевье тапковское отчего не поставили (имею прикладной интерес)?
нет уже цевья...
и одета сайга сейчас как и прежде,в родной пластик
Не понравился тапковский?
ciborg-911Значит, так тому и быть. Может я и спутал...
А "Олень" вроде имел превышение по давлению?
zajac34хорошее цевьё,но нет его уже у меня
Не понравился тапковский?
а одевать красиво на данный момент смысла не вижу
А "Олень" вроде имел превышение по давлению?Небольшое превышение есть но несильно для винтовки критичное, в 20 МПа (329 - 309) да и пулька на грамм полегче. Вон на боевых патронах для трехлинейки разброс по давлениям от 289 (57-Н-221) до 311 (7-БЗ-3).
P.S. давеча стрелял с обохоченого 98К у евоннго штатного патрончика с пулькой S давление 279 МПа, а мы стреляли патронами аналогичными SmK c давлением 318 МПа и ничего, не рассыпался хотя отдача злая , а наибольшее давление у немцев было в SmK(H) 363 МПа и тож ведь лупили - когда руссише панцер в 100м не до давлений.
belkin1550Спасибо за мнение. А то, недавно переодел американку жены в оливковый тапкопласт и опасаюсь - не прилетит ли вдруг сковородкой 😛.
хорошее цевьё,но нет его уже у меня
а одевать красиво на данный момент смысла не вижу
ciborg-911Интересные данные. Я тоже рассматривал этот патрон, когда стоял перед выбором. Но не оказалось под него подходящего "мидла", или "компакта". Пришлось .223-й брать.
ciborg-911
Пришлось .223-й брать.На мой взгляд на данный момент "пациент 5,6Х39 скорее мертв чем жив" (С)
По баллистике его кроет незаконнорожденный внучок .22 РСС, .223 по баллистике практически аналогичен но имеет более удачную геометрию позволяющую уменьшить ширину ствольной коробки (в оружии разрабатываемом с нуля под данный патрон), "спрямить" магазин и сделать подачу из двух рядов более простой с более коротким трактом, а по вариантам снаряжения изготовителям и цене 5,6Х39 нервно курит в сторонке.
P.S. каждому патрону свое время, на мой взгляд время блюмовского 5,6 прошло.
На мой взгляд на данный момент "пациент 5,6Х39 скорее мертв чем жив" (С)ну незнаю американцы и то им заинтересовались и делают под него патронники в стволах для 223 калибра но патрон назвали как то по другому , говорят что геометрия гильзы очень удачная для спорта , тут проблема в том что у нас для него выпускают оружие с твистом 450 что хорошо для переходника под мелкашку , но не очень удачный шаг нарезов для такого патрона однако несколько крупных зарубежных фирм гильзы под него делают в том числе и лапуа народ для релоудинга за бугром их выписывает и пули от 223 калибра подходят но летят нормально не все опять же из за твиста
По баллистике его кроет незаконнорожденный внучок .22 РСС, .223 по баллистике практически аналогичен но имеет более удачную геометрию позволяющую уменьшить ширину ствольной коробки (в оружии разрабатываемом с нуля под данный патрон), "спрямить" магазин и сделать подачу из двух рядов более простой с более коротким трактом, а по вариантам снаряжения изготовителям и цене 5,6Х39 нервно курит в сторонке.
P.S. каждому патрону свое время, на мой взгляд время блюмовского 5,6 прошло.
Имею Сайгу 5,6х39 15 лет уже ей, патроны двух видов всегда были оболочка и полуоболочка