Рассчитаны кинетические энергии резиновых и металлических пуль, скорость пуль у гладкого ствола, навески пороха и проч.
А раздельное заряжание возможно на любом РС не имеющем чокового сужения. Просто метаемое снаряжение располагается перед препятствием в стволе.
Выводы то закрашивать не надо было. Они самые интересное.В выводах 7 пунктов. К ТТ-Т и патронам относятся 6 и 7, можете сами убедиться, что они оставлены. То, что закрашено, относится к другому оружию, к теме резинострела отношения не имеющему.
А удаленный штифт удерживающий ствол от извлечения роли уже не играет?Удаление штифта, фиксирующего ствол не переводит ОООП в разряд огнестрельного, т.е. на юридическую квалификацию в рамках этого дела не влияет. Это административка.
За левый ТОЗ106 или С410к тоже админ.
ОООП не огнестрел?
А экспертиза ОСАобразных и Ратника будет?От меня - нет.
ОООП не огнестрел?Огнестрел, просто некорректно выразился.
АНТЕЙвы внимательно последнюю страницу прочитайте, ЗОО и УК РФ
Что светит владельцу сего девайса
valpoo
вы внимательно последнюю страницу прочитайте, ЗОО и УК РФ
Обстоятельства, при которых пистолет попал на экспертизу, на последней странице не написаны.
А законы что дышло...
Да. Экспертиза проводится в русле поставленных вопросов. Но тем не менее. Отсутствие вмешательства эксперты отметили.
АНТЕЙкакая вам разница то?
Обстоятельства, при которых пистолет попал на экспертизу, на последней странице не написаны.А законы что дышло...
А светит ему 222 - однозначно (удален выступ, в наличии самоснаряженные свинцовыми пулями патроны), 223 - если докажут, что делал он это сам.
valpooИменно.
А именно - мощность их никого не интересовала.
DENI
какая вам разница то?
Интересно.
Вопрос к топик-стартеру.
Тогда вопрос - где они в ТТ спусковой крючок нашли?
И диаметр канала ствола 7.6 мм.это каким прибором измеряли? Там что ещё и нарезы нарастили???
НыЧпистолет не твой?
Там что ещё и нарезы нарастили???
значит нет абсолютной уверенности в том, что ствол не заменили, а снаружи создали антураж, чтобы при беглом осмотре не возникало вопросов
а может и ошиблись
а может и ошиблисьЭто группа экспертов или мужики в пивняке поговорить собрались???
Это документ между прочим,от которого зависит судьба человека.
За такие ошибки (спусковой крючок)даже на этом форуме матчасть учить посылают,а то и лохом назовут.
Хорошо эти грамотеи магазин обоймой не назвали.
нет абсолютной уверенности в том, что ствол не заменили,Так там же написано ,что штифт удалён.ствол гладкий.
9 листов , (это которые мы видим) половина из которых хрень не относящаяся к делу.
А что тогда накладки магнитом не проверили,или на предмет электрического сопротивления,реакцию в кислотной среде например?!
Глядишь ещё с десяток листов прибавилось.
Поэтому у нас и дела годами длятся и стопки бумаг портятся.
А та и другая сторона кормят эту армию дармоедов.
Скоро будет как в фильме "трасса 60"
При хорошем раскладе грамотный адвокат вообще может поставить вопрос о компетенции данной экспертизы.
Это конечно чисто моя точка зрения.
Мне одному кажется что ствол новодел? Шрифт удалить и чтобы все гладко было это работа серьезная.
valpoo
А именно - мощность их никого не интересовала.
DENI
Именно.
возможно потому что не было применения по человеку с ярко выраженными огнестрельными ранениями а то слишком шоколадно получается 😊 аккуратно собранный патрон сомнений не вызывает 😊
Ну вот так и делают оружие киллеров:-) Яровой показать надо:-)устаревший тренд 😊в интернет прессе уже упоминают про СХП 😊
что курят сертификаторы? 😊
http://www.baikalinc.ru/ru/company/112.html
что курят сертификаторы?Так вот это и есть "дышло"!
medved 73Закон они курят, в отличие от вас:
что курят сертификаторы?
ст.1 ЗоО
огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие...
НыЧобычное исследование.
Там ошибка,здесь ошибка,детский сад что ли?
При хорошем раскладе грамотный адвокат вообще может поставить вопрос о компетенции данной экспертизы.
Это конечно чисто моя точка зрения.
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.
Закон они курят,то есть твёрдая пуля из служебного ооп не полетит??? 😊сертификаторы ей запретили там летать 😊 ст4 ЗоО Служебное оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям,
в отличие от вас:в отличии от вас у меня есть и другие интересы кроме забивания головы статьями и прочей хернёй!
обычное исследование.Да это понятно DENI, кто же спорит?! Я просто к тому что по этой теме достаточно было одного листа и то много.А то наумничали целую стопку бреда и то с ошибками.
Эксперт просто отвечает на вопросы
Что следователь спрашивал магнитится ли магазин? Зачем это?на что это влияет?
Чтож тогда насечки на затвора не посчитали,высота мушки, номер целика,
И т.д.
НыЧЭксперт при исследовании исследует, а затем отвечает на вопросы следака на основе своих исследований.
Что следователь спрашивал магнитится ли магазин? Зачем это?на что это влияет?
medved 73А это не важно.
то есть твёрдая пуля из служебного ооп не полетит???
Через сертификат протащили - значит все в законе.
В теме же - рукоблуд полный.
Через сертификат протащили - значит все в законе.протащили! когда по другому было!
В теме же - рукоблуд полный.впрочем тема не о служебном это был крик души 😊
вот интересно если отдать на экспертизу т12 с нынешнем стволом и пулей по внутреннему диаметру дульного среза, что скажет эксперт? по моему свинцовая пуля в гильзе залитая герметиком для прохождения ствола до сужения вполне себе полетела бы!!!
medved 73сейчас при желании тоже проблем особых нет.
протащили! когда по другому было!
medved 73как таким разрешение на оружие дают...? после ваших слов и яровая становится просто гениальной тёткой
кроме забивания головы статьями и прочей хернёй!
medved 73рискнешь? в ютубе обязательно выложи, как ствол разлетится
вполне себе полетела бы!!!
может разлетится а может нет - ниразу в руки бы не взял оружие, которое может...
рискнешь?откуда вы все берётесь такие? 😊хорошо что ты не знаешь чего я "рискнешь" а чего нет 😊
слыш? мальчик из ютуба! 😊 ступай откуда пришёл и не мешай взрослым дядям общаться! 😊
как таким разрешение на оружие дают...?
-
за мальчика извиняюсь в профайле указано девочка 😀 и это девушка не пишите мне тут, не стоит а то мне как то больше интересно профессиональное мнение а не мнение выскочки !!!
medved 73а тебя в профайле все почесноку? вау!!!
извиняюсь в профайле
Эти гангстеры нас застрелят, полиция найдёт два женских трупа, нас отвезут в женский морг, и, когда нас там разденут, я умру со стыда!(с)
Тема создана,участники обсуждают,кто то вопросы задаёт,кто больше в теме тот отвечает!
На то и форум!
обычное исследование.значит я правильно предполагаю что от характера ранений всё таки был бы вопрос к эксперту по энергии, и соответствующие исследование???
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.
а тебя в профайле все почесноку? вау!!!представь себе! и общатся с такими профайлами как у тебя особо желания не имею!да и судя по постам в профайле я совсем не пожалею об утрате такого собеседника 😊
Тихо господа!😛надо было писать госпожа а я и так прекрасно всё понимаю 😊
вот из за таких вот выскочек темы срываются в срач!!!
medved 73Так если эксперт укажет, что патрон заводской, а не самопальный владельцу то , что до этого, его вмешательства не было, а, что там в патроне было, много или мало пороху, мне, как владельцу не ведомо.26-6-2016 11:51
quote:
обычное исследование.
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.
значит я правильно предполагаю что от характера ранений всё таки был бы вопрос к эксперту по энергии, и соответствующие исследование???
-патронов не осталось
-патроны не вызывают подозрения
гаданием заниматься не хочу, хотелось бы услышать профессиональное мнение!!!
ДЕНИ давал ссылку на тему экспертиза но она старая и сам эксперт говорил тогда что ещё небыло оборудования и наработки!!!
https://guns.allzip.org/topic/46/730.html
-патронов не осталось
-патроны не вызывают подозрения
гаданием заниматься не хочу, хотелось бы услышать профессиональное мнение!!!
ДЕНИ давал ссылку на тему экспертиза но она старая и сам эксперт говорил тогда что ещё небыло оборудования и наработки!!!
https://guns.allzip.org/topic/46/730.html
valpoo
для меня главная мысль, которую я вынес, - это подтверждение теоретических предположений на предмет патронов, не подвергшихся вмешательству. А именно - мощность их никого не интересовала. Так что пока 11 год будет еще жить - будет на порядок актуальнее современных.
Да. Экспертиза проводится в русле поставленных вопросов. Но тем не менее. Отсутствие вмешательства эксперты отметили.
Вот и меня это порадовало)))
У меня 2 коробки по 800 патронов в каждой осталось!!!)))
1. как эксперты установили,что изменения в стволе (удаление штифта) были внесены рукотворно..?
2. как доказать,что это именно тот человек (которого приняли) внес эти изменения..?
* владельца не пытаюсь обелить,именно в этом случае понятно,что тут полный швах...
Boseусловно как логическая цепь выводов
1. как эксперты установили,что изменения
2. как доказать,что это именно тот человек
1. является ли он владельцем
если да - то только он мог это сделать
сертификат выдается на технически исправное оружие, которое не может быть повреждено расходными материалами (в противном случае его бы не выдали). Это аксиома в суде не будет подвергаться сомнению. Только, если одна из сторон не докажет обратное. Именно докажет, а не будет приводить доводы - типа вот там кто-то писал где-то...
если не он - то обвиняемому придется доказывать, кто это мог сделать
но в этом случае - большая вероятность увеличения ответственности за деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору
2. если ствол-переделка - не его
то либо будет вынужден сдать мастера-фломастера, либо опять же доказывать свою непричастность к переделке, но и это необязательно - статья и так корячится
заявления - типа нашел, несу сдавать (привет из 90х уже не катит)
valpooОк,спасибо...а по первому пункту...технически как эксперт может понять,что штифт не вылетел,а был высверлен..(?)...я так полагаю,что на самом деле им пофиг,как он от туда ликвидировался..?
условно как логическая цепь выводов
ща гляну
в общем там на стволе кольцевая втулка, закрывающая штифт
как делается - сорри - писать не буду, но при наличии рук - все просто.
и да
если остаются неосвещенные вопросы - эксперт вызывается в суд, и лично дает пояснения и комментарии к своему протоколу
и мое если - если штифт выбили со стороны патронника, место посадки штифта будет повреждено.
вообще экспертиз может быть проведено бесконечно много
главное - кто и какую задачу будет ставить
а вот назначать или нет дополнительные экспертизы - это на откуп суда, суд решит, достаточно или нет данных для доказательства вины или невиновности
valpooНа ТТ-Т место установки штифта закрыто кольцом посаженным на горячую, его либо в стволе перепиливали по полам ( штифт)надфилим, либо грели кольцо что бы его снять, после удаления штифта так же на горячуюпресовали назад
штифт должен был сажаться на горячую посадку. но видимо в спешке просто забивали в рассверленное отверстие на холодную. отсюда и дефекты такого рода
leon1980я об этом написал))) расписывать может и не стоит. люди разные читают. зачем давать лишний повод?
На ТТ-Т место установки штифта закрыто кольцом
расписывать может и не стоит. люди разные читают. зачем давать лишний повод?Это уже было расписано в ранних темах,(ЕМНИП так и называется тема -без штифтов, или типа того)
Было,что и штифт вылетал.
И то,что без штифта автоматика работать не будет.И почему он именно в этом месте и т.д.
И тогда третий вопрос - а в нетронутый Т12(Сло/Рус) да и в тот же ТТ-Т со штифтом если эксперт вкатит шарик со стороны дульного среза...????
Boseпатронник и канал одного диаметра без сужения
а там в стволе
Boseпусть вкатывает что угодно.
да и в тот же ТТ-Т со штифтом если эксперт вкатит шарик со стороны дульного среза...????
оно сертифицировано. Значит все в законе.
Ну и без вот таких фокусов:
DENIДа уж...ну,награда рано или поздно находит таких "героев"...
Ну и без вот таких фокусов
КупчикДействительно... Но, если подставить значение диаметра в ГРАММАХ, то всё экспертное заключение нормально совпадает. Хрень какая-то... Где-то вкралась ещё одна досадная очепятка 😀
Мне не понятно почему он одной строчкой выше указывает массу пули 1,39гр? Или может я что-то не понимаю?
DENI
Эксперт при исследовании исследует, а затем отвечает на вопросы следака на основе своих исследований.
Или на вопросы судьи (что реже) и адвоката (что еще реже) и при повторной 😊