Поинтересуюсь у посетителей раздела - зачем вообще нужен травматический пистолет, кроме как бабахинга или в качестве игрушки?
Для 99% случаев самообороны в городе хватит газового баллончика, для обороны дома лучше человеческий огнестрел.
В тех случаях, когда из ГБ можно привентивно брызнуть, из резиноплюя дважды подумаешь, стрелять или нет, эффективность во многих случаях низкая, эффективная дальность выстрела маленькая, есть шанс нарваться на настоящий огнестрел, ответственность в случае нанесения каких то повреждений оппоненту высокая. В общем, минусы явно перевешивают сомнительные плюсы.
Ссаными тапками прошу не кидать
Люди, носящие постоянно с собой травматическое оружие, поделитесь, в каких ситуациях оно может быть предпочтительнее ГБ, а то в силу неопытности может быть просто не понимаю.
Surov BoberМне именно для этого.
нужен травматический пистолет, кроме как бабахинга или в качестве игрушки
Есть в медицине такой термин "эффект плацебо" это когда больному дают пустышку вместо лекарства, но говорят при этом что средство супер-пупер и больной поверив выздоравливает. Так же и резиноплюй. Получив реальную лицензию, пройдя обучение, человек получивший с таким трудом заветную железку начинает верить что это ОРУЖИЕ!!! Анекдот в тему: Вечером у подъезда мы с приятелем увидели хулиганов и если бы я не вспомнил, что в школе занимался карате они бы нас не тронули!
Встречный вопрос про мотоцикл.
нотнА
Встречный вопрос про мотоцикл.
Обязательно задайте этот вопрос на профильном форуме мотоциклистов.
Surov Boberнесколько раз на пустырях спасал от стаи собак,
Поинтересуюсь у посетителей раздела - зачем вообще нужен травматический пистолет, кроме как бабахинга или в качестве игрушки?
Для 99% случаев самообороны в городе хватит газового баллончика, для обороны дома лучше человеческий огнестрел.
В тех случаях, когда из ГБ можно привентивно брызнуть, из резиноплюя дважды подумаешь, стрелять или нет, эффективность во многих случаях низкая, эффективная дальность выстрела маленькая, есть шанс нарваться на настоящий огнестрел, ответственность в случае нанесения каких то повреждений оппоненту высокая. В общем, минусы явно перевешивают сомнительные плюсы.
Ссаными тапками прошу не кидать
Люди, носящие постоянно с собой травматическое оружие, поделитесь, в каких ситуациях оно может быть предпочтительнее ГБ, а то в силу неопытности может быть просто не понимаю.
при поездках на рыбалку/ охоту, один раз пригодился поговорить с местными алкашами крайне настойчиво ( с дубиной) "просившие" их "угостить" выпивкой и деньгами ( как на зло стояли с пустыми руками будиной огребать ни кто не хотел, пользоваться ножом тоже, баллончик был, но что то подсказывало что прежде чем подействует дубиной отхватить можно, пришлось уговаривать с расстояния 5-6 метров
конфликт был исчерпан, полено быстро было аккуратно положено на землю, после единственного выстрела в землю, но мы в этот день всё равно уезжали, ну уехали на полтора часа раньше не проблема
а вот в собак пришлось стрелять они уговоров не понимают
ношу на постоянке уже больше 10 лет,
во многом дисциплинирует, стал сильно спокойнее в конфликты пустяковые не развиваешь до рук, очень быстро научился следить за своими словами, кому и что я говорю.
Зачем вообще нужен травматический пистолет.... Ответ дан в теме. С маленькой поправкой вот так: вообще не нужен травматический пистолет.