Господа
На сколько мне известно что про ствольные резинострелы в законе ничего не сказано
Кто нибудь в курсе будут ли поправки
И как его при применении допустим будут квалифицировать? Явно не как газовый
Думаю это не мало важно
DXT39
Господа
На сколько мне известно что про ствольные резинострелы в законе ничего не сказано
Кто нибудь в курсе будут ли поправки
И как его при применении допустим будут квалифицировать? Явно не как газовый
Думаю это не мало важно
Главное, что он законно куплен, а потом законно зарегистрирован в Резрешиловке!
finder00Главное, что он законно куплен, а потом законно зарегистрирован в Резрешиловке!
Так то оно так уважаемый коллега
Только вот не до первого тяжкого или летального...
Вот чего бойся то...
DXT39
Господа
На сколько мне известно что про ствольные резинострелы в законе ничего не сказано
Трубку, мало того что коническую внутри, да еще и изуродованную двумя вмятинами, назвать "стволом" весьма затруднительно! 😀
Если же серьезно, то "Макарыч" обозван газовым пистолетом с возможностью стрельбы травматическими патронами. Газовый он типа, да? 😊 С учетом того, что его "продюсирует" мент крупного калибра Веденов - можно считать устройство условно законным. Возможные проблемы - в случае смены первых лиц МВД и, соответственно, курса. Но сдается мне, у них иных забот хватит...
[aLex]Если же серьезно, то "Макарыч" обозван газовым пистолетом с возможностью стрельбы травматическими патронами. Газовый он типа, да? 😊 С учетом того, что его "продюсирует" мент крупного калибра Веденов - можно считать устройство условно законным. Возможные проблемы - в случае смены первых лиц МВД и, соответственно, курса. Но сдается мне, у них иных забот хватит...
Думаю что мало кто из СМ вообще знают кто такой Веденов
А раз он газовый значит ничего из ствола
вылетать не должно
Про резинострельные пистолеты в законе ни гу-гу
DXT39Так то оно так уважаемый коллега
Только вот не до первого тяжкого или летального...
Вот чего бойся то...
В худшем случае будет ".. по неосторожности"
А вообще-то - ничего. "Промахнулся", "состояние аффекта" и т.д.
А по неосоторожности, разве не УК? Сроков не знаю...
Caesar21
А по неосоторожности, разве не УК? Сроков не знаю...
УК, но срока не будет даже условного - судам не до того. Да и я же написал, что это в худшем случае.
Я - как оптимист - говорю, любой случай применения будет худшим, для обладателя ствола.... Нервы, они одни. И свои. А с правоохранителями лучше водку пить. С дознавателями связываться - себе дороже. Даже если ты не нарушал закон 😛
finder00УК, но срока не будет даже условного - судам не до того. Да и я же написал, что это в худшем случае.
Я имел в виду
Что для резинострела пока к сожалению нет никакой законодательной базы
И если у потерпевшего гопа будет боле менее толковый адвокат он будет играть на этом
И можно легко из самооборонщика превратиться в обвиняемого
Ваше мнение коллеги?
2 DTX39
А какая разница?
Прецедентов с Осой уже полно... В законности никто не сомневается.
Сертифицирован Макарыч, как бесствольный, значит бесствольный. Если у адвокатов, судей и других участников процесса появятся сомнения в правильности сертификата, то пускай инициируют процесс проведения экспертизы, оплачивают работу экспертов , проводящих сертификацию и т. д. При этом, закон обратной силы не имеет. Даже, если вдруг, после такой экспертизы выводы будут о том, что "ствол есть", вероятность чего близка к нулю, то проблемы будут только у экспертов, сертифицировавших Макарыч. Всё.
IvanSpb
2 DTX39
А какая разница?
Прецедентов с Осой уже полно... В законности никто не сомневается.
Сертифицирован Макарыч, как бесствольный, значит бесствольный. Если у адвокатов, судей и других участников процесса появятся сомнения в правильности сертификата, то пускай инициируют процесс проведения экспертизы, оплачивают работу экспертов , проводящих сертификацию и т. д. При этом, закон обратной силы не имеет. Даже, если вдруг, после такой экспертизы выводы будут о том, что "ствол есть", вероятность чего близка к нулю, то проблемы будут только у экспертов, сертифицировавших Макарыч. Всё.
Любит народ ЛИШЬ БЫ ЧЕГО ПОНАПИСАТЬ !!!!
Грамотеи , блин !!!
Макарыч сертифицирован КАК ГАЗОВЫЙ ПИСТОЛЕТ и про бествольность никогда и разговора НЕБЫЛО !!!
IvanSpb
2 DTX39
А какая разница?
Прецедентов с Осой уже полно... В законности никто не сомневается.
Сертифицирован Макарыч, как бесствольный, значит бесствольный. Если у адвокатов, судей и других участников процесса появятся сомнения в правильности сертификата, то пускай инициируют процесс проведения экспертизы, оплачивают работу экспертов , проводящих сертификацию и т. д. При этом, закон обратной силы не имеет. Даже, если вдруг, после такой экспертизы выводы будут о том, что "ствол есть", вероятность чего близка к нулю, то проблемы будут только у экспертов, сертифицировавших Макарыч. Всё.
На сколько мне известно
Макарыч сертифицирован как газовый с возможностью стрельбы резиновой пулей
Про газовый в законе есть а про резиновую пулю ничего
А Оса сертифицирована как бесствол
Я это имел ввиду уважаемый коллега
Ладно,подождите первого трупа.Тока вот я думаю,что это будет труп самооборонщика 😀
ZORAN
Ладно,подождите первого трупа.Тока вот я думаю,что это будет труп самооборонщика 😀
БУДЕМ ПОСМОТРЕТЬ
DXT39
Думаю что мало кто из СМ вообще знают кто такой Веденов
А им и знать не обязательно. Достаточно того, что Веденов был начальником Управления лицензионно-разрешительной работы МВД. (Сейчас - заместитель начальника Главного управления обеспечения общественного порядка СОБ МВД РФ). И то, что Макарыч - его, видимо, инициатива, лично им же пропиаренная - хватит для того, чтобы любой суд признал макарычевладельца законопослушным приобретателем разрешенного устройства. Что, собственно, нам и нужно... 😛
[aLex]А им и знать не обязательно. Достаточно того, что Веденов был начальником Управления лицензионно-разрешительной работы МВД. (Сейчас - заместитель начальника Главного управления обеспечения общественного порядка СОБ МВД РФ). И то, что Макарыч - его, видимо, инициатива, лично им же пропиаренная - хватит для того, чтобы любой суд признал макарычевладельца законопослушным приобретателем разрешенного устройства. Что, собственно, нам и нужно... 😛
Дай та бог
Любит народ ЛИШЬ БЫ ЧЕГО ПОНАПИСАТЬ !!!!
Коллеги! Посыпаю голову пеплом .
От слов своих не отказываюсь.
В случае применения оружия возникают 2 отдельных вопроса
- была ли самооборона и не было ли превышения пределов - от Макарыча никак не зависит.
- законность владения огнестрельным, газовым или бесствольным оружием. (см. ФЗ) . Раз зарегестрирован, значит находится на законных основаниях.
Сертификация - достаточно длительная и дорогостоящая процедура. Отозвать сертификат не просто.
С моей точки зрения "не совсем" лигитимным является сертификат на боеприпас. Но моя точка зрения опять же, интересовать никого не должна. Раз есть сертификат, значит боеприпас законен.