Вот у спортивного патрона нагана дульная энергия пули свинцовой примерно такая же, как и у какой-то грозы резинострельной.
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4582
Значит ли это, что поражающая способность у них одинаковая? В первом случае тяжёлая пуля с маленькой скоростью, во втором случая лёгкая пуля с громадной скоростью.
Поражающее действие пули оцнивается не по дульной энергии, а по удельной дульной энергии.
В этом случае Еуд спортивного патрона для револьвера системы Нагана при Е=128Дж = 2,8Дж/мм2
А Еуд РС при 128Дж и 10мм пуле = 1,5Дж/мм2
Но все РС с 10мм пулей, как мы знаем, теперь не превышают 91Дж, посему их Еуд-1,1Дж.
о,сам задавался этим вопрос,спасибо.
Свинцовые джоули гораздо более джоулистее чем резиновые. Примерно если сравнивать в акустике нормальные ватты и китайские ватты.
Хорошая статья о поражающем действии, кто не читал-
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_31.htm
Многое правильно разъяснено.
Но все РС с 10мм пулей, как мы знаем, теперь не превышают 91Дж, посему их Еуд-1,1Дж.если теоретически стрелять твердым предметом 10мм-Еуд-1,1Дж по живой плоти будут серьёзные повреждения или поверхностные???
если теоретически стрелять твердым предметом 10мм-Еуд-1,1Дж по живой плоти будут серьёзные повреждения или поверхностные???
При такой энергетике важным фактором будет форма пули. Остроносая войдет глубже, но без бокового эффекта. С плоским носом войдет не сильно, но будет боковой эффект.
я просто теоретизирую возможность производства такого гражданского кс! повторю возможность, в свете поднятой шумихе и хочу выяснить есть ли в этом смысл или лучше резина 91дж?
medved 73
если теоретически стрелять твердым предметом 10мм-Еуд-1,1Дж по живой плоти будут серьёзные повреждения или поверхностные???
А зачем теоретически?
Есть богатейшая практика использования патрона Браунинг 6.35. Распространенность пистолетов под этот патрон в первой половине 20 века не поддается никакому описанию, и если говорить о гражданском применении - то пожалуй, именно этим патроном убито-поранено наибольшее количество пипла, ибо в те времена по всему миру стреляли нипадецки.
Этот патрон в разных версиях имеет энергию от 87 до 90-95 дж.
и хочу выяснить есть ли в этом смыслКонечно есть. Каплан стреляла в Ленина из девайса (Бэби-браунинг 6.35), полностью подходящего под изложенное в законе определение ОООП. В общем, хватило для нейтрализации вождя уже до конца.
И я очень сомневаюсь, что стреляй она из самого развесистого резинострела - результат бы достиг чего-то подобного.
Браунинг 6.35пуля меньшего диаметра будет глубже проникать в ткани с ООП думаю должно быть по другому диаметр пули должен быть больше ну скажем 45 а с таким ЗоО если теоретически то есть вероятность что резина умрёт
medved 73
пуля меньшего диаметра будет глубже проникать в ткани с ООП думаю должно быть по другому диаметр пули должен быть больше ну скажем 45
Таких ограничений в законе нет. Все что до 91 дж. (Браунинг, Коровин ТК, Маузер 1910 и еще куча всего) - полностью подпадает под определение ОООП.
Там еще есть надпись что оно "не предназначено для причинения смерти" - но это всего ишь бессмысленная балластная фраза. Я например, считаю что ПСМ 6.35 или Марголин не пригодны для причинения смерти, и пусть меня опровергнут...
Есть богатейшая практика использования патрона Браунинг 6.35. Распространенность пистолетов под этот патрон в первой половине 20 века не поддается никакому описанию, и если говорить о гражданском применении - то пожалуй, именно этим патроном убито-поранено наибольшее количество пипла, ибо в те времена по всему миру стреляли нипадецки.
Я например, считаю что ПСМ 6.35 или Марголин не пригодны для причинения смертито пригодно, то не пригодно...?
Всем спасибо за ответы!
Таких ограничений в законе нетзато есть ограничители!
Ф.К. стреляла в вождя из Браунинга 1900, калибр одинаков, модель другая, Бэби-1906.
По ООД в ФАКе прекрасно написано.