А наши генералы ТАК про свою армию говорили?

Gorgul

Генерал Роберт Скейлз о высокой цене, которую платит американская пехота
http://bmpd.livejournal.com/2109968.html

Gorgul

Генерал Роберт Скейлз о высокой цене, которую платит американская пехота

bmpd
September 7th, 0:05
Оригинал взят у коллеги florineot в Генерал Роберт Скейлз о высокой цене, которую платит американская пехота

Младший капрал Зак Кинг (слева) и капрал Деррик Сэммонек ведут огонь из 60-мм миномёта в ходе учений 15 мая 2016 (с) сержант Пэрис Кейперс для корпуса морской пехоты США

Американский отставной генерал-майор Роберт Скейлз, известный в нашей стране благодаря призыву убивать как можно больше русских, дал интервью ветеранскому ресурсу Task&Purpose о положении дел в армии и, в частности, поделился своим видением проблем пехоты. Публикуем перевод для Сообщества военных блогеров


Роберт Скейлз, генерал-майор в отставке, говорит о том, что происходит, когда нужды пехоты не на первом месте


Со времён Второй мировой войны большинство американских смертей в бою приходится на пехоту. Эти братья, а теперь и сёстры по оружию составляют малую часть вооружённых сил, но несут основную тяжесть боёв и смертей.


Это воины нации. Их работа требует ежедневно покидать расположение с целью найти врага, сойтись с ним и убить. Они воюют вблизи, на уровне подразделений. Такие столкновения должны быть ассиметричными, с большим перевесом в пользу американской пехоты и спецподразделений. К сожалению, это не так.


В своей готовящейся книге 'Скейлз о войне: будущее вооружённых сил Америки под угрозой' армейский генерал-майор в отставке Роберт Х. Скейлз мл. утверждает, что будь у наземных войск в Ираке и Афганистане более качественные вооружение, снаряжение и поддержка, не потребовалось бы совершённых ими в боях выдающихся подвигов, и потери могли бы оказаться значительно ниже.


Армейский генерал-майор в отставке Роберт Х. Скейлз мл. выступает на мероприятии Института ВМФ США 17 июня 2008


За 35 лет службы Скейлз руководил двумя подразделениями во Вьетнамской войне в качестве офицера полевой артиллерии и получил Серебряную звезду за действия в сражении за высоту 'Гамбургер'. Был в руководящей должности по другую сторону земного шара от Штатов, в Южной Корее, и, закончив карьеру комендантом Военного колледжа Армии США, ушёл в отставку в 2001. После ухода из армии 14 лет проработал старшим военным аналитиком в Fox News, а также комментатором в NPR и BBC, написал бесчисленное количество статей и множество книг об истории и будущем американских войн.


Скейлз поговорил с Task&Purpose о приоритете масштабных программ над малыми, сосредоточенными на комбинировании средств поддержки наземных войск, о борьбе с Исламским государством в Ираке и Сирии и о положении дел в армии.


В чём сила наших военных? В технологии? В чём должна быть сила?


Думаю, величайшая сила наших военных не в технологии. Думаю, она в двух вещах. Первое - качество людей: если посмотрите на армии мира и попытаетесь найти ту, что сравнима сегодня с нашей, то не найдёте. Второе, думаю, культура. В наших вооружённых силах культура децентрализованного лидерства, которую другим армиям не воспроизвести. Зачастую у нас сержанты занимаются тем, чем в других армиях подполковники. Такая армия жизнеспособнее, надёжнее, гибче.


Ваша книга 'Скейлз о войне' начинается с обсуждения 'ненужных героев' и потребности в 'нечестных боях'. Можете развернуть?


Я всегда был убеждён, что уязвимый центр устойчивости Америки - мёртвые американцы, и наши враги давно уже задействуют стратегию, основанную на убийстве американцев, и полагаются на неё. Даже без гуманитарных аспектов я всегда утверждал, что успех страны на стратегическом уровне, особенно в долгих войнах, связан с ведением боёв с наименьшей стоимостью человеческой жизни, а большинство смертей - 81%, четыре из пяти смертей на войне - со Второй мировой войны случались в пехоте. И моя позиция всегда была такова: если враг пытается победить за счёт убийства наших наземных бойцов, то есть пехоты, то мы вообще не должны допускать пехоту до ближнего боя в честной схватке. Плохо, что допускаем, плохо, что так вообще случается, но учёт стратегического расклада, стратегической необходимости, меняет вообще всё.


Так если цель врага - мёртвые американцы, и если большинство боевых смертей - в пехоте, зачем мы допускаем, и слишком часто, чтобы бои на уровне подразделений оказывались честными? Я не вижу в этом никакой логики, и потому написал эту книгу.


Как выглядит идеальный нечестный бой для наземных войск США?


Технология миниатюризации, интернет, разработка новых средств для боевых подразделений уже сидят на острие технологической революции, надо лишь потратить деньги.


Во-первых, самое главное, беспилотники. Во-вторых, применение роботов или наземных беспилотников. В-третьих, коммуникации солдат, а в-четвёртых, новый комплекс носимого вооружения, способный уничтожать танки, сбивать самолёты и стрелять в плохих ребят далеко за пределами досягаемости их оружия.


Опять-таки, это не истребитель, где главное - незаметность, как, по крайней мере, говорят. Это комбинация средств, обеспечивающая господство. Вся сложность для армии и морской пехоты в том, что каждый из перечисленных мною пунктов приходится на отдельное начальство. К тому времени, как пройдёшь их все, уже нет человека, отвечающего конкретно за обеспечение господства на уровне подразделений. Что-то достаточно похожее, по моему мнению, есть в СКСО (Совместное командование специальных операций). У СКСО получилось, и потому СКСО так эффективно - всё буквально под одной крышей.


Если мы хотим, чтобы следующий президент достиг решающего перевеса в войнах, которые мы на самом деле собираемся вести - а не тех, что ВМФ хочет вести с Китаем - вот на что надо тратить деньги, и рост возможностей на каждый затраченный доллар будет запредельным, в отличие от, не знаю, очередного авианосца.

Штатные винтовки M-16A4 выставлены вдоль стены после учений в городских условиях на отдалённом аэродроме морской пехоты в Атлантик, Северной Каролине, 18 февраля 2016

Снимал капрал Джодсон Б. Грейвс для корпуса морской пехоты США


Почему на улучшение брони, стрелкового оружия, спасательных технологий, средств наблюдения - всего, что крайне важно для наземных войск, бойцов, спецназа и т.п. - не делается больший упор?


Я просто встаю и говорю слушателям: 'Выпускник Военно-морской академии проходит от полутора до двух лет лётной школы, допускается до F-18. Потом проходит обучение на авианосце; потом становится квалифицированным пилотом и летает на машине стоимостью 75 миллионов долларов. Представляет ли его жизнь для родителей большую ценность, чем жизнь восемнадцатилетнего мальчишки со средним образованием, только что получившего пулю между глаз, потому что у врага лучше оружие?'


И я спрашиваю: 'Ценится ли жизнь лейтенанта больше жизни младшего капрала?' А на тебя смотрят и говорят: 'Конечно нет'. И тогда я спрашиваю: 'Тогда почему вы тратите 4 миллиона долларов на этого парня, когда его сбивают, объявляете на всю страну и собираете журналистов со всего мира запечатлеть его переживания, а когда восемнадцатилетнего стреляют между глаз, это просто бегущая строка в новостях?'


Наше общество ценит жизнь лейтенанта больше, чем жизнь младшего капрала, и это неправильно. Неправильно это. Я считаю, что деньги должны идти туда, где наибольшая вероятность смерти, а мы делаем наоборот.


В июле прошлого года вы написали заметку в The Washington Post о состоянии армии. Вы сказали, что армия ломается. Можете развернуть? Ломается ли она до сих пор?


Когда наша армия ломается, по крайней мере, в этом веке - а на моей памяти это случалось уже пять раз - она ломается на сержантском уровне. Армия ломается, когда сержанты голосуют ногами, или получают ранения, или мертвы. Армия, отличающаяся децентрализованным лидерством, это и хорошо, и плохо. Плохо тем, что заменить сломанное нельзя, поскольку хрупкий баланс лидерства и ответственности в армии надо тщательно формировать долгое время.


Роль тревожного звоночка в нашей армии играют сержанты. Армия ломается не от того, что у компьютерного оператора в Пентагоне выдался плохой день. Она ломается на уровне подразделений. Ломается, когда непосильные обязательства и потери изнуряют тех, кто делает чёрную работу - воюют и умирают - и они ломаются. Когда ломаются они, следом рушится остальная армия.


Скажи вы мне, что мы будем вести 15-летнюю войну силами менее полумиллионной армии, я бы назвал вас лжецом. Факт поддержания армией уровня подготовки сам по себе является чудом, но армии ломаются именно так. Ломаются внутри; ломаются снизу вверх, и будучи сломанными, не подлежат восстановлению более десятка лет.

Парашютист армии США из 1-й бригадной тактической группы 82-й воздушно-десантной дивизии ведёт огонь из карабина M4 по мятежникам в ходе перестрелки 30 июня 2012, провинция Газни, Афганистан

Снимал сержант Майкл Д. Маклеод для армии США


Есть ли проблемы, специфические для полностью добровольческого войска? В чём они заключаются?


Не думаю, что это проблемы. Единственные проблемы, это, во-первых, бесчувственность и равнодушие к солдатам ближнего боя, выступающим на острие копья добровольческой силы. Угроза полностью добровольной армии в том, что кончатся или измотаются те, кто убивает, но это не системный недостаток. Это вопрос приоритетов и отношения. В войнах нашей эпохи у профессионального войска нет минусов.


Хотите обеспечить живучесть армии, обеспечьте живучесть в подразделениях ближнего боя; перенасыщайте их рядовым и сержантским составом. Вычислите, сколько нужно, и удвойте.
Что у нас всегда кончается в первую очередь? Кончаются корабли? Нет. Кончаются самолёты? Нет. Кончаются спутники? Нет. Кончаются ракеты? Нет. Кончаются 11B (код военной специальности, подразумевается стрелок-пехотинец - прим. пер.). Всегда. И эта нехватка солдат ближнего боя задаёт стратегию вместо того, чтобы стратегия задавала численность солдат ближнего боя.


Как вы опишите нынешнюю борьбу с ИГИЛ? Мы воюем с ИГИЛ? Что потребуется для войны с ИГИЛ, и удовлетворяют ли наши вооружённые силы этим требованиям?


Слышали когда-нибудь старое изречение - все знают, как звучит хлопок двух ладоней, но как звучит хлопок одной ладонью?


Вот в чём вопрос. Мы слушаем хлопок одной ладонью, когда, по сути, часть государства объявила войну Западу, и Святой Грааль войны с Западом не Франция или Великобритания, а Соединённые Штаты. У вас одна сторона объявляет и ведёт войну, а другая пытается уйти от проблемы, но это война. Люди гибнут. Есть ещё старое изречение, что Америка блестяще ведёт короткие войны и плохо долгие, так что само по себе затягивание всей затеи в надежде переждать политическую ситуацию лишь увеличивает мучения и в итоге наносит больший ущерб нашей стороне, потому что мы очень плохо ведём долгие войны.


Если не собираетесь воевать, не воюйте. Если собираетесь, приложите подавляющую силу, сломайте врагу хребет и возвращайтесь домой.

Морская пехота по стойке 'вольно' на церемонии поминовения 9/11 в мемориале Хилинг Филд в Темпе Таун Лейк, Аризона, 11 сентября 2015

Снимал рядовой 1-го класса Деван Гоуэнс для корпуса морской пехоты США


Как вы относитесь к идее введения наземных войск в связи с гражданской войной в Сирии и к политике США в отношении ИГИЛ?


Она просто бредовая. В первую очередь нужны наземные войска. Не знаю, с чем связано их отсутствие, но боги войны, как ни крути, коварны, а политические меры и маневры способны лишь отчасти управлять процессами, задающими ход войны. Иными словами, под руководством Рузвельта Америка прекрасно уклонялась от европейской войны до Перл-Харбора, а мы прекрасно игнорировали террористическую угрозу до 9/11, и я могу продолжать бесконечно. В какой-то момент войну направляет уже дарвиновский процесс, который никто не может задавать или направлять. Наступает психологический переломный момент, после которого ход войны задают обстоятельства, а не политические желания.


И у врага, в конечном счёте, есть голос. Если враг решит, что будет действовать на земле - потому что там выгода - он будет действовать.

Старикашка Кью

у нас генерал так говорить не может.потому как совершенно разный подход к потерям.....
кстати-человеколюбие-человеколюбием--но в американской армии лс берегут еще и по экономическим мотивам..цена подготовки пехотинца-за полляма.и цена страховки по смерти-примерно миллион.нерублей.

Gorgul

но в американской армии лс берегут еще и по экономическим мотивам..цена подготовки пехотинца-за полляма.и цена страховки по смерти-примерно миллион.нерублей.
Бить рублем, то бишь долларом, по желанию генералов навалить по больше трупов - не самый плохой вариант

Старикашка Кью

Gorgul
Бить рублем, то бишь долларом, по желанию генералов навалить по больше трупов - не самый плохой вариант

да.вполне рабочий....
я пару лет назад читал справку на это дело....охренел от цифр.во что их армии обходится пехотинец-морской пехотинец и тд.до генерала.

и что стоит шмурдяк положенный(и естественно имеющийся)морпеху....и сразу сделал вывод-почему их не ругают за вызов авиаподдержки по каждому пуку...дешевле обходится....

Йоссар'ян

Старикашка Кью
у нас генерал так говорить не может.потому как совершенно разный подход к потерям.....
кстати-человеколюбие-человеколюбием--но в американской армии лс берегут еще и по экономическим мотивам..цена подготовки пехотинца-за полляма.и цена страховки по смерти-примерно миллион.нерублей.

Прочитал заодно комметарии в жж по ссылке - "неженки" , "слабаки" . И у Вас с негативным подтекстом получилось - "капиталисты" , "все на коммерческой основе". Не зря замполиты-идеологи свой хлеб ели и едят - так и хочется пнуть пиндоса 😊

Старикашка Кью

Йоссар'ян

Прочитал заодно комметарии в жж - "неженки" , "слабаки" . И Вас негативным подтекстом получилось - "капиталисты" , "все на коммерческой основе". Не зря замполиты-идеологи свой хлеб ели и едят - так и хочется пнуть пиндоса 😊

отнюдь.никого не имею желания пинать.как и нет у меня привычки мериканцев пиндосами дразнить. 😊

обсуждать идеологическую разницу в подходе к потерям-бесмысленно.они противоположные.так как в россии с ними исторически не считались никогда.ибо жизнь россиянина- нихера не стоит.(это было всегда и можно считать национальным достоянием.ну как нефть.типа (расходники и бабы нарожают)
сие известно всем...и дискуссии тут нет.

коммерческая сторона вопроса....интересна.и более того действительно есть некий дополнительный фактор.причем интересный с разных сторон и проекций.

Вы меньше комментариев в жж читайте....там паноптикум.

Йоссар'ян

Согласен

Gorgul

обсуждать идеологическую разницу в подходе к потерям-бесмысленно.они противоположные.так как в россии с ними исторически не считались никогда
Правды ради, еще во времена наполеона и в Европах с потерями не больно то считались...
Но, уже опыт ПМВ показал что, столько, сколько может перемолоть народу современное (на тот момент) оружие, бабы не нарожают никогда...умные - сделали выводы....

Mazilla

Gorgul
Правды ради, еще во времена наполеона и в Европах с потерями не больно то считались...
Но, уже опыт ПМВ показал что, столько, сколько может перемолоть народу современное (на тот момент) оружие, бабы не нарожают никогда...умные - сделали выводы....

А потому французы сдались немцам во Вторую войну без особенных блять боев, геройства, падений на амбразуру и прочих рукопашных.
И сильно так по этому поводу сегодня не переживают.
Бо под немцами особенно так в жизненных повседневных раскладах у них НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ в те времена.
Были некоторые трудности, типа "неудобства", но вот голодухи и прочих чморений не наблюдалось.
И все эти "маки" только в кине были героями преимущественно.
И наиболее боевые из маков - не французы, судя по тому, что есть в мемуарах.

И после войны в своей оккупационной зоне особенно не лютовали и иголки, гармошки, утюги и часы с мебелью и коврами домой не сильно тащили...

Gorgul

французы
План ОСТ таки не для них готовился..

sk0ndr

А потому французы сдались немцам во Вторую войну без особенных блять боев, геройства, падений на амбразуру и прочих рукопашных.

Но в первую мировую воевали в полный рост. Достаточно вспомнить верденскую мясорубку. И проиграв бы тогда - тоже ничего особенного не потеряли, это достаточно близкие народы, воевали не в первый раз.
И тогда в чем разница между первой и второй мировыми?

Mazilla

В Париже один из самых главно-исторических проспектов называется Сен-Жермен.
Святой Немец то есть...
Ахуеть.

Старикашка Кью

Mazilla
В Париже один из самых главно-исторических проспектов называется Сен-Жермен.
Святой Немец то есть...
Ахуеть.

доску с маннергеймом в ленинграде снесли.мэрия с комитетом по культуре сказали что обшибочка была.
мост имени отца.....стоит как вкопанный 😊

Йоссар'ян

Кто ж его тронет-то , ежели лучшие представители общественности в поддержку сына фоточки постят ?

Gorgul

лучшие представители
Знают когда и перед кем прогнутся...

Jaffar

Mazilla
И сильно так по этому поводу сегодня не переживают.
Ага - после этого их американцы уже 70 лет в ...опу ...ахают.
Пи...оры у них там по Парижу вместе с нергами ходят,
а щас туда дикарей вообще навезли миллионы - вымирают французы и не сильно парятся.
И нам так надо было, да?

Да, и нам надо было сдаться немцам в 41-м.
Людей бы сохранили 20 млн., страна бы не была в руинах.
Как сказал один учитель истории из моего детства - "сдались бы немцам - сейчас пили бы немецкое пиво"(с).
Надо было сдаваться и строить демократию вместе с немцами, ведь они хотели нам помочь, спасти нас от жидовско-комиссарского ига.
А наши деды тупые не поняли этого, нет чтобы всех "жидовских_комиссаров" перебить да строить светлое будущее - они на немцев накинулись...

Старикашка Кью

Jaffar
Ага - после этого их американцы уже 70 лет в ...опу ...ахают.
Пи...оры у них там по Парижу вместе с нергами ходят,
а щас туда дикарей вообще навезли миллионы - вымирают французы и не сильно парятся.
И нам так надо было, да?

Да, и нам надо было сдаться немцам в 41-м.
Людей бы сохранили 20 млн., страна бы не была в руинах.
Как сказал один учитель истории из моего детства - "сдались бы немцам - сейчас пили бы немецкое пиво"(с).
Надо было сдаваться и строить демократию вместе с немцами, ведь они хотели нам помочь, спасти нас от жидовско-комиссарского ига.
А наши деды тупые не поняли этого, нет чтобы всех "жидовских_комиссаров" перебить да строить светлое будущее - они на немцев накинулись...

деды-они и гибли....отцы в разрухе жили....не надо дедов всуе ссылаться...как было так и было.фарш назад не прокрутишь.....
а привычки надо менять потихоньку.....ежели не хотите чтоб Ваши внуки миллионами гибли а правнуки колоски собирали...для пидоров и прочих "негров" которых счас и тут поболее чем в парижах....и что характерно при погибших и недоедавших миллионах.парадокс-нет ?может не надо миллионами -то?

Mazilla

Старикашка Кью
Не суетись.
Перчик был залетный.

Antti222

Mazilla
В Париже один из самых главно-исторических проспектов называется Сен-Жермен.
Святой Немец то есть...
Прикалываешься?

Saint-Germain - историческое лицо, весьма незаурядный хлопец.

Немец по-французски - альман (allemand). Ничего святого.

Да а ещё книжки всякие есть. Сомерсет Моэм. Непокоренная.

Antti222

Старикашка Кью
для пидоров и прочих "негров" которых счас и тут поболее чем в парижах.
!!

Старикашка Кью

вчера.......сотрудник прокуратуры из маленькойй но гордой республики на бентли пострелял в центре москвы с аналогичным корешем на порше в воздух из пасталетов в целях выражения радости от бракосочетания родственника.......


я конечно прошу пардону.......но последователи этой религии в парижах себе такого не позволяют......начиная с бентли.... 😊будучи сотрудниками прокуратуры.... 😊

а не сотрудники -пострелять конечно могут...но один раз и не на бентли......
и чо мы паримся за эту заграницу..... 😊

george_gl

Jaffar
Да, и нам надо было сдаться немцам в 41-м.
Людей бы сохранили 20 млн., страна бы не была в руинах.
Как сказал один учитель истории из моего детства - "сдались бы немцам - сейчас пили бы немецкое пиво"(с).
Надо было сдаваться и строить демократию вместе с немцами, ведь они хотели нам помочь, спасти нас от жидовско-комиссарского ига.
А наши деды тупые не поняли этого, нет чтобы всех "жидовских_комиссаров" перебить да строить светлое будущее - они на немцев накинулись...

вам может и надо было сдаваться да и сдавались....
и хотя я живу на землях которых тварищи "освободили" в 1939 а немаки включили в состав 3 рейха в 1941, радости не испытываю особенно от второго. местным был бы писец.

Старикашка Кью

деды-они и гибли....отцы в разрухе жили....не надо дедов всуе ссылаться...как было так и было.фарш назад не прокрутишь.....
а привычки надо менять потихоньку.....ежели не хотите чтоб Ваши внуки миллионами гибли а правнуки колоски собирали...для пидоров и прочих "негров" которых счас и тут поболее чем в парижах....и что характерно при погибших и недоедавших миллионах.парадокс-нет ?может не надо миллионами -то?

угу 100%, люди жили как могли

Jaffar

george_gl
а привычки надо менять потихоньку.....

Какие привычки и на что?

Mazilla

Antti222
Прикалываешься?

Saint-Germain

"Герман" ...
Абсолютно французское понятие, имя, фамилия.
Негр Пушкин тоже абсолютно РУССКИЙ пацан.

Ага.

Mazilla

Jaffar

Какие привычки и на что?

На изучение Уставов раздела даю час.
Время пошло.

Майор

Старикашка Кью
вчера.......сотрудник прокуратуры из маленькойй но гордой республики на бентли пострелял в центре москвы с аналогичным корешем на порше в воздух из пасталетов в целях выражения радости от бракосочетания родственника.......


я конечно прошу пардону.......но последователи этой религии в парижах себе такого не позволяют......начиная с бентли.... 😊будучи сотрудниками прокуратуры.... 😊

а не сотрудники -пострелять конечно могут...но один раз и не на бентли......
и чо мы паримся за эту заграницу..... 😊

Это у них национальный обычай такой.
Надо уважать.



с 1,5 минуты примерно

Майор

Старикашка Кью

я конечно прошу пардону.......но последователи этой религии в парижах себе такого не позволяют......начиная с бентли.... 😊будучи сотрудниками прокуратуры.... 😊

а не сотрудники -пострелять конечно могут...но один раз и не на бентли......
и чо мы паримся за эту заграницу..... 😊


Чтобы Вам немного полегчало

Х.з. правда ли и насколько правда - цитата, за что купил за то продаю

---

---------------------------------------
Этюд о Париже
(не мое, разумеется)
ЭТЮД О 'ТЕРРИТОРИИ'

Восемь вечера - самый срок глядеть 'TF1' - программу 'ВРЕМЯ' на первой кнопке, да сработала 'дистанционка' от сигнализации автомобиля.
Уверенный, что ложно закоротило, в домашних тапках, спускаюсь в гараж...

...Хрен там...

...два балбеса, выломав решетку и рассадив окно, курочат 'кормилицу'. Приглашаю закончить безобразие - сложить руки на капот... (На реплику - 'по ощущению' - следом является жена.) ...куда там - что. Один берет в руки костыль железный, а другой, так и вовсе мелкий лом.

'Ссоримся...'

...торочу граждан ко входной решетке, через дырку, на одни наручники - поднимаюсь к воротам. Вызваниваю 'группу' из районки.

При осмотре места происшествия обнаруживаем/изымаем:

...с коврика у водительского места обронённый впотьмах 'мобильник' 'матерого' болбеса.

...а с пассажирского кресла - бумажник 'младшенького'. (Пять кредиток, права, тех. Паспорт на папину машину, страховки и пр.)

Везём в околоток. Возбуждаем материал. Мера пресечения - содержание под стражей.

Ровно через сутки - 'отказной'!!

МОТИВ ЛЕГАЛЬНЫЙ:

Грабителям 'показалось', что владелец автомобиля явился вооруженным огнестрельным оружием. Поэтому никакого сопротивления оказывать они не собирались. Показания жены - не в счет. Она - лицо заинтересованное. СТАЛО БЫТЬ двое СВИДЕТЕЛЕЙ, против одного. В суде будут ПРАВЫ.

Прибывший полицейский, после заявления об 'оружии', был обязан хозяина автомобиля ДОСМОТРЕТЬ. Но, по запарке, этого не сделал. Теперь ему полагается 'служебное неполное' - парня жалко.

Дверку машины ломали, поскольку не знали, что она ВНИЗ ОТКРЫВАЕТСЯ - под днище. Значит 'без умысла' на причинение ущерба. А другого ущерба причинить не успели.

'Применили' наручники? Где взяли? На каком основании носите?

У грабителей зафиксированы побои легкой степени без расстройства здоровья - разъяснено их право требовать сатисфакции в гражданско-правовом порядке.

МОТИВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ: (за рюмкой 'следчего')

МАТЕРЫЙ - трижды судимый ПОРТУГАЛЕЦ. (Ну Вы то должны помнить из ТОЙ САМОЙ 'СЕМЬИ' ДОМУШНИКОВ.) Их 'пахан' уже дважды к начальству наведывался. Вы бы не скандалили, а... И ни в какую не просите денег у своей страховки - им после фактуру выставят. А они этого не любят. Хотя, говорят, португальцы Вас уже 'пробили по учётам', собственными возможностями - очень удивлялись - может на этом МИРОМ и разойдётесь?

МЛАДШЕНЬКИЙ - видели по бумагам ЧЕЙ СЫНУЛЯ? (Или газет не читаете? Такой 'пистон'!) Между нами сказать - хоть прибей ОН Вас там ломиком - записали б 'отказной'. Но тогда у папаши, Вы правы, могли таки приключиться неприятности:


ВЕРДИКТ: За машину в Париже сесть НЕМЫСЛИМО. Страна 'толерантна' - следует уважить национальный строй жизни. '...металл - он бренен. Не ровня судьбам.' ©
------------------------------------------------

Старикашка Кью

хз.

но пару тройку недель в год езжу по франции бухать и жрать.....пока без эксцессов.пару раз полицаи заставляли дуть в алкометр(положено иметь свой 😊 )превышение было явным 😊 провожали до гостиницы без эксцессов и попыток доипацца.толп албанцев и португальцев с алжирцами не наблюдалось.есть у меня гипотеза шо они все кучкуются в паре районов парижа и на окраине кале....

а вспомнил........в деревушке (200км от парижу) доебались два бухих украинца....дал пиздюлей.успокоились...и мы мирно с ними забухали в ближайшем кабачке....туристы бля... 😊

Йоссар'ян

Ага , друзья и знакомые , живущие "там" , тоже жалуются , вот только возвращаться никто не думает

suhai123

Старикашка Кью
у нас генерал так говорить не может.потому как совершенно разный подход к потерям.....
кстати-человеколюбие-человеколюбием--но в американской армии лс берегут еще и по экономическим мотивам..цена подготовки пехотинца-за полляма.и цена страховки по смерти-примерно миллион.нерублей.

Обращаю ваше внимание что интервью таки дал тоже генерал-отставник. Пока сидел в кабинете и получал зарплату или что там у них - тоже страдал молча.