Снова о глушителе

Итак, суть: установка ПБС законом запрещена. А кто сможет разъяснить правовой аспект изготовления и ношения ПБС отдельно от оружия?
А то при каждой разборке своего ВПО-205-03 задумчиво смотрю на эту заманчивую резьбу под пламегаситель...

Тот самый Дуб
Итак, суть: установка ПБС законом запрещена. А кто сможет разъяснить правовой аспект изготовления и ношения ПБС отдельно от оружия?
А то при каждой разборке своего ВПО-205-03 задумчиво смотрю на эту заманчивую резьбу под пламегаситель...

Глушитель на дробовик? Ну ну... 😀

Andrey 19
Глушитель на дробовик? Ну ну..

и чтоб по "питерской" схеме...

Andrey 19
Глушитель на дробовик?

Кстати - вот это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=xnyiCflj7B0

Тот самый Дуб
А кто сможет разъяснить правовой аспект изготовления и ношения ПБС отдельно от оружия?

vladimir_kp
А если серьезно нахрена?

Тот самый Дуб
Но мало ли соберусь?..

vladimir_kp
искать на Ж приключения

Тот самый Дуб
О чём и сабж: в чём состав "приключений"?

ag111
Вроде как производство глушителей не требует лицензирования. Я только не понял, как такой глушитель крепить на хилой резьбе?

kbmolot
А зачем крепить, есть оригинальное решение и для гораздо больших калибров, вот как например на фото:

vladimir_kp
Это на полигоне в Германии, реальный глушитель, так как местные жители жаловались шум выстрелов

Разумеется полность заглушить звук не получится, но существенно снизить шум возможно. Возможно для каких либо испытаний и нужен такого рода глушитель, но для гладкоствола сомнительно.

ag111
как такой глушитель крепить на хилой резьбе?

Тот самый Дуб
Полагаете - оторвёт к хренам?Было бы жалко...

Калибр очень большой, для установки глушителя, эффективность будет незначительная.

kbmolot
эффективность будет незначительная

Ещё раз для тех, кто в танке !

Но наверняка не потому, что нету, а потому, что плохо искал

А теперь скажите мне, что помешает сотрудникам милиции прикрутить одно ваше изделие к другому и показать это "понятым" ??? Про то, что вы везли это в НЕСОБРАННОМ состоянии у вас будет шанс написать в ООН.
Ответственность :
Минимум - штраф(2500, емнип), максимум долгие разговоры и .... 😊штраф
Статья 20.9 КоАП РФ - Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

К написаному можно добавить,что найдут ещё административку и прощай ружо

К написаному можно добавить,что найдут ещё административку и прощай ружо

duh1958
найдут ещё административку

Промежуточное резюме: если исключить произвол сотрудников полиции, то сделать и провезти куда бы то ни было я его могу. Так?

Промежуточное резюме: если исключить произвол сотрудников полиции, то сделать и провезти куда бы то ни было я его могу. Так?

:P
Прям даже не знаю, как оформлять заключение эксперта, если вот такую привезут в опечатанном мешочке на экспертизу.

Представьте себе ведь попадаются и толковые следователи, которые ставит такие вопросы:

Является ли представленный образец оружия - гражданским огнестрельным оружием?

Является ли насадка, установленная на данном оружии штатной для данного ружья?

Происходит ли при стрельбе из данного оружия с насадкой глушение или кратное снижение звука выстрела?

Может ли данная насадка выполнять иные функции, необходимые для штатного функционирования представленного на экспертизу оружия?

А теперь вопрос телезрителям: КАК ВЫ думаете, что напишет эксперт в ответ на данные вопросы, если исполниться мечта автора темы и многих других тем в данном и 43 (Сайговом) разделе по поводу таких насадок.

И подумайте как будет дейстовать судья после того, как прокурор зачтёт ей (ему) выводы по экспертизе.

З.Ы. Забыл сказать. Оружие приедет на экспертизу с "ужекемтозаботливонадетой" насадкой. А это Чтоб эксперт не ошибся, а то ведь застесняется правду написать. 😛 Шутка.

после того, как прокурор зачтёт ей (ему) выводы по экспертизе.

koluchyi
Какой , нах, прокурор ?

Вопрос о кратности снижения силы звука интересный. Задушить звук выстрела сильно не удастся, просто можно будет стрелять не опасаясь за свои перепонки. И назвать не ПБС а ДТК, так как он по любому будет снижать и силу отдачи. Вот только что напишет эксперт...?

Лично пока не приходилось сталкиваться с направлением на экспертизу по админ.делам.

Что бы окончательно переубедить товарищей готовых на эксперименты, напомню что бы эффективно заглушить звук выстрела вылетаемый снаряд должен иметь до звуковую скорость. Тарельчетые перегородки не пойдут для дроби и пули в контейнере, значит надо сверлить дырки в трубе-стволе и думаю на большой длинне. А вообще патент на глушитель для гладкоствольного оружия появился чуть ли не раньше чем для нарезного, но что то более ста лет прошло а про них мало что слышно и тем более видно. Так что, если руки чешутся может их почесать в другом направлении?

"Советую сменить тему!" // к/ф "Здравстуйте, я ваша тётя!"
и закрыть её самому автору или модератору.

Вообще все эти вбросы про глушители, предохранители и Фулл-авто порядком поднадоели. Просьба для модераторов - рубить нахер подобные темы. Не понятно тебе что-то в законодательстве - сиди и тихо изучай, изучил - сделал вывод. И так сейчас в рашке обстановка не простая, кухарки из СМИ жути нагоняют на других кухарок, колхозников и любителей ТЕЛЬ-Авидения (большая часть населения рашки) - "Вот мол, вооружаются все, скоро друг-друга перестреляют. Пора требовать помощи от лжеВолодьки - чтобы ЗАПРЕТИЛ !".
И на этом фоне на Ганзе появляются эти дебильные темы. Я вот хотел поинтересоваться - это провокация или ТСы этих "тем" внатуре бараны ?

З.Ы. Забыл сказать. Оружие приедет на экспертизу с "ужекемтозаботливонадетой" насадкой. А это Чтоб эксперт не ошибся, а то ведь застесняется правду написать. Шутка.

Почитал я тут ваши посты, господа, да и понял что однозначно поддержу

koluchyi

А чего волноваться? Человеку надо подсказать, пусть попробует, а когда поймет сам, что нет смысла. тема уйдет сама собой. Я пробовал, только на нарезной. Смастерил, стрельнул и больше херней не занимаюсь.

вжик69
Я пробовал, только на нарезной. Смастерил, стрельнул и больше херней не занимаюсь.

Явка с повинной смягчает вину и УВЕЛИЧИВАЕТ срок наказания 😀

Shuriken2
Весь вопрос в том, что сейчас точно не нужны эти темы. Кому надо - сам смастерит, а кому "чиста попестить" оно не треба. Ему или "чиста попестить" что-бы не скучно на ночь было или реально тупой вброс.
Подобные темы кучу раз возникали и возникают и тут и на сайге и в ряде других веток. Причем (шо характерно) с неизменным результатом в финале

vladimir_kp
глушитель это бред а на гладкоствол бред в двойне

вот американский на Сайге

Явка с повинной смягчает вину и УВЕЛИЧИВАЕТ срок наказания

Это когда за ПОПУ возьмут.
"Кто ж его посадит, он же - ПАМЯТНИК"

+ 100 самодельный глушитель это бред а на гладкоствол бред в двойне. Делают обычно комплекс оружие + глушитель а не тупо навинтил трубу на штатную единицу и стреляешь по тихому. Народ видимо боевиков насмотрелся

Эффект только при использовании дозвуковых патронов. Т.э. оружие+глушитель+патрон.

Shuriken2

"Вот вы скучные.." - разочарованно сказал Жириновский комитету Госдумы и одел штаны обратно.

al1
новый

vladimir_kp
+ 100 самодельный глушитель это бред а на гладкоствол бред в двойне. Делают обычно комплекс оружие + глушитель а не тупо навинтил трубу на штатную единицу и стреляешь по тихому. Народ видимо боевиков насмотрелся 😊

ну, положим, не бред. дырявить ствол, как советуют некоторые, не надо, а длинную насадку - вполне. на ее базе и сделать не глушитель (это запрещено))), а ограничитель. чтобы обеспечить дозвуковую скорость надо увеличивать навеску свинца, не увеличивая (или даже уменьшая) количество пороха. резиновые пульки в рекордовских патронах летают около 200 м/с. могут, если захотят
а вообще, тему надо бы прикрыть или вообще запретить публикацию подобных

Содержание ЛДПР 3-4 млн. руб. в день. Жириновский скорей Вас без штанов оставит, а сам будет в шоколаде.

Shuriken2

Смотрим видео и обращаем внимание на то, что щелчок затворной рамы при зарядке в самом начале и в середине ролика, когда парень вставляет магаизн ГОРАЗДО громче чем звук выстрела.

http://www.youtube.com/watch?v=9AFJdz-5TIw

Это означает, что микрофон у парня на теле присобачен. А также, что вполне будет работоспособен сей девайс.

НО ТАКИЕ ТЕМЫ ПЛОДИТЬ НЕ НУЖНО, ипо освещение подобных прецендентов по реализации таких идей в жизнь в сми быстро приведут к запрету какого либо гражданского оружия в РФ. По этой причине предлагаю тему закрыть!

Касаемо бред..НЕ БРЕД! Чертежей на англосайтах доепениматери...и человек, имеющий техническое образование и хоть как либо косвено знакомый с фрезерным или токарным станком, без особых трудов изготовит подобную ерунду. Старых совестких станков в сервисах и всяких фирмочках, занимающихся мет обработкой до епени матери.

п.3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;

Foob
Это означает, что микрофон у парня на теле присобачен. А также, что вполне будет работоспособен сей девайс.

Foob
Смотрим видео и обращаем внимание на то, что щелчок затворной рамы при зарядке в самом начале и в середине ролика, когда парень вставляет магаизн ГОРАЗДО громче чем звук выстрела.

Да на том ролике хрень какая-то,эхо разносится как от обычного выстрела.И какой калибр у него?И вообще тихие звуки сильно слышно,до стрелка от камеры метров 10,а так отчетливо слышно лязганье буржуйского полуавтомата...Ладно бы наша сайга так лязгала...И вообще много вопросов тот ролик вызывает.

Чиста абстрактный интерес имею: звук силой не менее 80дБ (а меньше даже господь бог на дробовиках не обеспечит) - он насколько к слову "бесшумной" подходит? И что за мегаЭксперты в милиции смогут этого ежа на глобус напялить? Ведь им в заключении уровень звука хоть усрись, а вписать надо будет. Или в милиции шумомеры особенные? Сертифицированные, но отдельно, персонально для полицейских, повышенной тсзть мощности?

Все буквой закона не опишешь - для это и сбствно гря и существует суд. И если суд сочтет доводы крим. экспертов убедительными, что подобный девайс создан именно для снижения шума от выстрела и снижает его очень даже значительно, то наверняка одобрит такую экспертизу и всем будет пофигу до дЦблов и циферках на шумометрах. А оспаривать решение суда сидя в тюрьме, полагаю, не так легко как имея доступ к интернету дома с чашкой)....хоят думаю через год отсидки может и удастся оспорить)

А оспаривать решение суда сидя в тюрьме

koluchyi
Вам что-то не то приснилось !
http://www.zakonrf.info/koap/20.9/
Изучайте !

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 20][Статья 20.9]

Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
-----------
Зачет! По 2.5тыр на карман, и пусть потом конфискаторы в суде доказывают что звук мощностью 80дБ равный шуму проходящего мимо поезда метро = БЕСШУМНЫЙ.
Щас табличку громкости притащу, добавлю.

0 дБ SPL - специальная измерительная камера;
5 дБ SPL - почти ничего не слышно;
10 дБ SPL - почти не слышно - шёпот, тиканье часов, тихий шелест листьев;
15 дБ SPL - едва слышно - шелест листьев;
20 дБ SPL - едва слышно - уровень естественного фона на открытой местности при отсутствии ветра, норма шума в жилых помещениях;
25 дБ SPL - тихо - сельская местность вдали от дорог;
30 дБ SPL - тихо - настенные часы;
35 дБ SPL - хорошо слышно - приглушённый разговор;
40 дБ SPL - хорошо слышно - тихий разговор, учреждение (офис) без источников шума, уровень звукового фона днём в городском помещении с закрытыми окнами выходящими во двор;
50 дБ SPL - отчётливо слышно - разговор средней громкости, тихая улица, стиральная машина;
60 дБ SPL - шумно - обычный разговор, норма для контор;
65 дБ SPL - шумно - громкий разговор на расстоянии 1 м;
70 дБ SPL - шумно - громкие разговоры на расстоянии 1 м, шум пишущей машинки, шумная улица, пылесос на расстоянии 3 м;
75 дБ SPL - шумно - крик, смех с расстояния 1м; шум в железнодорожном вагоне;
80 дБ SPL - очень шумно - громкий будильник на расстоянии 1 м; крик; мотоцикл с глушителем; шум работающего двигателя грузового автомобиля;
85 дБ SPL - очень шумно - громкий крик, мотоцикл с глушителем;
90 дБ SPL - очень шумно - громкие крики, пневматический отбойный молоток, тяжёлый дизельный грузовик на расстоянии 7 м, грузовой вагон на расстоянии 7 м;
95 дБ SPL - очень шумно - вагон метро на расстоянии 7 м;
100 дБ SPL - крайне шумно - громкий автомобильный сигнал на расстоянии 5-7 м, кузнечный цех, очень шумный завод;
110 дБ SPL - крайне шумно - шум работающего трактора на расстоянии 1 м, громкая музыка, вертолёт;
115 дБ SPL - крайне шумно - пескоструйный аппарат на расстоянии 1 м, мощный автомобильный сабвуфер;
120 дБ SPL - почти невыносимо - болевой порог, гром (иногда до 120 дБ), отбойный молоток, вувузела на расстоянии 1 м;
130 дБ SPL - боль - сирена, шум клёпки котлов;
140 дБ SPL - травма внутреннего уха - взлёт реактивного самолёта на расстоянии 25 м, максимальная громкость на рок-концерте;
150 дБ SPL - контузия, травмы - взлёт ракеты на Луну с экипажем, на расстоянии 100 м, реактивный двигатель на расстоянии 30 м, соревнования по автомобильным звуковым системам;
160 дБ SPL - шок, травмы, возможен разрыв барабанной перепонки - выстрел из ружья близко от уха; ударная волна от сверхзвукового самолёта или взрыва давлением 0,002 МПа;
168 дБ SPL - шок, травмы, возможен разрыв барабанной перепонки - выстрел из винтовки M1 Garand на расстоянии 1 м;
170 дБ SPL - светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0,0063 МПа;
180 дБ SPL - светошумовая граната, воздушная ударная волна давлением 0,02 МПа, длительный звук с таким давлением вызывает смерть;
190 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 0,063 МПа;
194 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 0,1 МПа, равным атмосферному давлению, возможен разрыв лёгких;
200 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 0,2 МПа, возможна смерть;
210 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 0,63 МПа;
220 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 2 МПа;
230 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 6,3 МПа;
240 дБ SPL - воздушная ударная волна давлением 20 МПа;
249,7 дБ SPL - максимальное давление 61 МПа воздушной ударной волны при взрыве тринитротолуола[1]. Давление ударных волн при обычном взрыве может быть больше (максимальное - давление детонации), но это будет ещё не воздушная, а начальная взрывная ударная волна, образованная разлётом продуктов детонации;
260 дБ SPL - ударная волна давлением 200 МПа;
270 дБ SPL - ударная волна давлением 632 МПа;
280 дБ SPL - ударная волна давлением 2000 МПа;
282 дБ SPL - 2500 МПа - максимальное давление воздушной ударной волны при ядерном взрыве[2]. Максимальное давление продуктов реакции в момент ядерного взрыва гораздо больше - до 100 млн. МПа.
300 дБ SPL - 20 000 МПа - среднее давление детонации обычных взрывчатых веществ;
374 дБ SPL - 100 млн МПа - давление в ядерном заряде в момент ядерного взрыва;
467 дБ SPL - 4,63309 × 10113 Па - планковское давление

==========
Что-то я даже занизил планку походу. Там за сотку с дробовика нормальным патроном выхлоп будет, полюбому.

http://www.bramit.ru/-/12-glus...ova-pbs-1-.html

На данном ресурсе вообще вон официально продают ПБСы. Мол с сертификатом идет все.

Paka
официально продают ПБСы

valdod
Там макеты...

http://www.bramit.ru/130-glush...krepleniem.html

Позволяет гасить пламя от выстрела, убирает рассеивание звука. Звук выстрела гасит согласно законодательству, не свыше 40Дб (20-30%) от выстрела. Для достижения большего эфекта, потребуется использовать патрон с дозвуковой скоростью пули, которые так же запрещены к свободному обороту на территории РФ.

Там кстати везде подчеркивается что звук по закону должен превышать 40дБ. То есть все что громче - глушителем считаться не может.

Глушитель приглушает звук выстрела на приблизительно 30%. Дозвуковой патрон около 40%. Дозвуковой в мокром глушителе около 50% глушит.

Уважаемые форумчане, ДА НИКТО не собирается мерять уровень шума - никому ЭТО не НАДО.Задача перед экспертом стоит - дать заключение ,которое нужно МВД, а не ЗАКОНУ. У меня изьяли два десятка КАК БЫ ГЛУШИТЕЛЕЙ. которые и НЕ являлись таковыми, но БУКВАЛЬНО все БЫЛИ ПРИЗНАНЫ ГЛУШИТЕЛЯМИ - без замера уровня звука выстрела на выходе. ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Некоторые предметы были вообще ММГ ГЛУШИТЕЛЕЙ на насадках Парадокс.Все пошло на Уничтожение по приговору суда.

prospero2012
Все пошло на Уничтожение по приговору суда.

У меня изьяли два десятка КАК БЫ ГЛУШИТЕЛЕЙ

А из какой тюрьмы вы нам печатаете? Или просто холодную пургу из сибири несете?

MozgunЩас табличку громкости притащу, добавлю.

150 дБ SPL - контузия, травмы - взлёт ракеты на Луну с экипажем, на расстоянии 100 м, реактивный двигатель на расстоянии 30 м, соревнования по автомобильным звуковым системам;

А ракета на Луну без экипажа даёт чуть меньший уровень шума?

whitewolf

А ракета на Луну без экипажа даёт чуть меньший уровень шума?

ваще то с экипажем на луну ракету пока еще не посылали. голливудское кино не в счет

merny

ваще то с экипажем на луну ракету пока еще не посылали. голливудское кино не в счет

😀 😀 😀 😀
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11

Думается, именно это merny и считает голливудским кином. Но это неважно. Важно, почему ракета с экипажем даёт больше децибел, чем ракета без экипажа? чем они там на взлёте занимаются?!

ваще то с экипажем на луну ракету пока еще не посылали. голливудское кино не в счет

whitewolf
А ракета на Луну без экипажа даёт чуть меньший уровень шума?

whitewolf
Важно, почему ракета с экипажем даёт больше децибел, чем ракета без экипажа? чем они там на взлёте занимаются?!