Уважаемые Вепреводы.
Может нужен кому поличок (недорого)?
Вот тема в купле-продаже
http://guns.allzip.org/topic/242/1079410.html
П.С.
Прошу извинить что лезу сюда с продажей но там тема тонет быстро.
Народ там серьезно барыжит, а я так по мелочи 😊
А тут может нужно кому, потом тему удалю.
Sergey_M72
Уважаемые Вепреводы.Может нужен кому поличок (недорого)?
Вот тема в купле-продаже
http://guns.allzip.org/topic/242/1079410.htmlП.С.
Прошу извинить что лезу сюда с продажей но там тема тонет быстро.
Народ там серьезно барыжит, а я так по мелочи 😊А тут может нужно кому пригодится, потом тему удалю.
Т.е. реальные, для Вепря, сужения от приблизительно четверть чока до усиленного чока? Это с учетом разницы в калибрах стволов Сайга 12 и ВПО-205? Или этот поличок уже переточен по ствол Вепря?
GrizlikНу типа того (ближе к "цилиндру с напором" 😊) он внутри на входе 18,3 мм.
Т.е. реальные для Вепря сужения от приблизительно четверть чока до усиленного чока? Это с учетом разницы в калибрах стволов Сайга 12 и ВПО-205?
А на выходе все так же от 18.3 (положение регулировки "цилиндр") до 17.5 (при положении регулировки "чок")
Негде тут усиленному чоку взяться.
Или этот поличок уже переточен по ствол Вепря?
Он не переточен, соответственно хром внутри цел.
На входе в насадок нормальный заход ввиде конуса D~18,6 мм (соотв. никакой ступеньки нет).
Cам насадок внутри (до лепестков цанги) 18,3 мм.
Могу сказать только за свой экземпляр - он встает так же как молотовские насадки стык в стык, только снаружи чуть покороче примерно на 3 мм.
Ну и накручивать до конца надо ключом, а не от руки как молотовские насадки.
Если надо есть фото стыка снаружи, надо?
Насколько я понял, то в никаких положениях (кроме крайних) он не фиксируется...
Так что его предотвращает от откручивания-закручивания во время стрельбы?
Не сам поличок, а гайку цанги...
valdodТам нет каких-то специальных фиксаторов ни в каком из положений.
Насколько я понял, то в никаких положениях (кроме крайних) он не фиксируется...
Так что его предотвращает от откручивания-закручивания во время стрельбы?
Не сам поличок, а гайку цанги...
Я использовал графитовую смазку, за счет ее вязкости гайка стоит в любом из положений.
Так же не стоит забывать - это же не пулемет 😊
Короче говоря, гайка сама по себе не вращается (ни ветер, ни космические лучи и проч. на гайку не оказывают влияние 😊 ).
П.С.
Вот тут http://www.dmazay.ru/index.php?productID=6042 можно почитать инструкцию по применению.
Sergey_M72почитал:
Вот тут http://www.dmazay.ru/index.php?productID=6042 можно почитать инструкцию по применению.
"ПРИМЕЧАНИЕ. Все настройки дульного устройства приблизительны и имеют небольшую 😀 погрешность." - ну тут понятно (как-никак не микрометр имеем на выходе)
"ПРИМЕЧАНИЕ. Устройство категорически запрещается применять при стрельбе пулей." - а смысл тогда в этом полИчоке без возможности пальбы в том числе и пульками, если обыкновенный, молотовский(или саёжный) полУчок можно юзать и для дроби и для практически всех подкалиберных пуль?
едем дальше:
"ВНИМАНИЕ! В случае если во время охоты при увеличении «выходного» диаметра насадки, например, перехода с получока до цилиндр произошло «залипание» лепестков цанги производитель рекомендует произвести 1-3 пробных выстрела. После этого произойдет восстановление параметров." - представил ситуацию: приехали допустим все с такими поличоками, им уже пернатые мишени пора долбить - а они стреляют по 1-3 выстрела, устраняя "залипание" 😀
и до кучи:
"В конструкцию мультичока включен дульный тормоз, что уменьшает силу отдачи до 15%." - данные замеров могли бы помочь рассеять терзающие меня смутные сомнения...
как работает ДТК Ильина - яснее некуда, а вот как работает поличок при ТАКОМ расположении относительно друг друга вырезов в цанге и в муфте(и работает ли вообще?) - непонятненько...
применял подобный поличок, правда на сайге 12К 030. после примерно 500 выстрелов разбилась внешняя резьба регулировки сужения и изменение сужения перестало работать - просто болталась эта шайба. выкинул его. так как был у меня ещё подобный поличок внахаляву (только без разноцветных меток сужения) использую сейчас его. пока работает штатно. может первый бракованный был ХЗ, но точно такой же как в теме с метками сужения.
t1xuanaВы вопрос задаете или поболать пришли?
почитал:
...
"В конструкцию мультичока включен дульный тормоз, что уменьшает силу отдачи до 15%." - данные замеров могли бы помочь рассеять терзающие меня смутные сомнения...
как работает ДТК Ильина - яснее некуда, а вот как работает поличок при ТАКОМ расположении относительно друг друга вырезов в цанге и в муфте(и работает ли вообще?) - непонятненько...
Что касается "залипания" вы чего хотите за такие деньги получить?
На самом деле нет там никакого "залипания" если конечно не довести насадку до махровой ржавчины - тогда да.
Касательно стрельбы пулей я тоже не стал бы рекомендовать.
Хотя я стрелял подкалиберными - все нормально.
Писал уже - нет там никакого дульного тормоза, успокойтесь )
Как пламегаситель (за счет портов) - работает, проверено.
sciС конкретно моим экземпляром все нормально, ничего не разбито и не разболтано (настрел порядка 900 выстрелов в т.ч. подкалиберной пулей но редко, по необходимости).
применял подобный поличок, правда на сайге 12К 030. после примерно 500 выстрелов разбилась внешняя резьба регулировки сужения и изменение сужения перестало работать - просто болталась эта шайба. выкинул его. так как был у меня ещё подобный поличок внахаляву (только без разноцветных меток сужения) использую сейчас его. пока работает штатно. может первый бракованный был ХЗ, но точно такой же как в теме с метками сужения.
Смазывал графитной смазкой примерно выстрелов через 200-300 и просушивал смазывал если под дождь попадал.
гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?
Следующий СТРЕЛОК
гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?
А вот интересно получается, вроде как у 12-х Саег ствол 18.3, а у ВПО-205 18.5, это понятно, а теперь берем МВД-шный КС-К, т.е. фактически ту же 030 Сайгу, но в погонах и что видим в документации (на КС-К), 18.5мм ...пи пи пи, заходим на сайт производителя
http://www.izhmash.ru/rus/product/ks.shtml
тоже 18,5 мм, это что таким способом соорудили отличие по хар-кам военного оружия от гражданского, как же тогда с ВПО? Или наших мвдшников чисто разводят, 😛 по бумагам КС-К 18,5мм, а по факту там ствол тоже 18,3, как и у обычной Сайги? Или действительно Ижмаш делает разные стволы для гражданской и МВД-шной версий карабина?
Следующий СТРЕЛОКЯ конечно в курсе что на ганзе предыдущие (да и вообще) посты мало кто читает )
гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?
Но раз уж написали то обоснуйте пожалуйста.
Или можете практически подтвердить наличие проблемы при использовании насадок СОК-12 на Вепре?
Я вот лично при использовании убедился - никаких проблем нет при переходе с 18.5 мм. на 18.3 мм. т.к. в насадке (как и во всех нормальных насадках) в месте стыка сделан правильный "воронкообразный" заход диаметром ~18.6-18.7 мм. - т.е. ступеньки нет.
А то что касается использования поличока в режиме 00 то при переходе с 18.5 на 18.3 - это даже "цилиндр с напором" назвать нельзя.
2 Grizlik Про Ижмаш ничего сказать не могу. На КС-К и 030 плевать с высокой колокольни - это к Смоллету. разница в диаметрах на вепре и сайге есть (по крайней мере до прошлого года была).
2 Sergey_M72
Вы напрасно ерничаете. Прочитал все внимательно с самого начала. В дискуссию с вами, а теме более что то доказывать вам не собираюсь (не интересно). Если вам все равно, сужение 1.0 или 1.2 - то остается только посочувствовать и в тайне надеяться на теорию дарвина про естественный отбор 😊
На МОЛОТЕ перетачивали 2 насадки - точили не только "переход", а вообще общий внутренний диаметр. Хрома там нет и не было изначально - только сталь с соответствующей термообработкой.
Следующий СТРЕЛОКДа ради бога, я и не просил дискутировать (не вижу предмета для дискуссий), текста вы много написали, а по сути?
2 Sergey_M72Вы напрасно ерничаете. Прочитал все внимательно с самого начала. В дискуссию с вами, а теме более что то доказывать вам не собираюсь (не интересно). Если вам все равно, сужение 1.0 или 1.2 - то остается только посочувствовать и в тайне надеяться на теорию дарвина про естественный отбор 😊
Я просто попросил обосновать написанное вами.
Наверно это обоснование "сужение 1.0 или 1.2" - вот это что имелось ввиду? где тут проблема?
уж снизойдите, разжуйте мне валенку, а то я прямо начал сильно переживать.
Если имелось ввиду применительно к этой насадке, то где тут увидели чок 1.2???
Насадка на выходе при максимально выкрученной гайке имеет минимальный диаметр 17,5 мм (чок 1.0), а то что на ее входе (до цанги) 18.3 мм. пофиг - на выходе так и останется 17,5 в максимально сжатии.
А это вообще не в тему, ваш личный выбор.
На МОЛОТЕ перетачивали 2 насадки - точили не только "переход", а вообще общий внутренний диаметр. Хрома там нет и не было изначально - только сталь с соответствующей термообработкой.
Кстати я не берусь утверждать, но разве американцы не предпочитают в в 12К диаметр ствола 18.5-18.7 мм?
вы дурак или прикидываетесь?
вы продаете изделие для сайги под видом поличока для Вепря!!!!
название темы - Поличок для Вепря-205 (00, 03). где тут проблема......
Следующий СТРЕЛОКЭто вы себе перед зеркалом задайте вопрос.
вы дурак или прикидываетесь?
Если уж ввязались - то не надо грубить.
Ни одного внятного аргумента (или хотя бы ответа на вопрос) так и не увидел.
Бред какой то!
вы продаете изделие для сайги под видом поличока для Вепря!!!!
название темы - Поличок для Вепря-205 (00, 03). где тут проблема......
Насадки СОК-12 квадратные чтоли?!
Там все одинаково кроме внутренних диаметров стволов - 18.5 и 18.3