Поличок для Вепря-205 (00, 03)

Уважаемые Вепреводы.

Может нужен кому поличок (недорого)?

Вот тема в купле-продаже
http://guns.allzip.org/topic/242/1079410.html

П.С.
Прошу извинить что лезу сюда с продажей но там тема тонет быстро.
Народ там серьезно барыжит, а я так по мелочи 😊

А тут может нужно кому, потом тему удалю.

Sergey_M72
Уважаемые Вепреводы.

Может нужен кому поличок (недорого)?

Вот тема в купле-продаже
http://guns.allzip.org/topic/242/1079410.html

П.С.
Прошу извинить что лезу сюда с продажей но там тема тонет быстро.
Народ там серьезно барыжит, а я так по мелочи 😊

А тут может нужно кому пригодится, потом тему удалю.

Т.е. реальные, для Вепря, сужения от приблизительно четверть чока до усиленного чока? Это с учетом разницы в калибрах стволов Сайга 12 и ВПО-205? Или этот поличок уже переточен по ствол Вепря?

Grizlik
Т.е. реальные для Вепря сужения от приблизительно четверть чока до усиленного чока? Это с учетом разницы в калибрах стволов Сайга 12 и ВПО-205?

Или этот поличок уже переточен по ствол Вепря?

Он не переточен, соответственно хром внутри цел.
На входе в насадок нормальный заход ввиде конуса D~18,6 мм (соотв. никакой ступеньки нет).
Cам насадок внутри (до лепестков цанги) 18,3 мм.

Могу сказать только за свой экземпляр - он встает так же как молотовские насадки стык в стык, только снаружи чуть покороче примерно на 3 мм.
Ну и накручивать до конца надо ключом, а не от руки как молотовские насадки.
Если надо есть фото стыка снаружи, надо?

Насколько я понял, то в никаких положениях (кроме крайних) он не фиксируется...
Так что его предотвращает от откручивания-закручивания во время стрельбы?
Не сам поличок, а гайку цанги...

valdod
Насколько я понял, то в никаких положениях (кроме крайних) он не фиксируется...
Так что его предотвращает от откручивания-закручивания во время стрельбы?
Не сам поличок, а гайку цанги...

Короче говоря, гайка сама по себе не вращается (ни ветер, ни космические лучи и проч. на гайку не оказывают влияние 😊 ).

П.С.
Вот тут http://www.dmazay.ru/index.php?productID=6042 можно почитать инструкцию по применению.

Sergey_M72
Вот тут http://www.dmazay.ru/index.php?productID=6042 можно почитать инструкцию по применению.

применял подобный поличок, правда на сайге 12К 030. после примерно 500 выстрелов разбилась внешняя резьба регулировки сужения и изменение сужения перестало работать - просто болталась эта шайба. выкинул его. так как был у меня ещё подобный поличок внахаляву (только без разноцветных меток сужения) использую сейчас его. пока работает штатно. может первый бракованный был ХЗ, но точно такой же как в теме с метками сужения.

t1xuana
почитал:
...
"В конструкцию мультичока включен дульный тормоз, что уменьшает силу отдачи до 15%." - данные замеров могли бы помочь рассеять терзающие меня смутные сомнения...
как работает ДТК Ильина - яснее некуда, а вот как работает поличок при ТАКОМ расположении относительно друг друга вырезов в цанге и в муфте(и работает ли вообще?) - непонятненько...

Что касается "залипания" вы чего хотите за такие деньги получить?
На самом деле нет там никакого "залипания" если конечно не довести насадку до махровой ржавчины - тогда да.

Касательно стрельбы пулей я тоже не стал бы рекомендовать.
Хотя я стрелял подкалиберными - все нормально.

Писал уже - нет там никакого дульного тормоза, успокойтесь )
Как пламегаситель (за счет портов) - работает, проверено.

sci
применял подобный поличок, правда на сайге 12К 030. после примерно 500 выстрелов разбилась внешняя резьба регулировки сужения и изменение сужения перестало работать - просто болталась эта шайба. выкинул его. так как был у меня ещё подобный поличок внахаляву (только без разноцветных меток сужения) использую сейчас его. пока работает штатно. может первый бракованный был ХЗ, но точно такой же как в теме с метками сужения.

гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?

Следующий СТРЕЛОК
гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?

А вот интересно получается, вроде как у 12-х Саег ствол 18.3, а у ВПО-205 18.5, это понятно, а теперь берем МВД-шный КС-К, т.е. фактически ту же 030 Сайгу, но в погонах и что видим в документации (на КС-К), 18.5мм ...пи пи пи, заходим на сайт производителя

http://www.izhmash.ru/rus/product/ks.shtml

тоже 18,5 мм, это что таким способом соорудили отличие по хар-кам военного оружия от гражданского, как же тогда с ВПО? Или наших мвдшников чисто разводят, 😛 по бумагам КС-К 18,5мм, а по факту там ствол тоже 18,3, как и у обычной Сайги? Или действительно Ижмаш делает разные стволы для гражданской и МВД-шной версий карабина?

Следующий СТРЕЛОК
гм... мне 2 амеровских поличока на Молоте протачивали под 18,5. Ставить на Вепря чисто сайговый - это как то неразумно чтоли. Стрелять он конечно будет, но долго ли 😊?

Но раз уж написали то обоснуйте пожалуйста.
Или можете практически подтвердить наличие проблемы при использовании насадок СОК-12 на Вепре?

Я вот лично при использовании убедился - никаких проблем нет при переходе с 18.5 мм. на 18.3 мм. т.к. в насадке (как и во всех нормальных насадках) в месте стыка сделан правильный "воронкообразный" заход диаметром ~18.6-18.7 мм. - т.е. ступеньки нет.
А то что касается использования поличока в режиме 00 то при переходе с 18.5 на 18.3 - это даже "цилиндр с напором" назвать нельзя.

2 Grizlik Про Ижмаш ничего сказать не могу. На КС-К и 030 плевать с высокой колокольни - это к Смоллету. разница в диаметрах на вепре и сайге есть (по крайней мере до прошлого года была).

2 Sergey_M72

Вы напрасно ерничаете. Прочитал все внимательно с самого начала. В дискуссию с вами, а теме более что то доказывать вам не собираюсь (не интересно). Если вам все равно, сужение 1.0 или 1.2 - то остается только посочувствовать и в тайне надеяться на теорию дарвина про естественный отбор 😊
На МОЛОТЕ перетачивали 2 насадки - точили не только "переход", а вообще общий внутренний диаметр. Хрома там нет и не было изначально - только сталь с соответствующей термообработкой.

Следующий СТРЕЛОК
2 Sergey_M72

Вы напрасно ерничаете. Прочитал все внимательно с самого начала. В дискуссию с вами, а теме более что то доказывать вам не собираюсь (не интересно). Если вам все равно, сужение 1.0 или 1.2 - то остается только посочувствовать и в тайне надеяться на теорию дарвина про естественный отбор 😊

Я просто попросил обосновать написанное вами.
Наверно это обоснование "сужение 1.0 или 1.2" - вот это что имелось ввиду? где тут проблема?
уж снизойдите, разжуйте мне валенку, а то я прямо начал сильно переживать.

Если имелось ввиду применительно к этой насадке, то где тут увидели чок 1.2???
Насадка на выходе при максимально выкрученной гайке имеет минимальный диаметр 17,5 мм (чок 1.0), а то что на ее входе (до цанги) 18.3 мм. пофиг - на выходе так и останется 17,5 в максимально сжатии.

На МОЛОТЕ перетачивали 2 насадки - точили не только "переход", а вообще общий внутренний диаметр. Хрома там нет и не было изначально - только сталь с соответствующей термообработкой.

вы дурак или прикидываетесь?

вы продаете изделие для сайги под видом поличока для Вепря!!!!
название темы - Поличок для Вепря-205 (00, 03). где тут проблема......

Следующий СТРЕЛОК
вы дурак или прикидываетесь?

Если уж ввязались - то не надо грубить.
Ни одного внятного аргумента (или хотя бы ответа на вопрос) так и не увидел.

вы продаете изделие для сайги под видом поличока для Вепря!!!!
название темы - Поличок для Вепря-205 (00, 03). где тут проблема......

Там все одинаково кроме внутренних диаметров стволов - 18.5 и 18.3