Очень хотелось бы, чтоб эту тему прочитал кто-то из представителей завода и на заводе может быть вняли моему скромному мнению.
Вепрь- прекрасное ружье. Надежно весьма, сделано качественно, хорошо стреляет из коробки, не требует обработки напильником. Стал я к нему присматриваться, хотел приобрести. Ружье отличное. Спорт, пострелушки, самооборона, просто чтоб было, кто и на охоту таскает и вполне прилично и хрюшек стреляет и птичек. К тому же очень компактно, легко складывается. Мне ружье нужно было для походов, попадал как-то на озверевших собачек, шрамы на память остались на всю жизнь. Собрался уж было брать, да смутило всего одно- вес. Вес очень большой все-таки. Да, кому-то хочется поставить коллиматор, кому-то подствольный фонарь или тактическую рукоятку. Ну что ж, кто-то берет ружье для развлекательной стрельбы или спорта, так хорошо, пусть душевно радуется. Хорошо если у человека есть радующее его хобби. А мне ружье надо было что таскать его с собой. Да спокойнее как-то, когда у тебя в рюкзаке лежит мгновенно приводимый в действие надежный мощный аппарат, сами понимаете. Вепрь длиной в 81 см, готовый к стрельбе даже со сложенным прикладом отличная штука.
Так вот, наверно я буду не одинок в своем мнении. Хотелось бы видеть легкий Вепрь. Такой же надежный. Такой же скорострельный и многозарядный. Убрать с ружья планки, убрать некоторые "тактические" элементы, кому-то они нужны, а кому-то нет. Сделать еще одну модель, к существующей. Вес сильно уменьшится думаю, а функционал останется. Думаю наши российские конструкторы люди умные, что я буду их учить. И получилось бы очень универсальное ружье. Охота, самооборона, с собой иметь чтоб было. Рынок сбыта стал бы шире и все были бы довольны.
Вот.
Благодарю за внимание, за хорошее надежное, точное ружье. Хотелось бы чтоб оно стало по возможности легче.
С уважением, Дмитрий.
Harding
в рюкзаке лежит мгновенно приводимый в действие
вот это очень спорно.Вынимать из рюкзака Вепря с пристёгнутым магазином или если магазин отдельно,то найти его и пристегнуть-это далеко не мгновенно.В случае внезапных собак-эфективнее и мгновеннее светошумовая ОСА.ИМХО.
Хотя тут на форуме уже были мысли продавать Вепри без цевья,без УСМ,без приклада и рукоятки.Такая комплектация была бы и дешевле и интереснее для "тактиков".
Harding
Мне ружье нужно было для походов об этом.
Вепрь длиной в 81 см, готовый к стрельбе даже со сложенным прикладом отличная штука.
[/QUOTE]
Забудьте!
1. По нашшим законам вне охотничьего сезона , разрешена только перевозка оружия и только по дорогам общего значения.
2. Перевозка оружия осуществлятеся в разряженном состоянии, отдельно от патронов.
HardingНе выйдет.
Убрать с ружья планки, убрать некоторые "тактические" элементы
Вес сильно уменьшится думаю
Масса вепрёвского цевья (в сборе) 158,48 г. Масса двух боковых планок, четырёх гаек и болтов всего 28,4 г, соответствено цевьё с нижней планкой имеет массу всего 130,08 г (нижняя планка минус ещё 10 г). Планка на крышке ствольной коробки ещё грамм 30. Итого экономия всего 68,4 г. Какие ещё "тактические" элементы вы хотите убрать?
Самая большая экономия, это приклад 715 г (без механизма защёлки) при замене на телескоп экономится около 250 г.
Хомча
Дмитрий Вы по моему мечтатель.
да. Мечтаю легкое складное ружье.Скорострельное и надежное. пока им видимо будет Рысь. А неплохо было бы иметь Наф-нафа
В варианте для похода я однозначно за ТОЗ-106. Конечно надо доводить, как большинство ТОЗовских изделий, но тем не менее его габариты и достаточная мощность вполне позволят таскать его с собой не боясь собачков и прочих друзей (вынимать его из плотно набитого шмотника просто одно удовольствие!).
А ежели не хватает штатного магазина или просто хочется большего запаса патронов в магазине - штатный металлический наращивается отпиленным сайговским. Я имел возможность лицезреть подобный девайс и попробовать его в действии пульками и дробушкой.
Аццкая надо сказать штука 😊
А вепрь он хорош, но он создавался немного для других целей и задач.
От такая у меня имха получилась 😊
охота - 88Не пугайте людей 😀
2. Перевозка оружия осуществлятеся в разряженном состоянии, отдельно от патронов.
AGornВыбросите свою бумажку куда подальше и изучите закон об охоте , правила охоты и поправки к закону об оружии.
Не пугайте людей
Недостаток у него всего один- вес.
Какая у него внешность- не важно, на охоте люди им пользуются вовсю.
Тема мирная и не спорная.
Давайте не будем превращать тему в обычные ганзоотстойник.
Harding1.Выступающий магазин увеличивающий габариты оружия , это плюс?!
Недостаток у него всего один- вес.
2.В случае печной трубы , отвел затвор чуть больше положенного и получил двойную подачу патрона, в п/а с трубчатым магазином этого нет.
3.От долгого хранения патронов в магазине, патроны деформируются.
П.С. ИМХО , Вепрь , хорош для пострелушек и практической стрельбы, но очень плох для самообороны в походах 😛 ,а в охоте ему вобще не место.
Там все есть и еще и с фото 😊
HardingЕсли версия ВПО-205-04, то можно изготовить композитный пустотелый приклад, отпилить ствол до 305 мм, заменить цевье и газовую трубку.
а про то, что может в Вепре что-то можно поменять и сделать его легче, сохранив его прекрасные свойства.
ErosionДля чего тогда покупать 04 чтобы его доводить до уровня 03 , при этом одним отпиливанием ствола вопрос не решить, так как еще нужно в стволе рассверлить отверстия для сброса газов.
Если версия ВПО-205-04, то можно изготовить композитный пустотелый приклад, отпилить ствол до 305 мм, заменить цевье и газовую трубку.
Чем предлагаете заменить газовую трубку?
охота - 88Веепрь 04 лишен узла складывания приклада и кусочка коробки - уменьшает вес.
Для чего тогда покупать 04 чтобы его доводить до уровня 03 , при этом одним отпиливанием ствола вопрос не решить, так как еще нужно в стволе рассверлить отверстия для сброса газов. Чем предлагаете заменить газовую трубку?
А трубку изготовить из более легких материалов. Насколько я понимаю, она выполняет лишь роль направляющей для штока затворной рамы.
Erosion
Веепрь 04 лишен узла складывания приклада и кусочка коробки - уменьшает вес.
А трубку изготовить из более легких материалов. Насколько я понимаю, она выполняет лишь роль направляющей для штока затворной рамы.
С деревянным прикладом действительно вепрь значительно легче, если ставить телескоп, то легче не получится.
Вы трубку без накладки на весах взвесить попробуйте, шаманить газовую камеру или поршень после обрезания все равно придется
REvgeniyЗачем телескоп? Вместо деревянного приклада сделать аналогичный полый из стеклопластика или "скелетный" из алюминия. Даже можно и деревянный, из бальзы, например.
С деревянным прикладом действительно вепрь значительно легче, если ставить телескоп, то легче не получится.Вы трубку без накладки на весах взвесить попробуйте, шаманить газовую камеру или поршень после обрезания все равно придется
На счет трубки. Я только предложил идею.
Совсем безбашенные могут еще и ствол обточить, фрезернуть газовый узел и колодку крепления ствола, изготовить коробку из дюраля, или вырезать отверстия облегчающие штатную. Можно еще и затворную раму переделать, но это скажется на режиме работы автоматики. Однако, если изготовить затворную раму и затвор из адамантия, можно будет не только снизить вес ружья на 1.2 кг, но и увеличить настильность траектории пули, и значительно повысить поражающее действие дробового выстрела на 150 метрах, что позволит уверенно добывать карликовых мурен во всех водоемах города Омска.
Erosion
Зачем телескоп? Вместо деревянного приклада сделать аналогичный полый из стеклопластика или "скелетный" из алюминия. Даже можно и деревянный, из бальзы, например.На счет трубки. Я только предложил идею.
Совсем безбашенные могут еще и ствол обточить, фрезернуть газовый узел и колодку крепления ствола, изготовить коробку из дюраля, или вырезать отверстия облегчающие штатную. Можно еще и затворную раму переделать, но это скажется на режиме работы автоматики. Однако, если изготовить затворную раму и затвор из адамантия, можно будет не только снизить вес ружья на 1.2 кг, но и увеличить настильность траектории пули, и значительно повысить поражающее действие дробового выстрела на 150 метрах, что позволит уверенно добывать карликовых мурен во всех водоемах города Омска.
Не выеживайтесь. Если так уж хочется снизить вес, то покупается сайга, а вепрь ценен именно толстым хромированным стволом и пулеметной коробкой.
Недостаток у него всего один- вес.А может это не его недостаток, а недостаток чего-то другого ?
Вообще я считаю, что в своём классе гладких п/а с коробчатым магазином у Вепря практически нет недостатков. Всё можно переделать так как надо и так как хочется. Заводу -
1) планку пластиковую поменять на металлическую
2) ставить гладкое цевьё
3) поднять качество сборки и комплектующих
вепрь ценен именно толстым хромированным стволом и пулеметной коробкой.+++++МНОГО !
Универсальность уже обсуждали - не бывает инструмента абсолютно для всего или это уже каловый мультитул для "покАвырять" ! 😊
В поход(имхо) - короткая помпа с рукояткой, ТОЗ-106 или внатуре ОСА !
,а в охоте ему вобще не место.Вот про это тоже надо помнить "универсальщикам" ! Хотя по "копыту".....кто-то пользует.
то можно изготовить композитный пустотелый приклад, отпилить ствол до 305 мм, заменить цевье и газовую трубку.А можно просто купить Winchester SX3 COMBO и не @бать голову ! 😊
ErosionБросайте употреблять всякую заразу. 😛 😊
Однако, если изготовить затворную раму и затвор из адамантия, можно будет не только снизить вес ружья на 1.2 кг, но и увеличить настильность траектории пули, и значительно повысить поражающее действие дробового выстрела на 150 метрах, что позволит уверенно добывать карликовых мурен во всех водоемах города Омска.
Но есть одно но - совершенно, на мой взгляд, дурацкая щека на прикладе - приспособлена только для стрельбы со штатным механическим прицелом. Поставишь загонник - при вкладке глаз располагается слишком близко к окуляру, что небезопасно, да и у прицела расстояние от выходного зрачка до глаза 9-10 см. Вот и упирается подбородок в заднюю треть щеки. Оччччень неудобно. Убрал бы эту щеку с удовольствием! Вариант с установкой трубы с Магпулом не рассматриваю - дорого, да и адаптер, люди говорят, пилить надо... Сейчас думаю как разместить щеку поближе...
На фото с чоком - уж больно хорошо из него Бреннеке Эмеральд летят!
дурацкая щека на прикладе - приспособлена только для стрельбы со штатным механическим прицелом. Поставишь загонник - при вкладке глаз располагается слишком близко к окуляру, что небезопасно,Как, принципиально, щека влияет на расстояние, от глаза до окуляра ?
СергейЕКогда клвдёшь морду лица на эту шёку, то глаз распологается на линии мушка-целик. Когда ставишь оптику или крооиматор, то морда лица начинает висеть в воздухе или ложиться подбородком на эту щёку. И вот это уже проблема.
Как, принципиально, щека влияет на расстояние, от глаза до окуляра ?
SedoborПри стрельбе с открытых прицельных приспособлений откидной кребень приклада неиспользуется и находится в крайне правом положении.
Когда клвдёшь морду лица на эту шёку, то глаз распологается на линии мушка-целик.
SedoborДа проблемма , ложиться подборотком это надо умудрится.
то морда лица начинает висеть в воздухе или ложиться подбородком на эту щёку. И вот это уже проблема.
АКС-74Дурацкий прицел .
дурацкая щека на прикладе
CorrAntСделали еще на винтовке СВДС - Упор щеки приклада может фиксироваться в двух положениях - для стрельбы с механическим прицельным приспособлением и оптическим прицелом. На 205 повторили и для нешаттных прицельных даже планку вивер приклепали. 😛 Вот вам и ггг. 😀 😀
ггг, т.е вы хотите сказать, что молот сделал 205 с открытыми прицельными и щекой, которая рассчитана на использование нештатных прицельных?!?!?
CorrAntПримерно до 2008 года приклад имел другую конструкцию.То есть главным образом отличался отсутствием гребня (щеки).При установке каллиматора или оптики все как правило ставили съёмную щеку от СВД, короче "мутили" кто на что горазд.Если интересно можете почитать старые темы.Потом приклад переработали.И при установки оптики отпала необходимость что то выдумывать со щекой.
ггг, т.е вы хотите сказать, что молот сделал 205 с открытыми прицельными и щекой, которая рассчитана на использование нештатных прицельных?!?!?
Кто не знает: на этом форуме раньше модератором был зам.главного конструктора по оружейному производству завода Молот,который позже стал главным. 😛
,который позже стал главным.А ныне генеральный "Молот-Оружие" 😛....
koluchyi
А ныне генеральный "Молот-Оружие"
В Молот-Оружии небыло генерального, был всегда директор. Действительно "Просматривающий" директор Молот-Оружия и главн.конструктор ОАО Молот.(сейчас может что поменялось) В ОАО Молот числится сейчас генеральный директор Спирин. "Просматривающий" пошел на повышение, на сколько я помню стал зам.главного конструктора в Ижевске(или что-то такое), кто лучше знает пусть уточнит. Ему сейчас не до ганз, как и последние несколько лет.
Ему сейчас не до ганз, как и последние несколько лет.Но беспредела, срача и бардака на Молотовской ветке нет.......
koluchyi
Но беспредела, срача и бардака на Молотовской ветке нет.......
Культура общения между молотовскими адептами самоподдерживается
охота - 88Вы забываете, что морда лица у всех разная. Мне было удобно при поднятой щеке. А ещё есть разные по высоте прицелы. После установки EXPS высоты щеки уже не хватало (с XPS такого не было).
При стрельбе с открытых прицельных приспособлений откидной кребень приклада неиспользуется и находится в крайне правом положении.
Но менять приклад на телескоп я не планирую, устраивает штатный. Думаю кольцевая антабка на трубу мне не подойдет. Есть варианты чем заменить родную антабку целиком?
С Уважением
mazzzer320
Есть варианты чем заменить родную антабку целиком?
Есть вариант антабки между коробкой и рукояткой.
или 
Чтобы убрали слева кусок предохранителя
Это очень актуально для левшей, на своем просто сточил выступающий кусок, заворонил....
То же самое и с цевьём.
Это тоже верно, нах не нужно мегацевье с виверами, простое гладкое пулеметное удобней...
МастерКух!
А вот такое цевье оказалось еще лучше.
[URL=//img.allzip.org/g/48/orig/9585429.jpg][/URL]
Эх, хорошо, когда руки откуда надо растут и мастерская под рукой...
Originally posted by :
каким бы я хотел видеть гладкого Вепря
Шершавым АКМС.
alex9999Лучше бы ставили переднию опору цевья и цевье от Сайги 030 😛, так как цевье Сайги гораздо удобнее цевья от РПК.Это тоже верно, нах не нужно мегацевье с виверами, простое гладкое пулеметное удобней...
koluchyi
..........................
Заводу -
1) планку пластиковую поменять на металлическую
2) ставить гладкое цевьё
3) поднять качество сборки и комплектующих
...........................
А чем всем так не нравится цевьё с вивером? Я так на него наклонную рукоять поставил - ИМХО гораздо удобнее, чем просто с гладким. Да и купить гладкое цевьё вроде не проблема? Другое дело - могли бы оба в комплекте давать, цена-то его не так велика..
Sedobor
Когда клвдёшь морду лица на эту шёку, то глаз распологается на линии мушка-целик. Когда ставишь оптику или крооиматор, то морда лица начинает висеть в воздухе или ложиться подбородком на эту щёку. И вот это уже проблема.
Sedobor, Вы меня опередили! Именно это я и хотел сказать!
охота - 88
Дурацкий прицел .
СТП при снятии/установке не едет, Магнум держит. Меня пока все устраивает. На более высокую ценовую категорию пока не замахиваюсь!)))
АКС-74Ни как немогу понять как вас могут устраивать такие габариты прицела которые непозволяют обеспечить нормальное прицеливание и для чего вобще загонник на гладком Вепре.
Меня пока все устраивает
Другое дело - могли бы оба в комплекте давать, цена-то его не так велика..И ТАК можно !
Я так на него наклонную рукоять поставил - ИМХО гораздо удобнее, чем просто с гладким.Сколько людей - столько и пристрастий. Но, имхо, для большинства пользователей вивер на цевье не несёт функциональной нагрузки.
охота - 88
Ни как немогу понять как вас могут устраивать такие габариты прицела которые непозволяют обеспечить нормальное прицеливание и для чего вобще загонник на гладком Вепре.
Претензий к прицелу по габаритам, в целом, нет. Есть одна проблема - не могу найти крон с выносом, такой, чтобы при установке вынесенная часть не упиралась в целик механического прицела. В деле пока не опробовал - только в тире, сравнил с закрытым коллиматором, время прицеливания с загонником субъективно больше. Однако посмотрим, что будет потом. Но коллиматорный прицел будет приобретен.
АКС-74Если ищите бюджетный и надежный коллиматор, советую обратить внимание на прицел Bushnell Trophy TRS-25 1x25.
Но коллиматорный прицел будет приобретен.
koluchyi
Сколько людей - столько и пристрастий. Но, имхо, для большинства пользователей вивер на цевье не несёт функциональной нагрузки.
Собственно - мне кажется, вся проблема в том, что разнообразия обвесов нет именно в магазинах. Сейчас всё это надо выписывать, доставать, записываться в очередь к изготовителям, ждать месяцами, пилить, колхозить. А вот если можно было бы прямо при покупке ткнуть пальцем - вот это уберите, а вот это и это - поставьте... Эх.. 😞
охота - 88
Если ищите бюджетный и надежный коллиматор, советую обратить внимание на прицел Bushnell Trophy TRS-25 1x25.
У самого такой третий год стоит. Я - доволен.
охота - 88
Если ищите бюджетный и надежный коллиматор, советую обратить внимание на прицел Bushnell Trophy TRS-25 1x25.
Спасибо! Этот в списке кандидатов уже есть! Так же присматриваюсь к ВОМЗ 1х42.
Номер 1 - ТОЗ-106, далее - куча лёгких помповых ружей, а если уж хочется калашоид - сайга-двадцатка.
Сам купил для походов тозик при наличии вепря.
Nemo43
По тех. заданию т.с. есть много оружия кроме Вепря.Номер 1 - ТОЗ-106, далее - куча лёгких помповых ружей, а если уж хочется калашоид - сайга-двадцатка.
Сам купил для походов тозик при наличии вепря.
да я не про возможный ружья, а про Вепря. Отличная вещь, сегодня полапал его с деревянным прикладом, ух, прелесть!
но тяжел....
Так я к тому, что не надо ломать отличную вещь. Пусть будет как есть.
Нее, ну за не маленькие деньги то вещь продается, пусть изделие соответствует ценнику.... Что по моему мнению нужно изменить:
-Ручку нормальную поставить эргономическую;
-Вивер на крышке стальной должен быть, если пластик, то не кривой;
-Цевье с виверами заменить на гладкое;
-Сделать более надежной антабку на прикладе;
Это если навскидку...
Romaza71Можно приварить к коробке планку. Только зачем?
Кто знает,можно на вепрь молот поставить боковое крепление под прицел?
Romaza71Армированный полиамид, достаточно надежный. Хотя случаи поломок тоже есть.
всё таки пластмасса
Можно поставить крышку с планкой из дюрали.
------------------
С уважением, Роман.
CorrAntИ как вы это определили?!
на сколько крива штатная пластиковая накладка..
CorrAntКакое совпадение: тоже сегодня, тоже пристреливал, тоже коллиматор, тоже кривая. Поправку пришлось вносить конскую. А проблема-то в чём?
я сегодня в процессе пристрелки коллиматора убедился, на сколько крива штатная пластиковая накладка.... это за гранью добра и за пределами обсуждений...
maxqТеоретически конечно же можно .Но их качество тоже далеко от идеала! Я сейчас не буду говорить про то, что штатную крышку снимать еще то "удовольствие"... Но очень часто встречается ,что эта прямая дюралевая планка приклёпана к крышки с завалом в сторону.И покупать такую крышку в слепую-лотерея.Бывает ,что в колодке прицельной плаке ,отверстие под ось шанира крышки ,просверлено так же с завалом в горизонтальной плоскости.В этом случае какую крышку не ставь она всё рано установится не ровно ,соответственно и прицел нормально не установишь.И понять то что отверстие под ось шарнира просверлено не ровно можно только сняв крышку.У меня именно так и было. Пришлось отправлять на завод для замены колодки и установки крышки со стальным вивером.
Можно поставить крышку с планкой из дюрали.
-цивьё рпк с коробки, а в идеале вообще трубчатое цивьё.
-для длинноствольных модификаций приклад не складывающийся, а быстросъемный и сам преклад из качественного алюминиевого сплава. сам приклад с щекой быстросъемной и регулируемой по высоте.
-боковая планка для крепления кронштейна под оптику, как на нарезных и\или крышка ствольной коробки с ёё планкой, но совршенно без люфтов, как самый простой вариант-креплепления на болтах под шестигранник, а поратить при чистке лишние 2 минуты на их откручивания не проблема.
-убрать уши с назавем её "шайбой цивья", которая фиксирует цивьё со стороны ствола.
-складная! мушка на конце ствола, по типу, как складные мушки на аркообразных, удобно и прицельную линию увеличит.
-настраеваемый по усилию спуск.
-в штатной комплектации в коробке чтоб был стазу пенал с пренадлежнастми, чехол для переноски, с карманами под чистящие пренодлежности, магазины, патроны, пара 4-х или 5-ти местных магазинов в дополнения к паре штатных восьмерок, ремень, дульный насадок "получёк".
как то так я вижу идеального хрюна.
1. надо, чтоб "короткий" вепрь 205 имел длину ствола без учета съемных насадок 375 мм- это позволит ставить на него телескопические приклады без удлиннителей.
2. надо как то сделать так, чтобы регулировался погиб штатного приклада - чтоб его можно было "выпрямить".
3. газовый блок с пробкой и складной ( или съемной)мушкой или с вивером вместо мушки
Вы готовы чтобы вепрь по вашим хотелкам "из коробки" стоил 60-70т.р.?
к тому же мечтать не вредно. вредно не мечтать.
Жизнь-движение.
Больно у вепря прицельная линия короткая.
Ну и пластиковые виверы на цевье - швах.
Из коробки - нет. Из магазина - да, легко. Если вы улавливаете разницу.
Из коробки - нет. Из магазина - да, легко. Если вы улавливаете разницу.
Я улавливаю разницу, т.к., если что, у меня есть и вепрь из коробки и вепрь из коробки, доработанный в спорт-версию на заводе, и штучный вепрь, заказанный на заводе.
Поэтому я в курсе цен и, что более важно, сроков исполнения штучных заказов на заводе в данное время.
Svin'skoyЯ улавливаю разницу, .....
.... я в курсе цен и, что более важно, .
а чего тогда про 60 - 70 тр пишите?
он ща в штатном исполнении уже в некоторых магазинах стоит 47....
и по индивидуальному заказу далеко не все делают из анонсированного. и деньги тут ни при чем.
у меня, когда все будет завершено ( в обозримой перспективе) стоимость составит около 80.
необходимо различать те доработки, которые может сделать только завод и которые однозначно подойдут всем, ну или какому то большинству. и те доработки, которые носят сугубо индивидуальный характер.
Именно. Поэтому складные мушки, это хотелки единиц. А вот люфтящее цевье, или слишком коротка прицельная линия - общая проблема.
Перед тем как отправить свой первый вепрь на завод, для модернизации в спорт-версию, я поставил на него весь доступный на тот момент "тюнинг", из имеющего смысл для спорта(т.е. ipsc).
Поэтому я немного в курсе - что можно поставить самому, а что можно сделать только на заводе.
Что характерно, большая часть спортивных вепрей, у тех кто активно соревнуется, практически одинакова, разница - в используемых рукоятках, прикладах, коллиматорах. Недавно только пошла мода на трубочные цевья, не все еще себе их поставили.
mrWermutЭто не проблема.Лювт цевья лечится достаточно легко установкой вкладыша в кольцо цевья.
А вот люфтящее цевье
SN1978Можно подробнее? Или фото 😊.
Лювт цевья лечится достаточно легко установкой вкладыша в кольцо цевья.
Туплю под вечер 😀.
Если правильно подгоните вкладыш лювт уйдет практически полность.
p.s. Делайте только так что бы вкладыш вставлялся в кольцо цевья плотно.С усилием.Он не должен самопроизвольно выпадать при разборке.Рога на нём служат как пружина ,которая распирается внутри кольца цевья.То есть один раз поставили и забыли о нём на всегда.
Svin'skoy
Перед тем как отправить свой первый вепрь на завод, для модернизации
судя по моему опыту общения с заводом - это уже героический поступок!
тут дело не в складных мушках и трубчатых цевьях... дело в изделии, имеющем более широкие возможности для кастомайзинга без явного напилинга..
например- надо не складную мушку, а вивер поверх газблока, на который можно эту мушку вонзить.
длину ствола на коротком такую, чтоб телескоп поставить.
замыкатель цевья съемный --чтоб и штатное цевье было и трубу можно было поставить, не внося необратимых изменений(хотя замыкатель этот съемный можно и самому сделать)
итд итп -- и это все не увеличит стоимость до 70
Вырезаете вкладыш в кольцо цевья, примерно из миллиметровой стали."
То есть вы считаете, что это нормально, что за 40 000 рублей я еще должен что-то там вырезать и куда-то там вкладывать?
Вот никогда не понимал этой философии. Есть конкретные недоработки в технологии изготовления довольно дорогой вещи. Когда говоришь, что производитель должен их устранять, обязательно найдется парняга, который научит всех родину любить.
Не должен потребитель за такие немалые бабки еще и слесарем быть, это же принципиальный вопрос! Планки эти кривые, металлические детали с заусенцами, которые руки в кровь режут и прочие прелести отсутствия культуры производства.
Вепрь из коробки должен быть таким, чтоб людям не приходилось пилить дремелем кривые планки вивера, резать прокладки для цевья, шлифовать наждачкой спусковую скобу или ебошить напильником, по закусывающей патроны камере патронника. Понимаете?