Помогите определиться с выбором: Вепрь-12 Молот ВПО-205-00 или 205-00 СП или 206?

Это будет моё первое собственное оружие. Опыт обращения с оружием - маленький. Соответственно, предназначение можно назвать стандартным для новичков: поначалу - обучение обращению/бабахинг/тренировки/ на стрельбище и лежание в сейфе под видом самообороны, в будущем, возможно, охота - не знаю пока, как пойдёт, не пробовал, но интерес есть. Может тогда для охоты отдельное ружьишко прикуплю, к крайнем случае.

Изначально хотел взять Сайгу, другие варианты тоже рассматривал но, по мере изучения инфы узнал про Вепрь - он сразу запал в душу, теперь хочу только его.

Помогите с выбором! Изначально ориентировался на ВПО-205-02 (есть ещё максимализм в максималицах) ), потом, по мере изучения и обдумывания инфы, остановился на ВПО-205-00.

Но! Трубчатый приклад, ДТК, по любому собирался покупать в дальнейшем. Рычаг затвора, кнопку быстрого выброса магазина, расширение под магазин в принципе мог бы сделать сам, руки отросли, подобного опыта достаточно.

Недавно получил зелёнку, наблюдая за динамикой цен в последние годы, принято решение брать Вепря в ближайшие дни, т.к., думаю, потом будет только дороже, особенно после Нового Года.

Тоже самое и с принадлежностями. Взять сейчас - может то на то и выйти, чем потом всё это докупать, а то и дешевле. Тем более, что основное из комплектации "ВПО-205-00-СП" модернизировать своими силами будет сложно или не возможно:

(из описания, отличия от стандартного ВПО-205-00)

1. Усовершенствованная газовая камера - спортивный вариант (так же облегчает чистку изделия);
2. Отсутствуют механические прицельные приспособления, прицельная колодка с интегрируемой планкой Пикатинни;
3. Сварной приемник магазина с увеличенной горловиной, облегчающей перезарядку;
4. Предохранитель кнопочного типа с увеличенной площадью;
5. Буфер затворной рамы для облегчения темповой стрельбы;
6. Колодка приклада усовершенствована для установки телескопического приклада (типа Магпул);
7. Добавлена левая рукоятка затворной рамы для быстрого перезаряжания;
8. Механизм для быстрого сброса магазинов;
9. Увеличенная кнопка снятия АЗЗ.

Вопрос в надёжности и универсальности. То, что это удобнее для спортстрельбы, понятно. А вот как это сказалось на надёжности, ресурсе? Как будет на охоте? По идее то же должно сказаться положительно, но уже надо брать, хочется послушать мнения бывалых людей.

Буду так же благодарен, если кто посоветует опытного человека, который поможет съездить выбрать при покупке, чтобы всё было в порядке, в Москве/М.О. (живу в Москве), на этой неделе.

Извините за некоторый сумбур и если уже где-то что-то из того, что спрашиваю, уже было - надо уже определяться и покупать, искать и читать больше некогда. В принципе, склоняюсь к ВПО-205-00-СП. Или всё-таки есть веские аргументы в пользу иного выбора? Что скажете?

Спасибо.

Во, нашел свою тему трехлетней давности
https://guns.allzip.org/topic/48/859741.html
Хорошо, что я тогда его не купил. А ведь был уже в паре шагов от заказа.

Ну, если надо, можно и подождать, там же предоплата, т.е. цены будут сегодняшние.

Наверное, лучше 12*76! Хорошо, 206 исключаем!

Я не спортсмен, и учитывая, что мне уже 33 года, а я только покупаю первое ружьё, не уверен, что буду выступать в каких либо серьёзных соревнованиях). Но, и не исключено, чем Бог не шутит!)

Я просто хочу купить сразу то, к чему большинство приходит через год-два-3. Что б два раза не вставать). Во всяком случае склоняюсь к этому.

А в чём проблемы будут с охотой, в случае с 205-СП, расскажите, пожалуйста из своего опыта?

Не считая веса. У каждого своё мнение, но я считаю, что мужику стыдно говорить, что 3 кг для него нормально, а вот 4,5 - это уже слишком. Хрупкой девушке простительно. Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.

Вариант 205-00 тоже рассматриваю. Просто не очень из описания и характеристик могу представить, как они будут в реальной эксплуатации и что лучше, а что хуже, поэтому и спрашиваю.

С коллиматором сложнее охотится, чем с обычным прицелом? Какие ещё минусы?

Ведь если я возьму обычный побабахаю, а потом выяснится, что надо было всё-таки брать 205 СП - то его же не сдашь обратно по манибэку!

Я хочу взять сразу с телескопическим прикладом, ДТК Ильина.
Кнопка для выброса магазина, раструб для более удобного вставляния магазина, двусторонняя ручка затвора - это я могу сделать сам, но можно и купить, так даже лучше - меньше возиться.

Кнопочный предохранитель, насколько я себе его представляю, мне больше флажкового нравится.

Вот с остальным не очень понятно, нужно оно мне, нет?..

Спортивный УСМ, все эти дороботки - если у них только плюсы, пусть будут. То, что они денег стоют, это понятно, пусть.

Если, помимо достоинств, есть недостатки, прошу рассказать - какие?

Но! Трубчатый приклад, ДТК, по любому собирался покупать в дальнейшем. Рычаг затвора, кнопку быстрого выброса магазина, расширение под магазин в принципе мог бы сделать сам, руки отросли, подобного опыта достаточно.

(чтобы не говорили - я год в лес с Сайгой ходил, жутко неудобная для леса и тяжелая штука

Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.

DaHuJIbI4
Не считая веса. У каждого своё мнение, но я считаю, что мужику стыдно говорить, что 3 кг для него нормально, а вот 4,5 - это уже слишком. Хрупкой девушке простительно. Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.

DaHuJIbI4
Я просто хочу купить сразу то, к чему большинство приходит через год-два-3. Что б два раза не вставать). Во всяком случае склоняюсь к этому.

Strelok-mod79
Деды наши и с ПТР-ами бегали, однако ж на охоту брали ружья по 2,5-3,3 кг. Они наверное что-то да смыслили в этом. Так что призадумайся для начала, прежде чем кого-то сравнивать с девушками. Пока что ты сам похож на подростка недоигравшего в автоматики, касочки, бронежилетики.

Еще на охоту надо обязательно взять рембо-нож (а лучше два!)

и непременно перчатки с обрезанными пальцами

предпочитаю охотится с довоенной Тулкой. И не смотря на то что она анахронизм и антиквариат

Rasvet
Она не анахронизм, она классика и умиление охотничьей души.

Rasvet
На своих ружьях от ремня так и не смог отказаться хотя иногда и портит нервы, переходы часто очень длинные, руки просто отваливаются.

UR11970, спасибо за развёрнутое ИМХО по теме)!

Мне не очень важно как выглядят аксессуары, мне надо, чтобы было удобно и надёжно! В принципе согласен, что без большинства опций можно обойтись.

А как с чисткой, Вам свой Вепрь удобно чистить?

Вы видели Вепри с "усовершенствованной газовой камерой" и спортивный УСМ, что это такое, как влияет на ресурс и надёжность? Если это повышает не только удобство, но и надёжность и ресурс, почему бы не взять? Если же нет, тогда другое дело.

Strelok-mod79
Ты путаешь броник с рюкзаком, которые одеты на тебе, и ружьё, которое надо носить В РУКАХ, а не на плече. Потому что если ты его оденешь на плечо, то с тем же успехом ты можешь просидеть с ним дома на диване, и деньги на проезд сэкономить.Ты сначала сходи на ходовую охоту, а потом расскажешь как оно запросто таскать 4,5 кг в руках 30-40 км.

Через год-два-три люди все равно приходят к этому:

И имея ОХОТНИЧИЙ П/А МР-153, весом 3,4 кг, я почему то предпочитаю охотится с довоенной Тулкой. И не смотря на то что она анахронизм и антиквариат, и калибр у нее меньше, и патронов всего два - а птица то падает чаще. И при весе 3,16 кг, я от нее еще и ремень отстегнул - потому что он на охоте нафиг не нужен, только таскать его. А когда-то и МР таскал, не умер.
Деды наши и с ПТР-ами бегали, однако ж на охоту брали ружья по 2,5-3,3 кг. Они наверное что-то да смыслили в этом. Так что призадумайся для начала, прежде чем кого-то сравнивать с девушками. Пока что ты сам похож на подростка недоигравшего в автоматики, касочки, бронежилетики.

После этого поста тему можно было закрыть. Т.к. обсуждать больше нечего.

Чтобы понять что Вепрь (как и сайга) не охотничье оружие, надо его купить, и пойти с ним на охоту. На обычную ходовую охоту за рябчиками, или с собакой за зайцами.
Пы СЫ Это выражение- "Кому тяжело тот пусть в качалку походит!" уже надо в шапку "Академии выживания" вынести красными буквами, как девиз темы.

Вепрь продолжаю брать изредка, но обычный двуствольный ижак на охоте его обыгрывает на 100 очков вперед. Хотя я и ходил с Вепрем по лесам, по долам, по сугробам, по болотам, 20-30 км. в день и особо не жаловался на вес, эргономику и т. д., сейчас я предпочту, конечно, двустволку. Вепрь на гусиной охоте хорош, весной 😛 А на ходовую я беру ИЖ-54.

Короче, охотиться с Вепрем можно и даже добычливо, но его истинная стихия - спорт и бабахинг. Как первое ружье можно взять, тем более ТС пока не знает хочет он охотиться или нет. По первости можно на охоту и Вепрь взять - дичь падает, это же ружье =) А потом, если охота затянет, можно купить что-то более подходящее. Если же охота не привлечет - IPSC это весело 😛

UR11970
Как владелец "длинного вепря" скажу следующее:
Вепрь-12, пожалуй, самый неохотничий из всех возможных тактических гладкостволов. Чтобы до конца это понять, его просто надо заиметь. Никто Вам не запретит испробовать его с лодки по уткам и Вы даже получите свои трофеи, но ни о какой мало-мальски серьезной охоте речь с ним не идет. Во всем остальном - отличный бюджетный выбор

несмотря на многочисленные опровержительные положительные примеры , всегда рискуют огорчить владельца ненадежной работой на средних навесках. Спор тут абсолютно неуместен ибо даже производитель (для тех кто способен читать руководства по эксплуатации) рекомендует для коротышей магнум-патроны.
!))[/B]

1. 205 -03 совершенно спокойно переваривает 28 граммовые патроны в штатном полуавтоматическом режиме БЕЗ какого либо шаманства. А у некоторых- и 24

2. по поводу веса --типа если 3 кг то одно, если 4.5 - то другое...
Все зависит от дистанции, на которую вы перемещаетесь и от интенсивности этих перемещений. Вот, например, я систематически перемещался на расстояние 500 км в условиях крайнего севера и регионах, приравненных к ним, разными видами транспорта с рюкзаком 25 литров весом 4 кг, в котором самым тяжелым предметом был инструмент, весом 1.2 кг. Не могу сказать, что мне было как то особо тяжело, но на третий или четвертый раз, я, озаботившись весом поклажи сменил инструмент, весом 1.2 кг на инструмент весом 0,9кг ( т.е разница всего в 300 грамм) - жизнь заиграла новыми красками - я перестал чувствовать вес своего рюкзака вообще - видимо, в пределах этих 300 грамм находился какой то мой личный порог чувствительности.

3. кроме веса значение имеет еще и габарит. у меня в хозяйстве кроме 205-03 есть еще ружье, весом 3.25 кг и длинной 1.25м, первые ходовые охоты я именно с ним проходил. это ружье легче, причем ощутимо, но через лес с ним продираться неудобно, по сравнению с более тяжелым 205-03.

Нужен агрегат для самообороны. Соответственно стал выбор:

1. Вепрь-12 / ВПО-205-00 СП
2. Вепрь-12 / ВПО-205-03

Интересный вопрос - на СП и на 03 пламягаситель съемный?

Seytar
На СП версии можно приклад заменить на складной? Тоже ищу себе агрегат. Плюшки СП нравятся. Особенно работа автоматики при малых навесках. Как на спортпатронах. Чтобы работала автоматика прииспользовании травматических патронов.

На СП стоит кнопочный предохранитель который работает несколько иначе чем обычный, поэтому блокиратор с ним не работает и нескладной приклад является обязательным условием соответствия ЗоО. Про работу на малых навесках брехню пишут, никто работу его не проверяет, поэтому здесь как повезет. Берется обычный 03 вепрь с насадкой, ставится короткий поршень и газблок с газовым регулятором и в таком варианте кушает 24г, при переходе на более высокие навески газрегулятором глушится автоматика. Если хочется без танцев с бубном, то тогда просто 03, сужение 0,5 или 0,75 150мм(общая длина как у 00 получается) и титановый поршень(камеру меньше засирает с ним).

Сунь-Цзы
Цели - самооборона, охота, пострелушки, про IPSC думаю, но пока не решил. Про охоту - не охотился ни разу

NDI
205-00, самая сбалансированная машинка.

Благодарю!

я правильно понял, что если говорить про охоту, то дульные сужения нужны при любой длине ствола и из 570 не получится дробью или картечью результативно стрелять на метров 20-35 метров?

Сунь-Цзы
дробью или картечью результативно стрелять

Сунь-Цзы
Благодарю

Забыл сказать: можно же приобрести удлинитель ствола. Раньше Молот делал, не знаю как сейчас. Я покупал в своё время, чтобы тренироваться дешевыми патронами с легкими навесками, на которых зимой автоматика работает ненадёжно. И скажу, что отличная штука. Думаю, в случае гуся самое то.