Увидел на сайте торгового дом 'Охотник' такое ружье - http://www.tempgun.ru/catalog/3333/65616/
Это что-то вроде 205-00, но со стволом 483, а не 430мм?
Ну вроде так и есть - ствол от ВПО205-04 483 мм, все прочее от обычного 205-00
В чем смысл только такого - непонятно
Хоть бы приклад от РПКС-74, вместо этого трубчатого уежища поставили, и то толку было бы больше
Интересное ружьё. Вот бы сравнительный отстрел совместно с 00 дробью и картечью.
Вепрь 205-04 483 ствол и короткий получок дает кучность дроби не намного лучше 03 вепря с длинным получоком. Смысла особого в дополнительных сантиметрах ствола не вижу, проще недостаток компенсировать длинным дульным сужением(тем более они кованные а не точенные как короткие)
А ВСЕ длинные дульные насадки куются, или только те что без второй резьбы (для ДТК) И с какой длины?
140 мм точно все кованые(от наличия и отсутствия резьбы не зависит), 190мм я еще в руках не держал, но так как их делает молот, то скорее всего тоже кованые.
Неужели различие в длине ствола в 5 см дает ощутимую разницу в кучности?
Кстати, судя по всему именно в таком исполнении "Вепрь" идет на экспорт.
Ни в одном буржуйском магазине не видел 03 и 02-й вепри.
Indesitv2Модель топовая, блокиратора приклада нет, ломать нечего, сам ствол по длине достаточный, насадки сужающие и ДТК поставить ноль проблем.
Неужели различие в длине ствола в 5 см дает ощутимую разницу в кучности?
REvgeniyИ где-то можно увидеть результаты?
Вепрь 205-04 483 ствол и короткий получок дает кучность дроби не намного лучше 03 вепря с длинным получоком.
Почему это блокиратора приклада нет? Куда это он делся? Даже 520 мм ствол с коротким пламегасителем (в ВПО-127) имеет блокиратор, и лишь ствол 555 мм гарантированно может его не иметь
А тут 483 мм - блокиратор как у всех 00 и 03
483 мм ствол, очевидно, сделан под американские или аналогичные других стран ограничения 16,5" ствола для гладкоствола
ствол 430 мм под них не проходит, вот и сделали такой ствол
В условиях доступности насадок говорить о преимуществе какого то ствола, если эти насадки можно накрутить - бессмысленно
Если сравнивать базовый цилиндр - то разница будет, но небольшая, но кто стреляет дробью из цилиндра? Пулей вот можно сравнить, так ведь цена то - габарит
03 неудобен тем, что не позволяет почти никакую модификацию длины штатного приклада, можно поменять на трубку, но она останется такой же длинной, плюс там отверстия расширены
00 где то оптимум - достаточно небольшая длина для ношения в сложенном виде (помещается в не привлекающий внимания рюкзак), пи этом ствол можно нарастить совершенно произвольно, превратив хоть в гусятницу. При этом с прикладом можно делать почти что угодно, можно поставить стандартную короткую трубу
Тут ствол 483 - на 53 мм больше модели 00, остальное все то же самое
Нужна ли эта добавка - каждый решает сам, но с такой длиной он может выйти за габарит рюкзака...
Михаил HORNETИзвиняюсь за прямой вопрос, а нах???. он нужен? Блокиратора там нет, длинна оружия позволяет по с ЗоО.
Почему это блокиратора приклада нет? Куда это он делся? Даже 520 мм ствол с коротким пламегасителем (в ВПО-127) имеет блокиратор, и лишь ствол 555 мм гарантированно может его не иметь
А тут 483 мм - блокиратор как у всех 00 и 03
Нет, не позволяет - см цифры выше. Блокиратор там ровно такой же как и в модели 00, только ствол на 53 мм длиннее
Эта модель может и не иметь блокиратора - но тогда она не будет продаваться на российском рынке и всего делов
Появление модели в ассортименте было лишь вопросом времени, раз появилась модель -04 с 483 мм стволом, шаг выпускать ее "в тактическом исполнении" как бы автоматически следовал
Михаил HORNETНе поделитесь источником столь сокровенных знаний?
Почему это блокиратора приклада нет? Куда это он делся? Даже 520 мм ствол с коротким пламегасителем (в ВПО-127) имеет блокиратор, и лишь ствол 555 мм гарантированно может его не иметь
http://www.grand-oxota.ru/kata...12x76-l520.html
vvkiмне нравится ваша уверенность))) (это был сарказм если что.)
Модель топовая, блокиратора приклада нет, ломать нечего,
Остыньте все. Только что позвонил в Темп. Оказалось, что у этого ружья приклад хоть и рамочный, но не складной. Так что расходимся.
Там пламягас несъёмный, а приклад вполне себе складной. 😛
Источник сокровенных знаний - обычная рулетка и тема КАК измеряют эту самую длину
В нарезном была целая дискуссия
Вопрос упирается в методику измерений
Если есть сЕРТИФИКАТ, то это одно
МВД отозвало сертификат на ВЕПРЬ-127 со стволом 520 мм из за отсутствия блокиратора
До гладкоствольных они просто еще не добрались 😛
Давайте измерим рулеткой этот 04 исп 02 и все сами увидим
Хотя если его СЕРТИФИЦИРОВАЛИ без блокиратора - то и респект и уважуха
OLDALEXТеперь съёмный. Ствол стал не 520, а 570мм.
Там пламягас несъёмный, а приклад вполне себе складной.
http://www.molotarms.ru/index....-vpo-205-01-570
Про исполнение 02 не скажу, а на 205-04 исп.01 (трубчатый приклад) блокиратора нет. Ну оно и понятно. Что касается длинны ствола больше на 5 см. то ИМХО затруднен баланс в пользу малых навесок. Настрел - 500 . Две печных трубы (последние патроны) на Феттере спорт, Главпатрон - без проблем. Качество изготовления - конструктор Лего. В принципе для этого и брался и для пострелушек, конечно.
Михаил HORNETВообще-то в ветке на эту тему есть шикарная тема: http://guns.allzip.org/topic/48/763584.html ...
Источник сокровенных знаний - обычная рулетка и тема КАК измеряют эту самую длину
В нарезном была целая дискуссия
Вопрос упирается в методику измерений
Если есть сЕРТИФИКАТ, то это одно
МВД отозвало сертификат на ВЕПРЬ-127 со стволом 520 мм из за отсутствия блокиратора
До гладкоствольных они просто еще не добрались 😛
Давайте измерим рулеткой этот 04 исп 02 и все сами увидим
Хотя если его СЕРТИФИЦИРОВАЛИ без блокиратора - то и респект и уважуха
Подскажите пожалуйста, на 00 есть возможность установки ДТК и насколько знаю дульных сужений. А на 04 такая возможность есть?
sparta009Есть
Подскажите пожалуйста, на 00 есть возможность установки ДТК и насколько знаю дульных сужений. А на 04 такая возможность есть?
У знакомого на 205-04 приклад ATI шел. Вопрос: его можно заменить на трубчатый приклад как на фото 1-го поста? В магазине сказали вроде, что какой-то переходник нужен. Что за переходник и где его взять, если и в магазине не знают?
sparta009
У знакомого на 205-04 приклад ATI шел. Вопрос: его можно заменить на трубчатый приклад как на фото 1-го поста? В магазине сказали вроде, что какой-то переходник нужен. Что за переходник и где его взять, если и в магазине не знают?
Нет, не получится, разные задние вкладыши в ствольных коробках, приклад из первого поста сделан под коробку с узлом складывания а не скосом, придется переделывать задний вкладыш и приваривать к нему приклад. Если так хотите подобный приклад, то лучше возьмите армаконовский переходник и приклад ACE Sceleton Stock и будет вам счастье, выйдет гораздо проще.
Спасибо👍