alul01Очень верно подмечено - выстрел последним патроном. Финита ля комедия, патрон действительно был последний для данного пистолета, отстрелялся бедолага. Пистолет попросился в утиль.
Затвор не двигается, магазин не выходит. Случилось после выстрела последним патроном.
Магазин возможно удастся извлечь, если снять затворную задержку. Если и в этом случае магазин не удастся вытянуть из пистолета, то придётся магазин разбирать внутри пистолета - снять пятку магазина, вытащить пружину, вытрясти подаватель, и вытянуть корпус (для этого можно поставить пятку на место, чтоб тянуть было удобнее). После извлечения магазина затвор можно попробовать вернуть в переднее положение, сильно надавив или постучав деревянным или резиновым молотком или поленом по его задней части.
------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
Первое это 223
Второе дешевле новый купить
------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!
RedAlertArmsне придумывайте.
Первое это 223
------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!
RedAlertArmsЯ УК знаю.
Ремонт основной части в не специализированной мастерской... или вы ук забыли
В чем незаконность ремонта?
DENIВ том, что ЗоО РФ допускает ремонт владельцем ЛЮБЫХ частей собственного оружия КРОМЕ основных. А тут ремонт будет налицо, есть утраченные свойства и их восстановление.
Я УК знаю.В чем незаконность ремонта?
МОЛОТ такое ремонтировать не будет, ни одна официальная мастерская не возьмётся, так что только утиль... Ну или зона...
Landgrafсверление дырок в затворе это ремонт ОЧ? 😀
В том, что ЗоО РФ допускает ремонт владельцем ЛЮБЫХ частей собственного оружия КРОМЕ основных. А тут ремонт будет налицо, есть утраченные свойства и их восстановление.
DENIНе важно, какое производится воздействие. Важно, для чего. Если для красоты насверлили кучу здоровенных дырок в работоспособном затворе - это не ремонт. А если в неисправном затворе просверлили одну маленькую дырочку, и после этого затвор стал работоспособным - это ремонт.
сверление дырок в затворе это ремонт ОЧ? 😀
В нем никаких повреждений нет.
DENIК сожалению, затвор как раз повреждён - в нём сорваны шлицы под втулку затвора. Если пистолет разобрать, то скорее всего окажется, что на втулке затвора шлицы остались целыми, или с минимальными повреждениями, а вот внутри затвора металл "сдвинут", может ещё и само "тело" затвора несколько раздуло в передней части. В таком виде даже от штатного выстрела не самым мощным патроном втулка затвора будет выворачиваться наружу. Поэтому нельзя сказать, что затвор не потерял работоспособности, два выстрела он выдержать не в состоянии, на первом втулку вывернет, а на втором затвор откатится дальше, чем положено, и соскочит с направляющих, задрав "задницу".
Затвор не терял работоспособности.
В нем никаких повреждений нет.
к тому же ст.223 относительно ОООП не подразумевает наказания за незаконный ремонт ОЧ оружия.
DENIВот сейчас на фото пистолет в положении "после первого выстрела". Будет ли второй? Эксперт не идиот, он увидит разрушение конструкции и прекратит стрельбу.
Тем не менее выстрелы будут. И не менее двух..
DENIЭто да.
к тому же ст.223 относительно ОООП не подразумевает наказания за незаконный ремонт ОЧ оружия.
LandgrafНу вот и бестолку говорить далее.
Это да.
Проще снять ЗИП и сдать на уничтожение.
Ибо ремонт пистолета встанет в цену покупки такого же с рук.
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
DENIНе всё так просто. Накажут по 223 УК РФ за ремонт этого лидера только в путь. Т.к. в наличии весь Лидер (что подтверждается данными учёта оружия), накажут за ремонт ООП оружия по ч.4 ст.223.
Ну вот и бестолку говорить далее...
Вот если (допустим) найдут только отремонтированный затвор от какой-то модели ОООП, которой нет у владельца, не найдут ничего остального от этой модели ОООП, и докажут факт ремонта - тогда да, наказать не смогут.
Хотя сами не безгрешны...
------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
RedAlertArmsну-ка напишите мне мои грехи!
Хотя сами не безгрешны...
очень знаете-ли интересно.
RedAlertArmsне боитесь. до конца.
Вы до конца статью то читали 😛
и выше уже все сказал.
Landgraf
Не всё так просто. Накажут по 223 УК РФ за ремонт этого лидера только в путь. Т.к. в наличии весь Лидер (что подтверждается данными учёта оружия), накажут за ремонт ООП оружия по ч.4 ст.223.Вот если (допустим) найдут только отремонтированный затвор от какой-то модели ОООП, которой нет у владельца, не найдут ничего остального от этой модели ОООП, и докажут факт ремонта - тогда да, наказать не смогут.
Я выше все уже написал.
А про последний ваш опус - смешно, Честно, смешно.
Одно обладание этой ОЧ, если она позволяет установить на ее другие ОЧ огнестрельного оружия - 222 УК РФ.
Та же рамка ПМ-СХ, пока к ней приварен ствол - это рамка ПМ-СХ со стволом. Снимите ствол - и 222 у вас уже присутствует.
DENIИ неверно написали. За ремонт ОЧ ОООП вполне преспокойно накажут по ч.4 223 УК РФ, ЕСЛИ в наличии будет не одна-единственная ОЧ, а весь пистолет.
Я выше все уже написал.
DENIЭто каким местом могут наказать по 222 УК РФ за обладание ОЧ ОООП???
...А про последний ваш опус - смешно, Честно, смешно.
Одно обладание этой ОЧ, если она позволяет установить на ее другие ОЧ огнестрельного оружия - 222 УК РФ...
DENIРечь не про это. Речь про ОЧ ОООП - та-же рамка ПМ-Т, с приваренным (через штифт крепления) стволом, и оторванными направляющими, которые человек потом наварил обратно, станет отремонтированной ОЧ ОООП, но наказания ни за её хранение, ни за её ремонт, в УК РФ нет.
...Та же рамка ПМ-СХ, пока к ней приварен ствол - это рамка ПМ-СХ со стволом. Снимите ствол - и 222 у вас уже присутствует.
Затвор с этого Лидера, если его человек отремонтирует самостоятельно, и не будет иметь остальных составляющих этого Лидера, то наказать его по 223 (и по 222) УК РФ невозможно. Но как только в наличии оказывается весь пистолет (пусть даже в разобранном виде) - за ремонт ОЧ ОООП сразу ч.4 223 УК РФ.
Ремонт ОЧ ЛЮБОГО огнестрельного оружия запрещен!
А про грехи... не стоит 😛
------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!
RedAlertArmsЗапрещён, но наказуется по-разному. Если это гладкоствольное или нарезное огнестрельное - то это чистая 223 УК РФ. Если это ОООП, то тут по УК наказуется только ремонт оружия, а не ремонт ОЧ. То есть, если у человека в наличии оружие ОООП, и он в нём отремонтировал ОЧ, это будет наказываться как ремонт ОООП, по ч.4 ст.223 УК РФ. А если у человека в наличии только какая-то одна ОЧ от ОООП, то он может её хоть уремонтироваться - наказания по УК РФ ему не грозит. Что, впрочем, не снимает ответственность по КоАП.
...Ремонт ОЧ ЛЮБОГО огнестрельного оружия запрещен!...
LandgrafНадо будет - накажут за замену рукоятки.
И неверно написали. За ремонт ОЧ ОООП вполне преспокойно накажут по ч.4 223 УК РФ, ЕСЛИ в наличии будет не одна-единственная ОЧ, а весь пистолет.
Прецеденты известны.
Но фактически данная статья против лиц, которые занимаются незаконным ремонтом чужого оружия.
Как например те, кто недавно был задержан в Кузьминках.
LandgrafЕсли обладание незаконно - да.
Это каким местом могут наказать по 222 УК РФ за обладание ОЧ ОООП???
LandgrafДоказать сие невозможно.
Затвор с этого Лидера, если его человек отремонтирует самостоятельно, и не будет иметь остальных составляющих этого Лидера, то наказать его по 223 (и по 222) УК РФ невозможно. Но как только в наличии оказывается весь пистолет (пусть даже в разобранном виде) - за ремонт ОЧ ОООП сразу ч.4 223 УК РФ.
Чтобы доказать нужно как минимум иметь в доказательствах станочный парк, а как максимум поймать за руку или получить чистуху (впрочем и ее уже давно недостаточно).
А если человек не дурак - то он скажет что он заранее, еще при покупке, озаботился улучшением надежности работы узла "затвор+восьмерка". И ничего не ремонтировал.
RedAlertArmsСтоит. Сказали А - говорите Б.
А про грехи... не стоит
DENIВ какой части ст.222 предусматривается наказание за незаконное обладание ОЧ ОООП?
Если обладание незаконно - да.
DENIВсё доказывается. Например, изъяв вместе с "подозрительной" деталью напильник, можно доказать (или опровергнуть), что данная деталь подвергалась обработке этим напильником.
Доказать сие невозможно...
DENIСовсем не обязательно. Когда искали "банду ГТА", то искали сварочные аппараты. Да и станочный парк - это конечно подарок следствию, но и напильника с бытовой дрелью вполне может хватить, как для ремонта, так и для его доказательства.
...Чтобы доказать нужно как минимум иметь в доказательствах станочный парк...
DENIА если следак не дурак, он назначит экспертизу, которая например установит приблизительно время внесения изменений, и много других любопытных (и важных для доказательства) фактов.
...А если человек не дурак - то он скажет что он заранее, еще при покупке, озаботился улучшением надежности работы узла "затвор+восьмерка". И ничего не ремонтировал.
Я уж не говорю про то, что всегда можно установить, дорабатывалась ли целая деталь, или уже "смятая", это задача уровня криминалиста-стажёра.
Денис, я Вас прям не узнаЮ, такое впечатление, что кто-то завладел Вашим аккаунтом, и начал строчить от Вашего имени разного рода "детсадовские отмазки"...
LandgrafЧитайте внимательно.
В какой части ст.222 предусматривается наказание за незаконное обладание ОЧ ОООП?
Речь идет о незаконном обладании ОЧ двойного назначения. как ОООП, так и КС, к примеру. Рамка ПМ-Т, к примеру - позволяет установить без проблем ствол от ПМ. 222 в полный рост.
LandgrafА еще определить кто убил Кеннеди.
которая например установит приблизительно время внесения изменений, и много других любопытных (и важных для доказательства) фактов.
LandgrafУ меня хорошее восприятие действительности, в отличие от вашего витания в грозовых облаках.
Денис, я Вас прям не узнаЮ, такое впечатление, что кто-то завладел Вашим аккаунтом, и начал строчить от Вашего имени разного рода "детсадовские отмазки"...
DENIА тут разве кто-то хоть пол-слова про переделку ОЧ ОООП в ОЧ ОО говорил?
Читайте внимательно.
Речь идет о незаконном обладании ОЧ двойного назначения. как ОООП, так и КС, к примеру. Рамка ПМ-Т, к примеру - позволяет установить без проблем ствол от ПМ. 222 в полный рост.
Если уж на то пошло, то затвор Лидера без всяких переделок можно поставить на пистолет ТТ и произвести выстрел.
DENIА я прекрасно знаю, как явный 3,14здёжь подозреваемого заводит следователя, придаёт ему желания дорыться до сути.
У меня хорошее восприятие действительности, в отличие от вашего витания в грозовых облаках.
АО на запасных путях ж.д вокзала из есаула...
А еще можно вспомнить инфу при вскрытие переписки ганзы... ее тоже озвучить?
------------------
И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!
LandgrafСледователя?
А я прекрасно знаю, как явный 3,14здёжь подозреваемого заводит следователя, придаёт ему желания дорыться до сути.
И причем он тут?
Хоть бы УПК прочли...
Хватит уж высасывать из пальца всякий бред.
Заигрались вы, сэр.
RedAlertArmsГоворят свиньи тоже летают. (с)
АО на запасных путях ж.д вокзала из есаула...
попытка торговли боевым оружием - бан на 6 месяцев
Adriane?
Есть ТТ
ну-ка напишите мне мои грехи!идиотизм.
очень знаете-ли интересно.