А на 1В в православном х54 шаг нарезов 240 мм (9")?
Чем руководствовались при разработке?
Причем даже "заказной" нельзя получить с более крутым шагом нарезов. 😞
gsw-hunter
Мне там ответят почему Молот так делает?
Вам там просто ответят, зачем и накуя такая наука как баллистика.
gsw-hunterУверен, что шаг для .308-го просто взяли с потолка. Наверное разработчики просто не предполагали, что из .308-го можно стрелять тяжелой пулей.
Чем руководствовались при разработке?
mixmixПуля для .308-го имеет минимальные отличия от пули для 7.62x54R. Поэтому не надо тут про баллистику заливаться. На болтовиках в .308-м, между прочим, шаг нарезов 11 - 10. И это никак не мешает стрелкам.
это тебе в основы баллистике с таким вопросом
nekobasu
Пуля для .308-го имеет минимальные отличия от пули для 7.62x54R. Поэтому не надо тут про баллистику заливаться. На болтовиках в .308-м, между прочим, шаг нарезов 11 - 10. И это никак не мешает стрелкам.
Вам тоже надо получиться. А то ляпнули по принцыпу, "слышал звон, а где он не понял"
Для топик стартера, есть стандарты, где для стандартных калибров указан шаг нарезов. Не зря на аду отсылал, там таблица весит.
Так вот: 308-12 твист, 30-06 и 300 вм- 10 твист, наш х54 по 9.5 твист и тд. А все остальные твисты делаются(подбираются) по заказу самих стрелков в зависимости от используемой пули.
Так что прежде тут задавать вопрос, достаточно почитать умную книгу. Или почитать раздел высоко точки тут на ганзе.
Если нечего сказать конкретнго, лучше проходите мимо....
mixmixПричём там тоже нужен 12 твист. А 9,5 делался чтобы бронебойные и трассирующие пули летели. В истории создания винтовки СВД где-то читал, что изначально для улучшения кучности шаг сделали 320 мм, но тогда бронебойные пули кувыркались. Стали уменьшать, на шаге 280 мм бронебойки стабилизировались. Тогда решили не заморачиваться и делать 240 мм.
наш х54 по 9.5 твист
gsw-hunter
Да, таблица там весит,только та указано 10-12 твист.И эти расчеты делались для стандартного балствола600 +/- 50. А когда тот же твист пытаются вкрячить в два раза более короткй ствол...И хотят получить ту же стабильность угловой скорости? Вы сами понимаете о чем говорите?
Если нечего сказать конкретнго, лучше проходите мимо....
Похоже вы до сих пор не вьедите, из за ограниченности склада..... Пули пох длинна ствола для заварачивания(закрутки))))) похоже уроки физики вами в школе пропущенных все)))) длиннаиствола 600мм а твист 320 мм , это уже две длинны твиста))))
да ещё и не внимательны 10-12 твист рекомендованный под вес пули.
Похоже вы тут просто потриндить, если вы сами не осилите, уже не кто вам не поможет))))
Strelok-mod79
Причём там тоже нужен 12 твист. А 9,5 делался чтобы бронебойные и трассирующие пули летели. В истории создания винтовки СВД где-то читал, что изначально для улучшения кучности шаг сделали 320 мм, но тогда бронебойные пули кувыркались. Стали уменьшать, на шаге 280 мм бронебойки стабилизировались. Тогда решили не заморачиваться и делать 240 мм.
Не выдирайте из кантекста, мы говорим о принятом стандарте. 320 на тиграх, но это Крим.требования для тигра и технологии. Для вепря таких требований нет.
В остальном ваши суждения верны по твисту СВД.
Пули пох длинна ствола для заварачивания(закрутки)))))Для тех идиотов, которые смотрят на то , что на заборе написано.
Формула компании Sierra Bullets
T = 0,06 * V * D2 / L,
где
V - начальная скорость пули, фут/сек
T = шаг нарезов в дюймах
D = диаметр пули в дюймах
L = длина пули в дюймах
Диапазон начальных скоростей, м/сек Примерное изменение начальной скорости
на каждый сантиметр изменения длины ствола
600 - 750 м/сек 1,2 м/сек
750 - 900 м/сек 2,4 м/сек
900 - 1050 м/сек 3,6 м/сек
1050 - 1200 м/сек 4,8 м/сек
Вывод 1: Главную роль в стабилизации пули в играет ее длина, а не вес.
Вывод 2: Более длинные пули для стабилизации требуют более быстрых нарезов (меньшего шага нарезов)
Вывод 3: Шаг нарезов в изготавливаемоей винтовке выбирается по самой длинной (тяжелой) пуле, которая будет применяться в данном калибре.
Вывод 4: Можно стрелять из ствола более легкими пулями, чем теми, на которые он рассчитан, без ущерба траекторной устойчивости и кучности. Если стрелять более тяжелыми, чем расчетные - пуля будет недостабилизирована. Говоря проще, пуля будет "кувыркаться"...
Но тут вникать нужно что бы понять, проще в табличку глянуть, непонимая откуда ноги растут...
Похоже вы до сих пор не вьедите, из за ограниченности склада.....После этого можете идти лесом вдоль забора...Все Ваши посты будут в теме удалятся, тем более от них толку 0 целых 0 десятых....
mixmixВы заблуждаетесь.
Пули пох длинна ствола для заварачивания(закрутки))))) похоже уроки физики вами в школе пропущенных все))))
Объясняю на пальцах: от длины ствола напрямую зависит скорость пули. От скорости пули зависит, как быстро она проходит виток спирали, которую формируют нарезы. Чем быстрее летит пуля - тем больше витков нарезов она успеет пролететь за единицу времени и тем меньшее время она тратит на то, чтобы пройти один виток и повернуться один раз. То есть с увеличением линейной скорости растет частота, с которой вращается пуля. А от частоты вращения напрямую зависит гироскопическая стабилизация объекта.
gsw-hunterВсе это считается безо всяких футов, дюймов и прочей ереси.
Формула компании Sierra Bullets
Перестабилизация тоже не подарок, если сильно вдаль стрелять.
Strelok-mod79Когда думали над пулей для СВД, было два варианта - тяжелая пуля с хорошей баллистикой на длинных дистанциях, не очень высокой начальной скоростью и не очень хорошей настильностью и легкая пуля с хорошей настильностью на начальном участке, но не очень удачная для дистанций после 400 метров.
Причём там тоже нужен 12 твист. А 9,5 делался чтобы бронебойные и трассирующие пули летели.
Был проанализирован опыт применения снайперов в ВОВ. Выяснилось, что большая часть выстрелов производилась на дистанциях до 400 метров. Было принято решение, что легкая пуля с высокой настильностью будет более предпочтительным вариантом для линейного снайпера, так как большая часть выстрелов все равно будет до 400 метров.
У охотников и стрелков задачи немного другие - охотники обычно не стреляют далеко, но для них важно высокое останавливающее действие пули. Для стрелков важна возможность стрелять по удаленным мишеням. Для этого крайне желательно иметь высокий БК, чтобы ветром меньше сдувало. И то, и другое хорошо обеспечивают тяжелые длинные пули. Именно поэтому для гражданской винтовки шаг желательно иметь более крутым, под тяжелые пули.
Вы заблуждаетесь.Абсолютно согласен.
Объясняю на пальцах: от длины ствола напрямую зависит скорость пули. От скорости пули зависит, как быстро она проходит виток спирали, которую формируют нарезы. Чем быстрее летит пуля - тем больше витков нарезов она успеет пролететь за единицу времени и тем меньшее время она тратит на то, чтобы пройти один виток и повернуться один раз. То есть с увеличением линейной скорости растет частота, с которой вращается пуля. А от частоты вращения напрямую зависит гироскопическая стабилизация объекта.
Все это считается безо всяких футов, дюймов и прочей ереси.Я это привел для наглядности, что при расчете важна скорость, а она зависит при прочих равных от длины ствола...
Почему то многие производители это знают и используют при производстве, а кто то нет....