Здесь хочется услышать, как потребитель видит, развитие модификаций ВПО-114. Здесь выложу своё мнение развития этого изделия.
1 модификация: это лёгкий ствол длиной 600мм, общей вес до 3.4 кг., с открытыми прицельными приспособлениями (без планки вивер но возможностью её установить), ложа по типу которая сейчас (рекламную резьбу на дереве убрать как бы рекламщики завода не сопротивлялись она портит вид оружия).
2 модификация: лёгкий ствол 600мм, общей вес до 3.4 кг.(возможна резьба на дульном срезе под дтк), без открытых прицельных приспособлений , но уже с планкой вивера в комплекте, ложа по типу которая сейчас + щека выше под оптику (рекламную резьбу на дереве убрать как бы рекламщики завода не сопротивлялись она портит вид оружия). 1,2 модификации должны стоять одинаково.
3 модификация (эконом варминт): тяжёлый ствол не менее 600мм без открытых прицельных приспособлений, с вивером , резьбой на конце и ложей по типу которая сейчас + щека выше под оптику (рекламную резьбу на дереве убрать как бы рекламщики завода не сопротивлялись она портит вид оружия).
4 модификация : тяжёлый ствол, не менее 600мм, с резьбой на дульном срезе, вивером, и спортивной ложей, регулированным затыльником и щекой + шину или беддинг как бонус)))))).
5 модификация: всё как у первой модификации исключение длина створа (возможна на замену первой модификации) ствол уменьшен до 550 (или 500,
мне кажется надо укоротить до 520-530) все остальное как у первой модификации.
По калибрам от 223 рем и до 9.3 64 ))))
Уберите эту чудовищную рекламную "хохлому"
Ну первые три варианта обязательно , 4 на заказ для спорта. (4 вариант будет сильно зависеть от того какую цену на него маркетологи поставят.) Да и калибры разные не помешают только от 223 или 243 подумать стоит. Под 7.62-54R так точно надо выпустить. А вообще я на вариант без прицельных приспособлений и с резьбой (варминт предпочтительней) сам глаз положил вот жду когда в магазине в Москве появиться .
В идеале ещё вариант ложи из пластика не помешал-бы для охот-контура.(только не совсем уж убожество)
RVB76Не для варминта, и мелко серийное как минимум, но конечно подороже обычных Егерей.
4 на заказ для спорта.
какой варминт при 1,5 моа ... обычная тренировка
RVB76Ну я надеюсь производитель догадается на варминте ставить стволик покучнее.
какой варминт при 1,5 моа ... обычная тренировка
RVB76
какой варминт при 1,5 моа ... обычная тренировка
я стрелял с обычного Егеря 11-ю, по-моему, разными типами патронов, по три выстрела, 60% групп было менее минуты. Отчет был опубликован, с фото.
Этот Егерь, кстати, хозяин сейчас продает
oldmikerгде этот отчет ?я стрелял с обычного Егеря 11-ю, по-моему, разными типами патронов, по три выстрела, 60% групп было менее минуты. Отчет был опубликован, с фото.
Этот Егерь, кстати, хозяин сейчас продает
может ствол нержавейка. А?
А зачем ствол 60 см? 550 не хватит? Тем более на охотварианте? Том, что с открытыми прицельными? Пластик однозначно тоже должен быть или под заказ как опция или отдельно ложи чтобы продавались. Только чтобы как на амеровских карабасах- те двухсторонние, без уводов под правшу. "А то вы уже заеБ..."(c) 😀. Я к примеру деревяхой не пользуюсь, у меня есть впо117м- тоже болт в 308 на базе маузера сделан, но йА левша, а ложе под праворукого сделано. Пришлось пластик для маузера покупать за бугром и потом выпиливать ложе под жЫрный новодельный молотовский ствол-ломик. Грубо- если с шпингалетом справа еще как то можно справится, то деревяха родная никак не подходит под левшу. Под левшу карабас даже и не прошу 😛.
Зы- магазины кстати чтобы еще сделали 10 местные (была возможность приобрести отдельно или как опция для заказа). А то некоторым пулеметчикам 5-зарядок не хватает 😀
А зачем ствол 60 см? 550 не хватит?Вопрос чудовищный. Я так же могу спросить, зачем 550, если 600 лучше? Кому-то коротыши не нравятся-мне, например, коротыши уродами кажутся-, кому-то -длинные. Наверное, надо оба варианта учитывать, но, по крайней мере, длинный ствол, если не нравится, можно обрезать, а вот короткий не нарастишь. Ствол обязательно должен быть толстый - зачем вам тонкий? что, большая, прям, экономия веса? дрищи, что ли?
Уберите эту чудовищную рекламную "хохлому"Да это разве "хохлома".
а зачем длинный и тяжелый контур если охота к примеру в большинстве случаев у кого то до 100-200 метров? на стрельбище ствол ломик я понимаю, на именно такой охоте- не особо. в особенности в 1-м варианте, где указаны открытые прицельные, т.е. подразумевается стрельба по жЫвотным до сотки в основном. 2-4 выстрела без расползания кучи и тонкий профиль обеспечит. это же не аренда стрельбища где за час другой 50-100 выстрелов делают.
Если чо- владелец впо117м, 60 см толстый контур, маузеровская затворная группа, пластиковое ложе. Тяжелый сЦука и точный на вале.
а зачем длинный и тяжелый контур если охота к примеру в большинстве случаев у кого то до 100-200 метров?Да затем, что помимо практического значения любая вещь имеет ещё и эстетическое: кому-то нравятся коротыши, кому-то - длинные, даже если длина эта и не нужна. Ну нравятся кому-то( мне, например) длинные "тигры", а с коротким стволом с длинным пламегасом кажутся уродами, хоть с ним и удобнее в буреломе.
в особенности в 1-м варианте, где указаны открытые прицельные, т.е. подразумевается стрельба по жЫвотным до сотки в основном. 2-4 выстрела без расползания кучи и тонкий профиль обеспечит. это же не аренда стрельбища где за час другой 50-100 выстрелов делают.Подразумевается кем? Почему вы считаете, что владелец такого карабина только в лесу по животным стреляет? На стрельбище не может, где он и будет пристреливать и не только на сотке? И не может просто в удовольствие пострелять на различные дистанции?
касательно тигров- длинный и 54 патрон получше будут именно для стрельбища, но таскаться с ним по лесам печально. а вот 530 ствол все таки коротковат для 54 патрона. если чО- вещаю как владелец такового 😀. мне нравятся коробасы достаточной длины, а не удочки 😀. стреляю в 99% случаев до 300 метров.
по второму пункту- без комментариев, не вижу смысла что то обьяснять, ибо будем ходить по кругу.
5 модификация: (возможна на замену первой модификации) ствол уменьшен до 550 (или 500, 520-530) все остальное как у первой модификации.
1. Нужен ствол одновременно И с резьбой, И с открытыми прицельными. Причем лично я предпочел бы, чтобы он был толстым. Расчеты показывают, что выигрыш массы при переходе от толстого к тонкому стволу совсем небольшой, а стабильность у толстого выше.
2. Нужно уменьшение шага нарезов до 240 - 280 мм для уверенной стабилизации тяжелых пуль.
3. Желательно опциональное уменьшение длины ствола до 550 или даже до 500 мм. Это необходимо делать не везде, а чтобы была такая модель. Ее будут покупать, так как на короткое оружие есть устойчивый спрос.
Лично меня в существующей генерации Егерей не устраивают именно первые два пункта, причем не устраивают настолько, чтобы отказаться от покупки.
может ствол нержавейка. А?
Хорошая идея но видимо на цене скажется , хотя в 4 модификации будет к месту.
sas7777А 520 тоже интересно! 😛
А зачем ствол 60 см? 550 не хватит?
отмечусь
Леворукий вариант.