Никто не заморачивался?
Я владельцем этой "игрушки" стал совсем недавно, настрелял порядка 100 выстрелов всего, но уже за эти 100 выстрелов понял, что стрелять без затычек или наушников просто вредно для здоровья.
Глушители конечно запрещены, но вот снижатели шума какие-нибудь типа ДТК в соседне ветке, или ДТК изначально со снижением шума выстрела может есть на заказ или ещё как?
Подскажите пожалуйста, кто экмпериментировал, а то чувствую так и прдётся в затычках ходить по лесу...
На мой взгляд, для целей охоты лучше подходит щелевой пламягаситель, идущий в комплекте.
Да, кстати, запрещены не глущители, а устройства, снижающие уровень шума, вернее запрещено их использование. Если не прав, пусть кто из знатоков меня поправит.
Я конечно не знаток, вот
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
......
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
ГОСТ 28653-90
Оружие стрелковое. Термины и определения
дает следующее определение:
Термин N 247 Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
Мое скромное ИМХО - любое несертифицированное устройство может привести в турму каятся....
Taraz999Неужели и в правду посадят за это???
Мое скромное ИМХО - любое несертифицированное устройство может привести в турму каятся....
Ужоосссс.....
Ну вот надел я ДТК на конец, остановили меня на посту например, они откуда знают ДТК это или глушак? Или до выяснения обстаятельств?
Я понимаю. что могут конечно пробный выстрел там, а вдруг патронов нет?
Ситуацию смоделировать можно какую угодно.
Выстрел? на посту гибдд? 😀 😀 😀
а серьезно если, то вообще это лучше в "законодательстве об оружии" поспрашать, наверняка там уже тему раз 15 перетерли.
Вятич-
надел я ДТК на конец
😀 😀 😀
вози\носи дтк\пбс в кармане, никто тебя досматривать не станет, пока еще..
активные наушники стоят не так дорого: за 2-3к можно купить с рук благонадежные или за 300 рублей простые, это всяко-разно дешевле любого гемора
надеть дтк на конец - это сильно, соседи точно не услышат?
так и знак что к этой фразе прицепятся))))))))
Вятич-Вообще-то ДТК, как бы не совсем глушит... скорее обратный эффект. Ну а если на посту не знают, что такое глушитель и что такое ДТК, то можно смело (но главное - уверенно!) сказать им, что это вообще не "Вепрь", а страйкбольный привод... да, стреляет шариками! ...да, 12-го калибра! 😊
надел я ДТК на конец, остановили меня на посту например, они откуда знают ДТК это или глушак? Или до выяснения обстаятельств?
Вот здесь вроде подробно об этом: http://guns.allzip.org/topic/54/416490.html
http://guns.connect.fi/rs/contact.html
на сколько это вообще реально для РФ (в техническом, не юр.аспектах конечно)
Кто инетерсовался? поделитесь мыслями
Самое оптимальное поставить Газовый Компенсатор с любым сужением : Цилиндр для пули или Чок для дроби ! Он убирает отдачу и подброс ствола , звук ,звук приятный тихий !
цилиндр для пули или Чок для дроби ! Он убирает отдачу и подброс ствола , звук ,звук приятный тихий !Мля,а мужики то не знают! Всё конструируют,испытывают новые конструкции ДТК,а оказывается всё уже придумано! 😊ни подброса,ни отдачи,да ещё и почти ПБС,красота!
Самый лучший глушитель на ствол это наушники на голову !!!!
Охотникам так западло надеть их , чтоб не глохнуть?
Меня сейчас и мороженным не заманишь пострелять без "ушей" и очков.
admiral375
Самый лучший глушитель на ствол это наушники на голову !!!!
Охотникам так западло надеть их , чтоб не глохнуть?
Меня сейчас и мороженным не заманишь пострелять без "ушей" и очков.
+1
особенно если уши активные и какчественные.
Taraz999
ГОСТ 28653-90
Братьям хохлам сей ГОСТ не указ.
Езжайте на Украину, там есть промышленный (сертифицированный!)
ПСУЗВ 53/12, для Сайег 12 "уменьшающий звук выстрела".
В России найдут такое навинченым на Вепрь/Сайгу - накажут, найдут ненавинченым - по дороге к эксперту он волшебным образом навинтиться и ещё раз накажут!
Надеюсь все прозрачно объяснил. Тему можно закрывать.
Объяснил
особенно если уши активные и какчественные.+1
Но автор не ищет легких путей )))
CEMEH MAKAPOBна конец? куда уж дальше то наказывать?
волшебным образом навинтиться и ещё раз накажут
Немного оффа, но про тормозов и компенсацию точно: в прошлом тысячелетии, мой ну очень дальний родственник, тогда 17-летний учащийся на пасечника, решил поразить свою зазнобу и присадил на свой... "дульный компенсатор" пчелу. То ли в сосуд попал, то ли ещё чего - через час его болезного, завернутого ниже пояса в простынь, с хохотом упыри-санитары грузили в "Скорую"(чуть не уронили), больше всех ржала врачиха и делилась впечатлениями: "У него там - третья нога".
------------------
рабов в рай не пускают
CEMEH MAKAPOBДа я смотрю переодически появляются искатели приключений, система раздавит и выплюнет, да еще припишут что это наствольный гранатомет. Все это до первой встречи с заинтересованными лицами. Потом сразу охота спорить и эксперементировать пропадет, возможно с лицензией в лучшем случае, будут картинки рассматривать вместо стрельбы. В России законы всегда против граждан
В России найдут такое навинченым на Вепрь/Сайгу - накажут, найдут ненавинченым - по дороге к эксперту он волшебным образом навинтиться и ещё раз накажут!
Надеюсь все прозрачно объяснил. Тему можно закрывать.
Объяснил
Самое обидное -запрещены устройства бесшумной стрельбы. Таковая на 12-м калибре невозможна в принципе. То есть глушитель не должон запрещаться. С системой бороться можно. Иногда получается. Про полиционеров - с дури могут любого повязать с чем угодно, приписать сопротивление, наркотики... А насчет громкости выстрела - на самом деле очень сильный звук? Я не замечал, а друзья жалуются на пострелушках. Жена всегда говорила, что я глуховат.
knight11Канечно можно, но как правило система побеждает :-) Лучше как нормальные герои всегда идти в обход :-) Все рады и довольны.
С системой бороться можно.
knight11По этому то лучше не провоцировать и не искать на Ж приключений.
Про полиционеров - с дури могут любого повязать с чем угодно, приписать сопротивление, наркотики..
knight11Да нормальный звук, меня не напрягает, даже с ДТК, правда потом легкий звон был в ушах, но терпимо. Если не музыкант, то для ушей нормально.
А насчет громкости выстрела - на самом деле очень сильный звук?
vladimir_kpЯ не музыкант, но попеть люблю. И голос есть. А семья морщится всё время - когда из Вепря стреляю, когда пою... Дерганые они какие-то. ВО - скопилось много бочек от всяких мининаушников, из них можно беруши делать? А то в ормаге 180 руб запросили, жаба придушила. Это ж 3 патрона купить можно.
Если не музыкант, то для ушей нормально.
knight11А по мне лучшая песня это звук выстрела, Особенно когда Д-30 152 мм лупит, вот это весч, аж внутри все подпрыгивает :-) А у вепря не громкий выстрел ИМХО, ну а петь я не люблю, даже когда выпью, петь должны певцы.
Я не музыкант, но попеть люблю. И голос есть.
Самое прикольное во всей этой истории, что в Европе промышленно делают модераторы на охотничье оружие, а кое-где без него охота запрещена (без глушителя).
А у нас с Европы только гомосятину перенимать хотят. А за глушитель - срок нахлобучивают. Причём непонятны причины напрочь - ведь среди законотворцев полно охотников.
Йоган ВайсПричины очень даже понятна, кто хочет понять :-)
Причём непонятны причины напрочь
А у нас с Европы только гомосятину перенимать хотят. А за глушитель - срок нахлобучивают.что есть,то есть((( Дык в итоге-хдекупить и скокастоит??
ODB
что есть,то есть((( Дык в итоге-хдекупить и скокастоит??
Кто законы принимает, те "своих" и поддтаскивают (это о меньшинствах).
По ссылке выше можно купить на нарезное. Стоит, кажись, 870 зелёных.
На гладкое можно, но сложно. К тому же, стрельба только пулей.
В РФ покупать не стоит - посадят если найдут.
Тема началась с предположения, что , мол , если глушак поставить, то и посадить могут...у меня такой же вопрос по прикладу. Если на Вепре 12м немного подшаманить, то можно и со сложенным прикладом стрелять. Ведь прелесть 12го молота в практическом отсутствии отдачи, а в лет стрелять, приклад тока мешает...у меня друган с сайгой так и поступил...но он в тайге живет...сам себе хозяйин. Если вопрос не скромный, то и попытки спрашивать прекращу...кто нить со сложенным прикладом стрелял из вепря..как ощущения?
Извиняюсь, за... эээ... странный вопрос, но не дадите ли ссылку на как сделать возможной стрельбу со сложенным прикладом? Так сказать, не ради нарушения, а рвзвития для.
ссылку не дам (не видел), но думаю, что если покумекать, то проделать такое возможно, это ж механика. А все механическое поддается корректировке.
errror7
... Ведь прелесть 12го молота в практическом отсутствии отдачи...
😀
Да Вы что, серьёзно? Лягается он так, что даже при прижатом к плечу прикладе синяки остаются.
а если, например, сделать такую форму дтк, чтобы он звук не уменьшал, а просто направлял вперед.
Да Вы что, серьёзно? Лягается он так, что даже при прижатом к плечу прикладе синяки остаются\\\\\\
я же сравниваю с ижом...для меня небо и земля...а ежели полумагнум, так вообще прелесть.
На ютубе есть видео, где из ружья с пистолетной рукояткой молодой человек выстрелил, но видно расслабился 😀 в последнем кадре съёмок он выплёвывает зубы. Ну его нафиг этот "безотдачный выстрел". Там правда не полуавтомат был, а помпа (точно не помню мож сайга без приклада). Но чуть внимание ослабил - и полуавтоматом по зубам точно так же получил.
Мы всего лишь об освоении и познании данного оружия говорим. Я же ни кого не убеждаю. Просто вижу, как дружбан из сайги (12) без приклада уже много лет охотится (водоплав). А надо сказать, что разного другого оружия у него море (охотник уже десятки лет). Если вообще рассуждать по этому поводу... в революцию 17го люди с обрезами ходили (долой ствол, долой приклад) и прекрасно земляков гробили, т.е.все дело в том на кого охотиться. Мне же кажется, что вепрь 12 молот легче вскидывать ежели у него не будет приклада..ди и весу поменьше будет. Но это из кустов и на пернатых. Если для прицела с лабаза, или с номера, то приклад надо обратно прилепить. имха.
Извиняюсь, за... эээ... странный вопрос, но не дадите ли ссылку на как сделать возможной стрельбу со сложенным прикладом? Так сказать, не ради нарушения, а рвзвития для.Да вроде как самая козырная ссылка - заводская инструкция 😛 ! -01й и -02й стреляют от рождения со сложенным, т.к. по длине в таком виде укладываются в законные "более 800 мм". Но я такой стрельбой не впечатлился.
SDriverРазберите и посмотрите, все станет понятно. НО ЭТО НЕ ЗАКОННО!!! Категорически не рекомендую вносить изменения в конструкцию!!
Извиняюсь, за... эээ... странный вопрос, но не дадите ли ссылку на как сделать возможной стрельбу со сложенным прикладом? Так сказать, не ради нарушения, а рвзвития для.
Йоган ВайсНе хрена он не лягается, очень комфортная отдача по сравнению с другими, и с рук стрелять нормально с 01, и звук у него не громкий. Главное лбом в ствольную коробку не упираться и держать покрепче а не на расслабухе
Да Вы что, серьёзно? Лягается он так, что даже при прижатом к плечу прикладе синяки остаются.
Вернувшись к теме - самый простой вариант- слепить ДТК, который ввиду конструкционных недочетов не будет гасить отдачу, а будет слегка снижать громкость выстрела. А на бочок гравировать маркировку ДТК-03МР. Ибо на самом деле нужно сильно упереться, чтоб доказать, что за устройство привинчено к стволу, если оно не выглядит как глушак из кино. С дури можно и настоящий ДТК принять за глушитель. А Вепря за оружие килера, особенно если он в жестком кейсе с приблудами в гнездах, а вы в костюме от Армани и черных очках. Читайте теорию и творите.
knight11А нахера вообще гиммороиться с такой приблудой, с перспективой иметь на Ж приключения, и при сомнительном функциале?? Эффективный глушак врядли получится да и зачем не пойму?
самый простой вариант- слепить ДТК, который ввиду конструкционных недочетов не будет гасить отдачу, а будет слегка снижать громкость выстрела
knight11А нахера вообще гиммороиться с такой приблудой, с перспективой иметь на Ж приключения, и при сомнительном функционале?? Эффективный глушак вряд ли получится да и зачем не пойму? Действительно проще купить активные наушники, если у кого такие нежные уши
самый простой вариант- слепить ДТК, который ввиду конструкционных недочетов не будет гасить отдачу, а будет слегка снижать громкость выстрела
vladimir_kp
Не хрена он не лягается, очень комфортная отдача по сравнению с другими, и с рук стрелять нормально с 01, и звук у него не громкий. Главное лбом в ствольную коробку не упираться и держать покрепче а не на расслабухе
😀 фото синяков прислать? Отстреливал и помпу и Вепря - особой разницы не ощутил. Если Вепрь не лягается - то тогда любое другое ружьё 12к не лягается 😀 Закон сохранения энергии отменили, а я пропустил? 😀
Добавлю ещё:
...держать покрепче а не на расслабухе... - а я о чём? Без приклада чуть булки расслабил - и остался без зубов (а с прикладом только синяк лёгкий). Если прижимать - и синяков поменьше будет на плече.
Йоган ВайсНе знаю по мне комфортно все, без синяков, у меня сын 14 лет стреляет тоже без проблем, я не рембо обычного телосложения. У МЦ 21-12 отдача сильнее намного а у двустволки так вообще пипец, странно знаю много владельцев вепря никто не жалуется на сильную отдачу.
Если Вепрь не лягается - то тогда любое другое ружьё 12к не лягается Закон сохранения энергии отменили, а я пропустил?
Йоган ВайсС оружием вообще нельзя булки расслаблять, а то и без наследников можно остаться
а я о чём? Без приклада чуть булки расслабил - и остался без зубов
Поставь ДТК и не парься отдача на 30% примерно снижается, вообще не чувствительно
vladimir_kp
С оружием вообще нельзя булки расслаблять, а то и без наследников можно остаться
😀
А ДТК - нельзя, будет в случае чего коллег по цеху глушить. И так хорошо 😊 Просто нельзя сказать, что "ну совсем отдачи нет". Даже у 22lr она есть и у пневматики, и чем больше джоулей со ствола вылетает - тем больше отдача.
Йоган ВайсБлин ну образно конечно! Нормальная отдача, синяков нет плечо не болит потом. МЦ21-12 почемуто намного сильнее лягалось, даже синяки оставляло, а двустволки вообще меня не любят почему то :-)
Просто нельзя сказать, что "ну совсем отдачи нет".
Йоган ВайсКоллеги как правило в наушниках, а на охоте обычно не кучкуются, ДТК реально хорошая вещь, а по ушам бьет если спортом заниматься, ездил с Raskin и Sergii на тренировку, Первые сто выстрелов уши выдержали (был без наушников) :-) Потом только напрягать стало :-)
А ДТК - нельзя, будет в случае чего коллег по цеху глушить
vladimir_kpА потом разовьется сенсорная тугоухость... лучЧче в наушниках их ведь не просто так придумали 😊
Первые сто выстрелов уши выдержали (был без наушников) :-) Потом только напрягать стало :-)
GreengippopotamДа и хрен с ней, на целкость не влияет :-)
А потом разовьется сенсорная тугоухость..
Что такое сенсорная тугоухость? Громче только говорите! У меня младший сынок так под ухом всё время орет, что мне Вепрь не кажется громким. Но ослаблятель при бабахинге всё равно не помешает. ЧТоб народ в соседней деревне милицию не вызывал почем зря. "Алло! Милиция! за околицей немцы с противотанковыми ружьями стреляют! Как полиция? Вы уже полиция? Скажите, а Москву взяли?"
knight11
"Алло! Милиция! за околицей немцы с противотанковыми ружьями стреляют! Как полиция? Вы уже полиция? Скажите, а Москву взяли?"
К сожалению, взяли! Ещё в 1991-ом. 😞
По теме. Всё-таки бабахает он прилично, особенно с ДТК. Вата в ушах реально спасает. А вот один залётный у нас плохо вату натолкал (первый раз на пострелушках), так потом сутки, говорит, в ушах звенело.
SDriverНадо зажимать уши и открывать рот :-) :-) :-) Как при выстреле крупнокалиберных артсистем
А вот один залётный у нас плохо вату натолкал (первый раз на пострелушках), так потом сутки, говорит, в ушах звенело.
Ненормально это - если гражданское оружие так бабахает, что глохнут люди. Надо снижать шум, если серьезно говорить. Чтоб акустических подранков не плодить.
knight11А как оно должно бабахать в 12 калибре? Звук выстрела примерно такой же как у любой двустволки или ПА. А у кого нежные уши пусть стреляет из пневматики.
Ненормально это - если гражданское оружие так бабахает, что глохнут люди
knight11гражданские ножи такие острые, можно сильно порезаться, и вообще надо все выдать рогатки
Ненормально это - если
knight11
Ненормально это - если гражданское оружие так бабахает, что глохнут люди. Надо снижать шум, если серьезно говорить. Чтоб акустических подранков не плодить.
Вот поэтому в европе и делают модераторы на 12-й калибр. А у нас это перенимать не хотят. Хотят только гей-парады организовывать "как в Европе" 😀
vladimir_kp
гражданские ножи такие острые...
Ну я бы сказал, что острые они только у отдельных энтузиастов. А в основной массе тупые.
Йоган ВайсПо моему только в штатах и то не во всех, но у них и автоматическое можно, хоть пулемет и стволы супер короткие :-)
Вот поэтому в европе и делают модераторы на 12-й калибр
Йоган ВайсЕще жосче чем у нас, в некоторых странах например магазин только на 2 патрона :-)
в европе
Финляндия - Европа?
На самом деле нужно подходить к вопросу иначе... Статья нарушает Конституцию РФ (ст 41), гарантирующую право на охрану здоровья.
Доказательства берем из предельно допустимых уровней шума. И тут легко выяснится, что любое ружье любого производителя просто в принципе не может эксплуатироваться без глушителя 😛 Наушники и прочая фигня хороши для стенда. Охотиться в них... ну, примерно как трахаться в ОЗК 😊 А на опасную дичь просто стремно.
Виноват-то правда не закон, а тутошняя правоприменительная практика. В статье написано "для бесшумной", а закон в нормальных местах исполняется как написано.
AleX413На самом деле никто конституцию не нарушает, потому что по ЗОО стрелять можно только в отведенных местах или на охоте не ближе по моему 200 метров от населенного пункта, где вы видели толпы глохнувших граждан в охотхозяйстве? Не развивайте утопические идеи. А запрет ПБС нужен для того чтобы наши умные граждане не стреляли втихоря с балкона по бутылкам, или на даче на своем участке.
На самом деле нужно подходить к вопросу иначе... Статья нарушает Конституцию РФ (ст 41), гарантирующую право на охрану здоровья.
Доказательства берем из предельно допустимых уровней шума. И тут легко выяснится, что любое ружье любого производителя просто в принципе не может эксплуатироваться без глушителя
Здоровье охотника/спортсмена тоже надо охранять. Этому мог бы способствовать как раз "снижатель шума". И на самом деле запрещены "устройства для бесшумной стрельбы". И можно/нужно бодаться с правоприменительной системой. И кстати, сюда может кинуть свои 5 копеек уважаемый завод "Молот" - пробить сертификат на модер. Снижать шум можно, а бесшумная стрельба запрещена.
knight11Не видел ни одного охотника который жаловался на громкость выстрела, а спортсмены все равно будут использовать наушники по технике безопасности, Модератор нужен от силы 50-100 человек, затраты на лоббирование и сертификат намного дороже в минус никто не будет работать. Забашляйте в госдуме кого нибудь пусть лоббирует. Кстати ПБС снижает дальность и точность выстрела + лишний вес, народ борется за дальность и точность а не за громкость. ИМХО не нужная УТОПИЯ!
Здоровье охотника/спортсмена тоже надо охранять.
knight11Закажите ДТК наоборот, увеличится отдача зато звук будет уходить узко вперед по линии выстрела
Снижать шум можно, а бесшумная стрельба запрещена.
О! Это тема! Поражающая способность оружия увеличится - звуковая волна, за ней пуля. Отдача увеличится немного, это да. Надо покумекать с навеской пороха и геометрией модера - тогда без пули одним звуком будем дичь бить. Шкурка/тушка не повреждается. На патронах будет маркировка не в граммах, а децибелах/джоулях.
knight11Прикольно :-)
О! Это тема! Поражающая способность оружия увеличится - звуковая волна, за ней пуля. Отдача увеличится немного, это да. Надо покумекать с навеской пороха и геометрией модера - тогда без пули одним звуком будем дичь бить. Шкурка/тушка не повреждается. На патронах будет маркировка не в граммах, а децибелах/джоулях.
vladimir_kpА стрелок не человек? Его Конституция не касается?
На самом деле никто конституцию не нарушает, потому что по ЗОО стрелять можно только в отведенных местах или на охоте не ближе по моему 200 метров от населенного пункта, где вы видели толпы глохнувших граждан в охотхозяйстве?
Не развивайте утопические идеи. А запрет ПБС нужен для того чтобы наши умные граждане не стреляли втихоря с балкона по бутылкам, или на даче на своем участке.Это называется "бей врага его же оружием".
А по бутылкам с балкона - это отдельный состав. Не надо выдумывать ублюдкам оправданий.
AleX413Стрелок стреляет добровольно, и это его право громко или нет. Не нравится громко купите пневматику. Я на ганзе года два и ни разу не видел жалоб на громкость выстрела. Теоретически да было бы прикольно если разрешили ПБС, практически я писал выше почему не разрешают. Если вы сможете пробить систему, то честь и хвала, а так получается ни о чем
А стрелок не человек?
ВОт где собака зарыта - не ПБС нужен, а УСГВ (устр-во снижения громкости выстрела). Кстати, если я понимаю, ДТК не подлежит обязательной сертификации, сертификата на него нет. Значит и УСГВ сертифицировать не надо. Может, стоит Молотцам закинуться с вопросом? Как они видят тему? Насчет отсутствия спроса - уверен в обратном. Куча вепреводов купит такую приблуду.
vladimir_kpДля некоторых, кстати, это вообще профессиональная деятельность. Но и для остальных добровольность не имеет никакого значения. Устройство в процессе эксплуатации не должно причинять вреда пользователю, использующему его по прямому назначению и в соответствии с правилами.
Стрелок стреляет добровольно
А пробивать систему... точнее прИбивать... Ну, эта... 😛
AleX413Она и не причиняет. Тогда надо на все оружие ставить такую приблуду. На двустволки и прочие па.
в процессе эксплуатации не должно причинять вреда пользователю
knight11Не купит, эта приблуда ухудшит баллистику, увеличит вес и длину и сделает невозможным установку насадок. на хрена тихо стреляющее оружие из которого попасть никуда не реально. Спортсменам лишняя железяка не нужна вес, габарит и т.д. Они и так борятся за компактность и легкость. Большинству охотников тоже пох на громкость выстрела, я во всяком случае жало не слышал ни разу. Остается категория пострелушечников, типа чтоб девушек не глушить, и просто любителей собирать все приблуды.
Насчет отсутствия спроса - уверен в обратном. Куча вепреводов купит такую приблуду.
Смотрел на Дискавери програму про американскую оружейную мастерскую. Они как раз делали глушитель на сайгу (там вообще очень любят сайгу тюнить) Так вот эффективный глушитель получился в виде трубы по всей длине ствола с кардинальными переделками, в стволе были просверленны отверстия в общем просто сделать насадку не получится. Во всяком случае хозяин мастерской так утверждал. Вряд ли молот за такое возьмется, даже исходя из нашего ЗОО. Потому что нет понятия устройства снижения шума есть понятие ПБС. А разрешители именно так его и обзовут. Кстати настоящий ПБС на 100% не убирает звук выстрела, он его снижает, хотя и называется прибор безшумной стрельбы.
Глушитель (оружейный) (Прибор бесшумной беспламенной стрельбы, ПББС, иногда Приспособление для бесшумной стрельбы, ПБС) - механическое устройство, ослабляющее звук выстрела и скрывающее пламя пороховых газов огнестрельного оружия, тем самым предотвращая демаскировку стрелка или привлечение к нему внимания. Крепится к стволу оружия или является интегрированной частью конструкции оружия. Вот вам гиммор N1. Как думаете суд встанет на вашу сторону и поверит что эта приблуда не глушитель?
N2 Размеры эффективного глушителя видели под нарезной патрон? А теперь
knight11как думаете кто из этой кучи захочет таскать на стволе трубу около полуметра длинной и весом под килограмм? ИМХО меньшего размера он просто работать не будет.
Куча вепреводов купит такую приблуду
Ну и так юмор. :-) Это действующий глушак сделанный немцами для стрельбы на полигоне в густонаселенной местности
vladimir_kp
N2 Размеры эффективного глушителя видели под нарезной патрон? А теперь думаете кто из этой кучи захочет таскать на стволе трубу около полуметра длинной и весом под килограмм? ИМХО меньшего размера он просто работать не будет.
Тут с вами не соглашусь.
Во-первых, стрелкам не нужен бесшумный высрел - им нужен выстрел не травмирующий слух.
Во-вторых, как показывает практика (сссылка в начале темы) эффективное устройство снижение шума высрела на нарезном весьма небольшое и не тяжёлое.
Только, увы, на гладком такое нереально.
SDriverНу и я о том же Компактно не получится а бандура нахрен не нужна
Только, увы, на гладком такое нереально.
SDriverОдин хрен размеры будут такие что никто не захочет его таскать
им нужен выстрел не травмирующий слух.
SDriverНу я бы не сказал что оно маленькое.
эффективное устройство снижение шума высрела на нарезном весьма небольшое
SDriverКстати реально. НО он должен быть интегрированный это раз, то есть вокруг ствола, в стволе должны быть отверстия по все длине, Другие варианты не возможны из-за особенности патрона, пыжи будут застревать в каморах, ну а дальше понятно, разрыв прибора. Американцы смогли реализовать на длинноствольной сайге. Звук снизился но не пропал полностью
Только, увы, на гладком такое нереально.
вот ссылка на мастерскую http://www.redjacketfirearms.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=12&category_id=1&option=com_virtuemart&Itemid=5
Не видел ни одного охотника который жаловался на громкость выстрелас гладким да, по большему счету все равно
а вот на нарезном многие охотники не отказались бы
другое дело, что для нормального глушения звука нужны дозвуковые патроны
а они имеют небольшую энергетику и соответсвенно укороченную дистанцию применения
палка о двух концах, как всегда
законы физики не обманешь...
Taraz999Так ПБС для шпионов и диверсантов разрабатывали, а там своя специфика применения, на близких дистанциях. Если бы были придуманы эффективные ПБС их бы применяли повсеместно. Я лично не готов жертвовать и так слабой точностью и дальностью гладкоствола ради сомнительного снижения звука, который ИМХО и так нормальный.
с гладким да, по большему счету все равно
а вот на нарезном многие охотники не отказались бы
другое дело, что для нормального глушения звука нужны дозвуковые патроны
а они имеют небольшую энергетику и соответсвенно укороченную дистанцию применения
палка о двух концах, как всегда
законы физики не обманешь...
Taraz999Ну да там конечно было бы интересно, НО ЗОО!!! а по госту глушитель это прибор для снижения звука, и любой эксперт скажет что модератор или снижатель шума, или ДТК пониженой шумности в общем как его не назови, и есть глушитель, ибо имеет принцип действия глушителя. Т.е. снижает звук выстрела.
а вот на нарезном многие охотники не отказались бы
vladimir_kp, в европейских странах делают модераторы на гладкоствол. И охотники с ними ходят. Ничего не ухудшается кроме звука. 😊
У человека должен быть выбор: тяжело модератор таскать с собой? - стреляй громко. Не нравится грохот выстрела, который глушит окружающих людей и охотничьих собак? - стреляй с модератором. Никто никого принудительно не станет заставлять ставить глушак 😀 я во всяком случае на это сильно надеюсь. В европе кое-где это принудительное мероприятие.
Йоган ВайсАааа местные перегибы и народ наверное думает как сделать глушак без глушения :-)
В европе кое-где это принудительное мероприятие.
Йоган ВайсУ нас так к сожалению, я как бы высказал свое мнение, что как приблуду не назови, эксперт скажет что это глушак, и будут гимморы, если есть желающие испытать на себе всю мощь нашей справедливой системы то вперед и с песней :-) Молот 200% не пойдет на такое, потому что это противоречит нашему закону. По нашему закону все что снижает шум это глушитель
в европейских странах
errror7
...кто нить со сложенным прикладом стрелял из вепря..как ощущения?
Приснилось мне,что стреляли,даже очередями,даже девушка стреляла со сложенным и очередями.Стрелять можно.)Только это...рукоятка вертикальная нужна,передняя.
Приснилось мне,что стреляли,даже очередямив смысле "бамп-файр"?
так без приклада это даже легше...
Taraz999нет, всмысле "полный автомат".
в смысле "бамп-файр"?так без приклада это даже легше...
нет, всмысле "полный автомат".без шептала автоогня
оригинально...
Вот статейка
Про гладкий не нашёл, но кажется даже фото видел такого ружья 12 кал., но это может быть и моим заблуждением. Так что вполне может быть что я малехо перепутал. Если 12-й с модератором найду - добавлю.
Taraz999Поверьте, для стрельбы в автоматическом режиме не обязательно наличее даже третьей оси, не говоря уже о автоспуске 😊
без шептала автоогняоригинально...
Автоогонь это конечно хорошо, но не с магазином на 8 патронов. С отсечкой по 3 выстрела сойдёт, а так я и сам могу быстро "жать падаль" 😀 так, что от автоогня не отличишь 😊
Поверьтеесли вы про "плавающий приклад" и скобу как сделали за океаном
то поверьте я в курсе
не понимаю только зачем нужно это
о какой кучности может идти речь, при стрельбе с прыгающего карабина
оригинальный способ жечь патроны
ИМХО конешно...
Покурил пару страниц- дальше надоело.
Какой на фиг срок за глушак? Бред полный. Адимнистративка.
Да и называть нужно правильно. Не глушак, а модератор звука, а модератор звука не запрещен, впрочем иметь глушак так же не запрещено. Можете иметь, носить, хранить, не можете законно навинтить на ствол и пользовать.
Все просто.
Никакого модератора звука, пламягаситель. На ствол одет обычный компенсатор, а на него, то есть оставляя его внутри, некая банка, закрытая сзади и открытая спереди, диаметром как раз чтобы прицельные приспособления не закрывала. И ничего она не глушит, так, меняет направление звука немного, а одета исключительно чтобы вспышки пламени из щелей компенсатора не слепили. К компенсатору приварена или привинчена.
Думаю, что такая штука решит проблему, причём нормально, по форме и размеру похожая на глушитель, но пустая и открытая спереди, и владелец не будет глохнуть, и выстрел будет слышен, особенно спереди, тем, в кого стреляют.
Strelok13
На ствол одет обычный компенсатор, а на него, то есть оставляя его внутри, некая банка, закрытая сзади и открытая спереди, диаметром как раз чтобы прицельные приспособления не закрывала. И ничего она не глушит, так, меняет направление звука немного, а одета исключительно чтобы вспышки пламени из щелей компенсатора не слепили. К компенсатору приварена или привинчена.
Интересный вариант, может на ДТК Ильина наварить такую хрень...
лучше на просверленный в первой трети длинный парадокс, на банке передняя стенка с отверстиями. Так недалеко и по полного варианта исполнения... 😀
victor01ТАК это и получается как на пистолете ПБ !!! Вдоль ствола в нарезах утопленных просверлены отверстия диаметром 3 мм, по нарезу вытянуты отверстия в спираль как-бы , на них одета скрученная мелкая железная сетка рулончиком и стянута на концах проволокой для охлаждения газов и всё вкручено в цилиндр ! ВОТ и получается самый простой и эффективный глушитель для ружья ! Так же можно использовать взамен парадокса просто удлинитель ствола или длинное дульное сужение . Потому что с шайбами 10 камерный например не подойдёт из-за его длины , пыжи и дробь будет вырывать последние шайбы на разлёте !!! И не партесь .......
лучше на просверленный в первой трети длинный парадокс
Strelok1980Сравните калибры, точнее площади сечений, и заряды... Совсем без мазы. Длина парадокса ограничена 140 мм, очень мало в плане доступной площади для дырок и величины отбора газов. Тем более с сопротивлением сетки
Вдоль ствола в нарезах утопленных просверлены отверстия диаметром 3 мм, по нарезу вытянуты отверстия в спираль как-бы , на них одета скрученная мелкая железная сетка рулончиком и стянута на концах проволокой для охлаждения газов и всё вкручено в цилиндр
Не забывайте про скорость пули, слишком большая, работать не будет... Надо снижать навеску.
Strelok13Я же вкладывал фотку рабочего глушителя сделанного американцами для сайги 12. Меньше размер не получается, не работает. Кто захочет таскать такую дуру на стволе? И на пламягаситель она ну никак не похожа
Никакого модератора звука, пламягаситель. На ствол одет обычный компенсатор, а на него, то есть оставляя его внутри, некая банка, закрытая сзади и открытая спереди, диаметром как раз чтобы прицельные приспособления не закрывала. И ничего она не глушит, так, меняет направление звука немного, а одета исключительно чтобы вспышки пламени из щелей компенсатора не слепили. К компенсатору приварена или привинчена.
На 12, маразм, конечно. 😀
Даже такой не заглушит, а только снизит немного... Не для этого такой калибр сделан, ручная пушка для стрельбы по площадям. Какой смысл глушить пушку?
victor01Ну и я о том же. Даже если отстранится от вопроса законности, чисто технически, рабочий вариант получится не приемлем по габаритам. А как некоторые представляют размер с насадку, эффективность такого снижателя шума будет стремиться к нулю.
На 12, маразм, конечно
некоторые представляют размер с насадкуНекоторые, даже стреляя с 12К, не совсем себе представляют, что за оружие они держат в руках. Насмотрелись голливудских стрелялок, где 3-х сантимеровой длины насадка глушит кольт 45...
victor01Я вообще не замечаю звук выстрела, как то не напрягает. Ладно спортсменам, у них настрелы огромные, там да, после тренировки звон в ушах присутствует (был разок без наушников) Но ребята с двух вепрей с ДТК стреляли, а со своего без ДТК сколько не стрелял никаких побочных эффектов. На охоте сжигали по паре сотен патронов между выходами за дичью.
Насмотрелись голливудских стрелялок
2 vladimir_kpЕсли стреляете периодически то вреда особого нет, если же постоянно, то могут возникнуть проблемы со слухом... Беруши хорошая штука, места не занимают, а слух сберегут. Вместо дорогих активных наушников можно в одно ухо вставить простой слуховой аппарат (желательно с качественной электроникой).
victor01Ага. Как и большинство здесь :-)
Если стреляете периодически
victor01Не спорю. Наушники то же решают проблему дешево и сердито
если же постоянно, то могут возникнуть проблемы со слухом
Как и большинство здесьАналогично. Москва не особо удобный город для доступных тренировок...
Беруши в пакетике у меня в комплекте Сайги всегда на случай спонтанной "тренировки" 😛.
ЗЫ Мой знакомый как-то зашел в переход для животных под трассой (бетонная труба диаметром 2...2,5 метра) и бабахнул там с дури. Вылетел оттуда с легкой контузией. С тех пор прошло уже 4 года, мы с супругой, всякий раз вспоминая, катаемся от смеха... 😀
можно использовать активные наушники с отсечкой по уровню сигнала. хотя родные уши лучше любого микрофона и собакам это не поможет.
можно использовать активные наушники с отсечкой по уровню сигнала. хотя родные уши лучше любого микрофона и собакам это не поможет.
если по теме,то вот каким должен быть ПБС для 410к
http://www.youtube.com/watch?v=-cz8uZWtt3Q&feature=player_embedded )))))
про12к я малчуууу...))))
ODBНу пусть сторонники снижателя шума помучаются, потаскают не работающую железяку на стволе, и потом поймут что занимались онани-мом
ODB
Не стоит говорить о том, о чём не имеется ни малейшего представления и отсутствует собственный опыт. Глушителей на гладкоствольное оружие - масса вариантов. Работающих.
Россиянам недоступны сразу по двум причинам - одна попроще - запрет их установки на гражданское оружие и запрет на сбыт ( административка всего лишь ), вторая посложнее - чтобы снизить габариты и вес и повысить эффективность работы - глушитель на гладкоствольном оружии лучше делать интегрированным. А вот это уже будет у вас нарушением ЗоО и уголовной статьёй.
DCDC про АР-15 несомненно послушал бы вас без вопросов. Ибо имею только общее представление, опыта эксплуатации нет, одна теория и то по картинкам а вот про глушители представление имею не хуже вашего, здесь разговор о насадке снижающей шум типа ДТК, и если вы внимательно читали я писал выше именно о интегрированном глушителе а так же о том что эффективный глушитель в виде насадки будет настолько габаритным что с такой дурой будет не удобно ходить. Даже преводил примеры и фотографии от red-jacket firearms, которые любят из сайги лепить всякие вещи, они продают глушители под 12 калибр, а так же делают на заказ интегрированные глушители. Так же писал про ЗОО что применение такого девайса череповато, как его не называй эксперт сделает свое черное дело.
Не стоит говорить о том, о чём не имеется ни малейшего представления и отсутствует собственный опыт. Глушителей на гладкоствольное оружие - масса вариантов. Работающих.
Россиянам недоступны сразу по двум причинам - одна попроще - запрет их установки на гражданское оружие и запрет на сбыт ( административка всего лишь ), вторая посложнее - чтобы снизить габариты и вес и повысить эффективность работы - глушитель на гладкоствольном оружии лучше делать интегрированным. А вот это уже будет у вас нарушением ЗоО и уголовной статьёй.
продают глушители под 12 калибр, а так же делают на заказ интегрированные глушители.интересно,а в отношении вепря 12 это как-интегрированный ПБС ?)))может я чото не знаю?))только боюсь целиться с такой бандурой нельзя будет,если тока с коллиматром,вот друг из гандураса(или панамы,точно не знаю))) сечас держит в руках очено продвинутый ПББС от 22 калибру-размер 160Х35,это только рабочая часть,полная длина грит 250мм )))) Эт чо на 12 кале то творицца будет?)))) Эт целая гаубица получаеца!
К тому же самокрутом крутить придецца,ибо скорость снаряда нужна ДОзвуковая,а 300мысов - эт щитай как на излете,меня лично такая хрень не втыкает сафсем,чиста поиграцца чтоли?Сверхзвуковые даже на 22кале шумят довольно сильно,даже с самым продвинутым ПББС,тогда такой эффект получишь воткнув ствол в обычный бурбулятор как в "Брате"(хотя конечно снижает,тут ничо не говорю).Вот как то так.А тема повеселила,особенно рассуждения никогда не державших в руках сей девайс))
ODBКак то так, примерно как на этой сайге
а в отношении вепря 12 это как-интегрированный ПБС ?)))
Да, дилетанты на то и существуют, чтоб тупить. Я никогда не пользовался глушителями и не знаю, сможет ли устройство относительно небольших размеров снизить шум выстрела. А вот полного глушения мне и не надо! Ибо незаконно это. Знает ли кто - насколько возможно реальное снижение громкости при реальном размере модера?
knight11Полного глушения и не бывает, это в кино только как из пневматики стреляют из автомата.
А вот полного глушения мне и не надо!
knight11Вряд ли чтоб можно было почувствовать не вооруженным ухом
сможет ли устройство относительно небольших размеров снизить шум выстрела
vladimir_kpДТК снижает шум???
разговор о насадке снижающей шум типа ДТК
sablezubyiКлючевое слово ТИПА читайте внимательно
ДТК снижает шум???
Если спецы говорят, что при скромных размерах ощутимого снижения громкости выстрела не будет, то нечего и огород городить. Жалко... Подождем пяток лет, когда придумают другой принцип снижения шума. Только вот неясно: если в Европе охотников заставляют пользоваться шумоснижателями, значит у НИХ есть относительно небольшие, но эффективные системы? Или они с трубами килограммовыми ходят на стволах? Или это вранье? Или у них уже 2017-й год?
knight11А откуда инфа?? Я частенько смотрю записи охоты в европе, никаких глушилок модераторов и прочих насадок не замечал, у них в этом плане вообще скучно, судя по записям, никакого тюнинга.
если в Европе охотников заставляют пользоваться шумоснижателями
RaskinВсё, молчим в тряпочку и ждем, когда зеленка порозовеет. А уж тогдааа...
народ, не надоело вам?
Наши жены - ружья заряжены, вот кто наши жены!
progamerАктивные наушники за 3к нужно пожизненно надевать производителям. Судебным решением. Нормальные - примерно 10к. Но и у них есть принципиальный косяк, который просто принципом работы вызван: при активной канонаде они приглушат все звуки. То есть вы вообще ничего со стороны не услышите. А ситуация простая - любая групповая тренировка.
вози\носи дтк\пбс в кармане, никто тебя досматривать не станет, пока еще..
активные наушники стоят не так дорого: за 2-3к можно купить с рук благонадежные или за 300 рублей простые, это всяко-разно дешевле любого геморанадеть дтк на конец - это сильно, соседи точно не услышат?
А вот ДТК как контрацептивное средство я в этой теме первый раз увидел... 😊
Лично меня звук выстрела совсем не напрягает, но бесит другое, при постоянной болтовне о демократии и свободе в России, лично я не вижу здесь ни того , ни другого... КС нельзя, модераторы под запретом, а больше всего бесит система лицензий на покупку оружия...Я вот не понимаю, допустим получил человек охот. билет, прошел мед. ком., сдал тест ,почему нельзя выдать документ по принципу Лоа- пять стволов разрешены? разрешены! Покупай на здоровье пока все пять граф не закончатся. Зачем этот геморрой с лицензиями? Ведь во многих ормагах (нормальные ормаги не в счет))) даже в руки ружо не дадут без зеленки и наличие РОХа никого не волнует. Теперь и ОООП придумали ещё))) Бред какой то...
Короче говоря, на данный момент единственным снижателем шума для Вепря остаются беруши.
народ, не надоело вам?Что-то как-то выходное отверстие насадки не очень соответствует калибру ружбая на фотке имхо.
Короче говоря, на данный момент единственным снижателем шума для Вепря остаются беруши.И наушники 😊. И мне как-то проебом все эти "глушители" ! Даже если бы их разрешили.