Влияние пламегасителя на кучность

Nemo43
Уважаемые участники, как по вашим наблюдениям влияет штатный пламегаситель ВПО-205-00 на кучность стрельбы дробью и пулей?

Проводил ли кто-нибудь испытания с пламегасителем и без него?

Порылся в форуме, про изделия Продиза на Сайге мнения разделились
(прочитано https://guns.allzip.org/topic/43/659012.html
https://guns.allzip.org/topic/43/610984.html
https://guns.allzip.org/topic/43/772078.html
https://guns.allzip.org/topic/43/53.html
https://guns.allzip.org/topic/43/230153.html )

А вот про молотовский пламегаситель ничего не нашлось.

Sergii
В тех пламегасителях что от Продиза, сделаны большие прорези, которые режут контейнеры. От этого и возможные проблемы с кучностью. У Молота прорези узкие и таких проблем нет.
Nemo43
Возможно и так. Вопрос возник потому что пару дней назад отстрелял самокрутные ППЦ от Шашкова. На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно. А вот тут как-то странно полетели. На 60м отрыв почти каждый третий-четвёртый выстрел. Обтюраторы от пуль были без следов пламегасителя.
SN1978
В тех пламегасителях что от Продиза, сделаны большие прорези, которые режут контейнеры
Может ещё чуть не соосны,каналу ствола.Отсюда и проблемы.Но скорее основная причина в широких прорезях.
Sergii
Nemo43
На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно. А вот тут как-то странно полетели. На 60м отрыв почти каждый третий-четвёртый выстрел.
Так разные стволы - разные результаты. Пуля для гладкого дело такое... Индивидуальное... Попробуйте калиберные Гуаланди от Главпатрона, вроде никогда не подводили.

------------------
Сергей.

Следующий СТРЕЛОК
SN1978
Может ещё чуть не соосны,каналу ствола.Отсюда и проблемы.Но скорее основная причина в широких прорезях.

на самом деле вижу тут две стороны проблемы:

1. Положительная. Стравливание газов при выходе пули идет ровномерно во все стороны - удар по хвосту пули минимален - точность должна быть выше;

2. Отрицательная. Поскольку насадок по совместительству еще и ЦИЛИНДР - то при выходе снаряда о проточки срезается часть материала. Если Вы замечали - то другие аналогичные насадки имеют больший внутренний диаметр и практически со снарядом в соприкосновение не вступают.

Nemo43
Только что промерил штангенциркулем - на одну десятую больше, но это наверное погрешность кривых рук.

В общем, надо как-нибудь целенаправленно испытать и с дробью и с пулей.

vladimir_kp
Nemo43
На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно.
Не забывайте влияние длины ствола. Не думаю что пламегаситель как то влияет. Я не заметил, стрелял несколькими типами патронов, результат стабилен
Следующий СТРЕЛОК
Nemo43

В общем, надо как-нибудь целенаправленно испытать и с дробью и с пулей.

заводскими ИМХО бессмысленно. А вот самокрутными пулями с уменьшенным зарядом - в самый раз

Nemo43
Отстрелялся пулевыми.

В общем, влияние пламягасителя на фоне моих кривых рук несущественно.
Единственное, обнаружена незначительная несоосность ПГ - СТП на 50м уходит примерно на 7см вверх при его установке.


ОФФ. Кроме того измерил скорости снаряда.

V1ср ППЦ+1,7 Суна (Котовск) составила 417м/с.
V1ср ППЦ+2,3 Сокол(2,3х35гр) составила 344м/с, в то время как на Вепре-02 этот патрон выдавал где-то около 420м/с.

Из чего следует вывод, что если рассматривать энергетику, то длину ствола можно компенсировать за счёт подбора боеприпаса. как-нибудь измерю скорость дроби, но думаю, подбор боеприпаса и сужения и разницы в результате между длинным и коротким вепрями в охотничьем аспекте не будет. Мнение не претендует на истину, т.к. сам не охотник.