Коллеги, чтой-то вспомнился мне дивный хоз-быт девайс, этакое мачете-по-европейскии. Речь об изобретённом герьманцами, на заре железоделания, длинном ноже-саксе. И том, как он потом вырос до вполне реального оружия: лангсаксов и скрамасаксов. Порыскал я по инету нашёл вот это:
Но может кто ещё картинки, фото, ссылочки даст. Интересно... Может сварганю такой...
Чичас пороюся 😊
Пожалуйста!
Обратное танто? 😀
Да, что то подобное! 😀
О знаю что теперь буду строить после того как закончу тантуху
Мои 5 копеек в тему:
Жуть! Палаш,прямо...Но интересная штука...
Записываем 😊
Тэ-э-экс, коллеги, резюмируя увиденное (всем отдельное спасибо), могу отметить, что имеем две типичные формы клинка: традиционная (а ля "обратное танто") и мечевидная. Появляются вопросы.
1. Мечевидная форма более характерна для длинных версий, или нет?
2. Чем лангсаксы и скрамасаксы отличаются от собственно Сакса, кроме длины?
3. Мечевидная форма не носит ли балто-славянского происхождения?
4. На традиционном клинке обе кромки по-разному заточены, или нет? И чем обусловлена именно такая форма с точки зрения хозбыта?
Ответы на все вопросы в книге Эварта Окшотта "Археология оружия"
Где такую книгу можно скачать?, ссылку кинте 😊
На русском не знаю. Сейчас продается на озоне. Или ищите у буржуев ключевые слова Records of the Medieval Sword.
GFO
На русском не знаю. Сейчас продается на озоне. Или ищите у буржуев ключевые слова Records of the Medieval Sword.
Не нашёл на озоне. Киньте ссылочку.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1723852/
А я уже заказал... ;0)
Suxx говорите, ну-ну... 😊
А чем обоснована такая форма клинка (обратное танто)?
По поводу последней фотки bulawog'a: это не то же самое?
Это не обратное танто. Скос незаточен. Идеологически такие ножи близки к национальным алтайско-тувинским. Только там вместо прямого скоса - выпуклый дугообразный.
У девицы вашей вообще какая-то фантазия на тему кхопеша (клинок) и катаны (рукоять). По-моему абсолютно непригодная как ХО, штуковина. Но очень фото-, кино- и пр.- геничная.
"Скрамасакс из Хальштадта" Булавога - совсем не скрамасакс. это очень похоже на персидские однолезвийные мечи эпохи сасанидов. Видел я такие, только более изящные и рукоятями, близкими к ятаганам. Кстати, встречал точку зрения, что именно эти персючьи мечи и развились потом в ятаганы. А это девайс из Хальштадта явно носит архаичные черты. Рискну отнести его к началу правления парфянской династии Аршакидов. Рукоять явно аналогична поздним акинакам. В Хальштадт он попал скорее всего случайно. А к скрамасаксам его отнесли из-за однолезвийного клинка. Иллюстрация взята из старинной книги. Судя по шрифту - XIX век. Тогда не особо ещё разбирались в археологическом оружии. И уж тем более не существовало внятных устоявшихся терминов. Скрамасаксы знали - вот так и назвали. А это скорее протоятаган.