Читал сегодня декабрьский номер 'Мастер ружье'. Статья на нескольких листах в ответ на обсуждаемую здесь статью, вышедшую в ноябре - 'Анти Нож'.
Написана она в целом неплохо, если не брать в расчет тон человека ее писавшего. Откровенный стеб, по сути. Такое ощущение что это не журнал, а интернет-форум. Кто-то, что-то написал, потом его обхаяли. По моему редакция просто не знает, чем заполнить объем журнала. Другого объяснения не вижу. Неужели нет ответственного редактора (разбирающегося в теме статей), который просматривает написанное авторами??? Сначала появляется откровенно бредовая статья, потом издевательский ответ на нее.
Так же в прошлом номере была статья про самозарядки (гладкоствольные), статья тоже весьма спорная, и в этом номера вышел отзыв на нее, опять же с издевкой в тоне.
Журнал разочаровывает:
Если не ошибаюсь, ответ писал Миловидов. Грех ему не дать трибуну. С другой стороны редакция имеет право на ошибку. И обязанность ее исправить. В данном случае таким вот образом.
Надеюсь остальные издатели обратили внимание и не будут связываться впредь с этим автором. Дабы потом не писать опровержений. 😊
Сереж, та то оно так, меня смущают тендеции. Количество ошибок стало весьма велико. Природная лень не дает написать в редакцию развернутое письмо. Хотя видимо соберусь.
Bonifatich
Сереж, та то оно так, меня смущают тендеции. Количество ошибок стало весьма велико. Природная лень не дает написать в редакцию развернутое письмо. Хотя видимо соберусь.
можно здесь коллективное письмо составить 😊 а начать письмо, как один из участников форума, написал в книге жалоб одного кабака "... серьезная организация ганз.ру..."
Bonifatich
Сереж, та то оно так, меня смущают тендеции. Количество ошибок стало весьма велико. Природная лень не дает написать в редакцию развернутое письмо. Хотя видимо соберусь.
Жень, тенденция есть, верно. Но она касается не только ножевых журналов. Сейчас вообще напряженка с хорошими журналистами. Рынок забит чтивом которое никому не нужно, рекламодатель не идет, бабок нет, да еще писаки денег требуют за свое "творчество". В такой ситуации ждать от издателя объективности и профессионального подхода в специфических темах не приходится. Тем более что статья никого лично не оскорбила и не принесла вреда комерческой деятельности, зато привлекла внимание, вызвала горячее обсуждение... ПиАр-с.