Собсвенно задался вопросом как уменьшить люфт клыдьев балисонга. Думаю а не поможет ли мне в этом предмет ТММ ? 😊
Собственно думаю, что если ось неподвижно соединить с клинком, а крылья на нее сажать и в крылья или в ось(в месте стыковки крыла и оси) вставить подшипник цильиндрический.
Также можно дополнительные направляющие пасы дать недалеко от оси.
Что вы об этом думаете???
Я думаю, что люфт не столько от зазоров в шарнирах, сколько от "параллелограмной" конструкции рукояток.
Это как?
Люфт он именно от крепления зависит, то есть от строения шарнира.
А не проще купить нормальный балисонг?
Но если вы хотите это сделать из спортивного интереса, то тогда понимаю. В принципе, подшипники это гут, на хороших балисонгах они стоят и народ не жалуется.
А вот зачем оси крепить к клинку и зачем дополнительные направляющие пазы - я не понял.
Была у меня мысля балисонг сделать, но заглохло всё. Купить проще и лучше 😊
Интересно, в природе вещей - есть балисонги на шарикоподшипниках? ИМХО, нагрузка на подшипник в боековой плоскости может случаться - что не есть гуд...
Может, просто нормальный балисонг купить? 😊
А люфт небольшой должен быть, без него бабочку не покрутишь нормально.
О, мысли сходятся 😊
SashaAnЧестно говоря, подшипники эти я не видел, и сильно сомневаюсь, что они на шариках. Скорее всего нечто довольно элементарное. Может кто Бенчи разбирал нам подскажет 😛
Интересно, в природе вещей - есть балисонги на шарикоподшипниках? ИМХО, нагрузка на подшипник в боековой плоскости может случаться - что не есть гуд...Может, просто нормальный балисонг купить? 😊
Вот у меня один мат! Такое ощющения что тут ОДНИ ДИЛИТАНТЫ! БЛЯ!
Что значит купить хороший балисонг? Вы хоть представляете чем отличается нехороший от хорошего кроме вида? Это обывательский и дилитанский подход! Так гопота разная оценивает вещи! И не буду извиняться за свои слова! И не пишите если нечего писать.
Я разработчик и хочу сделать лучше вещь! Именно разработать, создать, спроектировать.
ХМ, а если не на шариках - то скольжения, а это - то что на "обычном" балисонге стоит 😊 Раскрутить что-ли свой BM-42, посмотреть? 😊
У меня есть викинг-норвеевскей и BM-42, так что я знаю, что такое хорошо, а что такое плохо...
А ДИЛИТАНТ - тут один в этом топике и он на голову больной адназначна...
2 Yogurt: Сенкс за инфу. Но, пошипник здеь "интегрирован" в плашку, сделать такое самотоятельно, на уже имеющемся балисонге, ИМХО, малореально...
Интересно, как оно по "верчению"? У кого-нибудь есть такое?
Closius
ОДНИ ДИЛИТАНТЫ! БЛЯ!
дилЕтанты, ага.
Разработчик....
ClosiusМсье, часом, не родственник Скрылёва? 😀
Вот у меня один мат! Такое ощющения что тут ОДНИ ДИЛИТАНТЫ! БЛЯ!Что значит купить хороший балисонг? Вы хоть представляете чем отличается нехороший от хорошего кроме вида? Это обывательский и дилитанский подход! Так гопота разная оценивает вещи! И не буду извиняться за свои слова! И не пишите если нечего писать...
ClosiusЧтож, действуйте, сударь, никто не неволит 😊
...
Я разработчик и хочу сделать лучше вещь! Именно разработать, создать, спроектировать.
Yogurt, спасибо, хорошая фота. Если есть что-то подобное(по устройству) поделитесь, пожалуйста.
2 u440: Угу "разработчик"... Вот из таких и получаются самизнаетекто... 😛 Словарём он примерно уже овладел... 😛
SashaAnНа bladeforums одному участнику сделали такой подшипник на его Скирмиш. Насколько мне известно кроме вышеуказаного товарища подшипники никто не ставит - нет смысла.
2 Yogurt: Сенкс за инфу. Но, пошипник здеь "интегрирован" в плашку, сделать такое самотоятельно, на уже имеющемся балисонге, ИМХО, малореально...
"It's the most fantastically smooth balisong I've ever experienced. It's also, I think, the first really dramatically different thing since Benchmade updated balisong design and construction in the early 80's. People, for example, talk about Tachyon being smooth and moving well. It is. It does. But it's not, IMHO, an order of magnitude better than the BM42. It's not a breakthrough. IKBS is dramatically better. It is a breakthrough. Chuck Gollnick may 2003" (автор - известный бабочковод)
2 Yogurt: НУ, судя по тексту, сравнивали с BM-42, как эталоном и синонимом качества, так? 😊 Значит, не самый плохой это балисонг...
Уверен что не плохие, иначе кто бы платил за них 400+ $?
для Yogurt:
Ну вот, я это и имел в виду. Значит все уже додумано до меня... правда при такой конструкции засорение маленькой песчинкой может очень плачевно сказаться. Хотя врятли.
А вот я еще предлагал подшипником ось с крылом соединять! тогда люфта ваще не было бы.
(посмотрел внимательней на фотку Йогурта) ХА! А они и это учли!!! Риспект! Вот что значит умные люди! но отчего же люфт? Тагда лючше будет ось неподвижно крепить к клинку, а крылья прициплять уже на ось.
В принципе так будет равномерная нагрузка(на две половину крыла) при более грубой механической и термической обработке. Так как неподвижная стыковка будет на середине. но это ИМХО. Надо проверить
Но тут все упирается в ТМО. Прецезионные подшипники стоят огого... Хотя они тут и не очень нужны 😊 Все упирается именно в ТО...
Yogurt
Уверен что не плохие, иначе кто бы платил за них 400+ $?
А что так дорого? 😊 Вроде они дешевле раза в четыре... Я про BM-42 говорил...
Аааа...
С чем же еще сравнивать, как не с классикой жанра?