Пришла пора купить себе хороший нож на лето, чтобы не хранить его на полке в коллекции, а пользовать в хвост и гриву в походах. Выбор изначально пал на Fallkniven S1. Пошел вчера в Кольчугу пощупать и повертеть в руках перед покупкой. К сожалению в ножевом отделе был переучет и мне удалось посмотреть на нож только через стекло. Внимание привлек Fallkniven А1, поскольку сейчас имею нож с подобной длинной лезвия и мне оно очень удобно. Но цена на А1 очень кусачая. В соседней витрине увидел брата близнеца - Coold Steal SRC 38. На первый взгляд абсолютно идентичный нож, но по цене ровно в два раза меньше. Вот и закралось в душу сомнение, стоит ли переплачивать за Шведа? У кого есть опыт владения этими ножами поделитесь своим мнением.
Господи, столько ошибок в названии колд стила я ещё не видел! Нарочно хрен выдумаешь.
Ну ладно, к чему это я... Колд стил вполне достаточен как рабочий нож для похода. ИМХО у каждого инструмента есть определенная граница цены, после которой его рабочие качества увеличиваются уже не существенно. Вот колд стил как раз близко к этой границе.
А ещё есть нож H-122 "Мастер" - вообще без переплаты:
T-RexСлишком по-босяцки. Топикстартер сначала внимание на фальк обратил, значит деньги водятся.
А ещё есть нож H-122 "Мастер" - вообще без переплаты:
http://pnevmaticheskiye-pistol...zh-h-122-master
Про A1 можно почитать тут: http://guns.allzip.org/topic/64/800210.html
А про SRK тут: http://rusknife.com/topic/2039-cold-steel-38ck-srk/
Мнений много, оценки разные. Вряд ли можно однозначно советовать один из двух. Тут, пожалуй, дело во вкусах людей, а не в качестве ножей.
Хммм. Мастер действительно выглядит очень похоже. Но как заметил danmehr я готов заплатить за качество. Почитал забугорные форумы везде Фалк в сравнении ставят значительно выше. Самый главный вопрос - стоит ли переплачивать в два раза за Фалк. К тому же Cold Steel признан в России не ХО...
Что "Фальком" можно сделать такого ,что не сделаешь "Колд Стилом"? Думаю нет никакой разницы.
Кстати,есть еще вариант Бенчмейд CSK.
Капитан СмоллеттХвастаться 😊
Что "Фальком" можно сделать такого ,что не сделаешь "Колд Стилом"?
Сдается мне что придется брать оба. Только Фальк S1.
Еще как вариант рассматривался Buck / Tops Short Nighthawk Combat. Нравятся мне Баки.
Glock-78 по соотношению цена/практичность уделывает их всех.
К тому же Cold Steel признан в России не ХО...Только тот,у которого обрезана гарда.
Pilot_4x4
пользовать в хвост и гриву в походах
Мора. Суперсталькой деревья валить и тушняк открывать моветон.
AUS8a теперь суперсталь? 😊
danmehrА на Фальке теперь АУС? Впрочем, после Глока всё на нож похоже, да 😊
AUS8a теперь суперсталь?
TopperHarleyЯ про SRK, ваще-то 😛
А на Фальке теперь АУС? Впрочем, после Глока всё на нож похоже, да
Учтите, что на Фальке линза, поэтому заточить правильно его сложнее. Но зато и рез получше будет.
оба ножа хорошо знаю, A1 и SRK, был опыт приобретения.
только раскажите мне пожалуйста, что можно этими монстрами в походе делать?
ну на шашлыках перед друзьями похвастать конечно понятно. а в реальном походе зачем они такие нужны? там обух 5-6 мм и резать просто невозможно такими ломами...
У ТС'а ник
Pilot_4x4Может у него автопоход? Внедорожные соревнования там, все дела.
Pilot_4x4
Avotarпроткнуть колёса соперникам, проковырять канистры с запасом бензина. Применение ограничивается только фантазией владельца! 😀
что можно этими монстрами в походе делать?
нету разницы в поюзе.
есть и тот, и другой. лежат, никого не трогают.
веники заготавливать езжу с трейл мастером, тоже не сильно отличается, топор топором))))
в поход что-то из этого тащить - надо быть здоровым сукиным сыном))))
У фалька хвостовик из рукояти классно торчит, можно долбить им что-то. Других приемуществ у фалька нет. Пластиковые ножны у колдстила лучше.
bariandrКто такое придумал? 😊
что на Фальке линза, поэтому заточить правильно его сложнее. Но зато и рез получше будет.
Выпуклая линза=большой угол кромки=хреновые режущие свойства
Как вы думаете, почему на скинерах, которые должны обладать отличным резом делают вогнутую линзу и тонкое сведение?
SENSXUP
Кто такое придумал? Выпуклая линза=большой угол кромки=хреновые режущие свойстваКак вы думаете, почему на скинерах, которые должны обладать отличным резом делают вогнутую линзу и тонкое сведение?
Знаю скиннеры без вогнутых спусков - их зачем такие делают? Чтобы хуже резали? Скиннер узконаправленный нож и вогнутая линза в данном случае будет плюсом, но только по мягкому материалу. Попробуйте деревяшку построгать такой геометрией и скандинавом и поймете в чем разница.
Говоря про большой угол режущей кромки, Вы что имеете ввиду? со спусками перепутали? по Вашему нож режет спусками?
для наглядности первый пост: http://guns.allzip.org/topic/224/470546.html . Думаю после этого вопросы отпадут, что же лучше режет.
У каждой геометрии свои плюсы. Но даром что ли фальк ф1 считается лучшим резаком во всяких рейтингах? Минус, что линзу заточить правильно не каждый может. Я вот даже не берусь пока))
bariandrСкинеры бывают или вогнутые и реже прямые, че они должны хуже резать то?
Знаю скиннеры без вогнутых спусков - их зачем такие делают? Чтобы хуже резали?
bariandrТо и имею. У пыпуклой линзы всегда большой угол на кромке.
Говоря про большой угол режущей кромки, Вы что имеете ввиду
bariandr😀 😀 😀
Но даром что ли фальк ф1 считается лучшим резаком во всяких рейтингах?
Где такое можно посмотреть?
bariandrОни бы ещё толще сведение и больше угол нарисовали на ноже с обычной заточкой.
для наглядности первый пост: http://guns.allzip.org/topic/224/470546.html
SENSXUP
У пыпуклой линзы всегда большой угол на кромке.
Ну у нее наверное да, я такой не знаю и переубеждать никого не собираюсь.
SENSXUP
Где такое можно посмотреть?
Здесь например. Не абстрактные инопланетяне голосовали:
http://guns.allzip.org/topic/5/551566.html
http://guns.allzip.org/topic/5/719509.html
http://guns.allzip.org/topic/5/900899.html
http://guns.allzip.org/topic/5/1081426.html
http://guns.allzip.org/topic/5/1270109.html
Видимо по не знанию выбирали его лучшим.
danmehr
Они бы ещё толще сведение и больше угол нарисовали на ноже с обычной заточкой
Вы напишите тем кто нарисовал. Вам наверно виднее как там на самом деле.
А как Вы поняли, что тут толстое сведение и большой угол?
Как по мне, так это схематичный рисунок, который наглядно показывает разницу между линзой и классикой при одинаковой толщине клинка.
bariandrВы наверное считаете, что корректно сравнивать зубило (а на картинке справа именно оно) и нож?
Вы напишите тем кто нарисовал. Вам наверно виднее как там на самом деле.
bariandr
А как Вы поняли, что тут толстое сведение и большой угол?
Вы перерисовали картинку по своему, какое она имеет отношение к клинкам с одинаковой толщиной и разной заточкой?
Самое прямое 😛 При такой же толщине обуха, но более остром угле спусков, у ножа с прямой заточкой угол РК ощутимо меньше, нежели у линзы.
Да такие тонкости ТС не интересны, ему ж на
природу таскать.
danmehr
Самое прямое При такой же толщине обуха, но более остром угле спусков, у ножа с прямой заточкой угол РК ощутимо меньше, нежели у линзы.
Фальк ф1 и бенч адамас. толщина одинаковая. что режет лучше?
Самурай Джек
Да такие тонкости ТС не интересны, ему ж на природу таскать.
согласен)) я поэтому и написал в первом сообщении что линзу правильно заточить сложнее. а значит надо брать что проще)) а в хозбытовых нуждах уверен разницы он особо не почвуствует.
bariandrАдамасом не резал, так что не знаю. Однако у меня одно время был Ф1, а сейчас есть его китайская копия (даже две). Так вот я бы не сказал, что настоящий Ф1 с линзой резал материалы типа мяса, сыра, овощей прям ощутимо лучше своих копий (угол 35 градусов). Рез более контролируемый и ровный что ли, но усилие по проникновению в продукты примерно одинаковое. Более плотные материалы фальком не резал.
Фальк ф1 и бенч адамас. толщина одинаковая. что режет лучше?
danmehr
Адамасом не резал, так что не знаю.
я пример этих ножей привел, т.к. рисунок под них подходит. поверьте на слово, адамас не резак в сравнении с ф1.
bariandrПонятное дело, если у адамаса такой строй клинка.
адамас не резак в сравнении с ф1.
Но как мне кажется, для сравнения линзы и прямой заточки надо брать более похожие клинки.
Вот приблизительно как устроена копия ф1 (на самом деле, сведение там потолще):
