Кто владеет Сибирским Медведем?

перемещено из Нож глазами владельца

http://guns.allzip.org/topic/64/1042302.html

Это я в первую очередь посмотрел,но что-то мне кажется,что данный девайс подделка чистой воды,ибо отсутствуют клейма на клинке,да и ножен не видно толком.

Возможно еще есть обладатели?

Не думаю, что кто-то покусится подделывать этот предмет.

TopperHarley
Не думаю, что кто-то покусится подделывать этот предмет.

НОЖ ХОЗЯЙСТВЕННО-ТУРИСТИЧЕСКИЙ 'СИБИРСКИЙ МЕДВЕДЬ'
Патент Российской Федерации ? 2091209

Использование: шинковка продуктов питания, разделка туш животных, строгание, чистка, долбление, рубка, ломка костей. Сущность изобретения: нож имеет лезвие с сабельной заточкой и закругленным острым концом и противоположную плоскую сторону, на которой имеется выемка, а также имеет фигурную рукоятку, имеющую со стороны острия лезвия по крайней мере три углубления, образованные выступами головок и двумя выступами, а на боковых сторонах рукоятки симметрично расположенную по четырем выемки, имеющих округлые формы и рифленую поверхность. 3 з.п.ф-лы, 1 табл., 5 ил.

Изобретение относится к ручным режущим инструментам и в частности к ручным ножам хозяйственно-туристического назначения.
Известен нож, который содержит лезвие с режущей кромкой и жестко соединенную с ним рукоятку, а также наличие сабельной заточки, вершины образованы плоской кромкой и радиусом участка режущей кромки, а на рукоятке - наличие опорных головок и выступающего участка в средней части.
Известный нож со всеми приведенными конструктивными элементами не обеспечивает выполнение всех необходимых функций в хозяйстве и особенно в туристических походах, которые могут возникать при отсутствии других инструментов.
В основу изобретения положена техническая задача создания нового хозяйственно-туристического ножа, обеспечивающего за счет конструктивного выполнения лезвия и рукоятки и их взаимного расположения расширить функциональные возможности использования ножа, в том числе для резки, рубки мяса, костей, шинковки, разделки дичи, туш животных, строгания щепы и тому подобное.
Решение этой задачи достигается тем, что нож хозяйственно-туристический, содержащий лезвие, имеющее выемку и сабельную заточку, образующую режущую кромку и заканчивающуюся вершиной образованной радиусной кривой режущей кромки и плоской кромкой лезвия и рукоятку, неразъемно соединенную с держателем лезвия и имеющую две опорные головки по концам и выступающий участок в средней части, в котором длина L1 лезвия по отношению к длине L2 рукоятки выбрана в пределах 1,1 ≅ L1/L2≅1,4, радиус r1закругленной части лезвия, образованной радиусной кривой, по отношению к его длине L1 выбран в пределах 0,4 ≅ r1/L1≅ 0,6, точка начала закругления лезвия расположена от рукоятки на расстоянии L3 и выбрана по отношению к длине L1 лезвия в пределах 1,5 ≅ (L3 + L1): L1 ≅1,8 причем на плоской кромке лезвия под углом α, выбранным в пределах 5 ≅ α ≅ 30? к ней, выполнен скос, образующий вершину при пересечении с криволинейным участком режущей кромки радиусом r1, при этом ширина L4 сабельной заточки по отношению к ширине лезвия L5 выбрана в пределах 0,4 ≅ L4/L5 ≅ 0,6, ширина L5 лезвия относительно его длины L1 выбрана в пределах 0,1 ≅ L5/L1 ≅ 0,4, толщину L6 лезвия выбирают по отношению к его ширине L5 в пределах 0,11 ≅ L6/L5 ≅ 0,25, а толщина L7 в средней части ширины сабельной заточки, равной 1/2 L4, по отношению к толщине L6 лезвия выбрана в пределах 0,1 ≅ L7/L6 ≅ 0,5, причем средний выступающий участок рукоятки имеет радиус кривизны r2, выбираемый в пределах 60-100 мм, а рукоятка со стороны режущей кромки имеет по крайней мере три углубления, образованные выступами головок и двумя выступами, расположенными между крайними и средним углублениями, а на боковых сторонах рукоятки симметрично выполнено по четыре выемки, имеющих округлые формы и рифленую поверхность, площадь которого выбирают в пределах S1 1-4 см2, а количество n1 рифлений от 60 до 90, соотношение количества n2 рифлений, расположенных в каждой из крайних выемок к количеству n3, расположенных в каждой из средних выемок, выбрано в пределах 0,8 ≅ n2/n3 ≅ 0,9, высоту h выступающих рифлений выбирают в пределах от 1 до 2,5 мм, а общая площадь S2, занимаемая выемками с рифлением, по отношению к общей площади S3 боковой поверхности рукоятки выбрана из соотношения 1,4 ≅ (S2 + S3) S3 ≅ 1,9.
Кроме того, центр тяжести ножа расположен на пересечении двух прямых линий, одна из которых проходит через вершину лезвия и центр наружной головки рукоятки ножа, а другая пересекает ее перпендикулярно на расстояние L от торцевой части лезвия, соединенного с рукояткой по отношению к длине L2 рукоятки, которое выбрано в пределах 0,007 ≅ L/ L2 ≅ 0,1.
При этом у ножа выемка лезвия расположена на его плоской кромке и имеет форму части окружности с радиусом r3, выбираемым по отношению к L5 в пределах 0,2 ≅ r3/L5 ≅ 0,4, при этом максимальная глубина выемки L10 выбирается в пределах L10 2-8 мм, а начало выемки расположено от рукоятки на расстоянии L11 0,125L1.
Нож имеет чехол из полиэтилена с ножнами и пружинящим замком для удержания ножа в чехле за ближайший к лезвию выступ рукоятки и элемент подвески в виде кронштейна с ремневой щелью.
На фиг. 1 изображен нож, общий вид; на фиг. 2 общий вид ножа с другой стороны; на фиг. 3 поперечный разрез лезвия С-С на фиг.2; на фиг. 4 общий вид чехла для хранения ножа; на фиг. 5 восемь приемов применения ножа.
Нож хозяйственно-туристический (фиг.1) содержит лезвие 1 с острой кромкой 2, плоской кромкой 3, сабельной заточкой 4, скосом, выемкой 6, вершиной 7, закруглением 8 лезвия 1 и рукоятку 9, которая в свою очередь включает головки 10 и 11, размещенный между ними корпус 12 с выступом 13, расположенным на стороне тупой кромки 3, а на другой стороне корпуса 12 рукоятки 9 имеются три углубления 14, образованные выступом 15 головки 10 и выступом 16 головки 11, а также двумя выступами 17 и 18, расположенными между крайними и средним углублениями 14. На боковых сторонах корпуса 12 рукоятки 9 симметрично расположены (см.фиг.2) по четыре выемки 19,20,21 и 22, имеющие округлые формы и рифленую поверхность 23, причем выемки 19 и 22 расположены по краям корпуса 12, а выемки 20 и 21 между ними. Головка 11 имеет упоры 24 под большой и указательный пальцы.
Нож хозяйственно-туристический хранится и носится в чехле (фиг.4) из полиэтилена, который содержит ножны 25 и пружинящий в виде концевика замок 26, удерживающий нож в чехле за ближайший к лезвию выступ 10 рукоятки 9, и элемент подвески 27 в виде кронштейна с ремневой щелью 28.
Предлагаемый нож характеризуется принципиально новыми конструктивными элементами.

Hatuey
На фиг.

Во заморочились то...

Кромсатыч_Саша
Во заморочились то...

Тоесть им можно рубить не только дюралевые стойки, но и опоры ЛЭП? Нож диверсанта получается. О как.
А есть ещё Белый медведь, так им вообши китов охотить можно.

Эээ... Нафиг такое счастье.

Я знал))))

Когда я о нем первый раз услышал - был также скептически настроен,особенно после прочтения темы в посте ?2.
А потом несколько раз натыкался на упоминания данного предмета в контексте спецподразделений и боевых действий(участники упоминали). Заинтересовался.
Нашел на ютубе лекции товарища Чулкина - не поленился,все посмотрел. Интересно рассказывает.

Дело не в крутизне ножа и не в названии,а в пригодности его использования.Вот об этом и хотел узнать.Но вижу,обладателей предмета тут нет. Соответственно обсуждение можно считать закрытым.

p.s. По заверению автора,его изделие можно метнуть до 700 раз без разрушения конструкции(4500 руб.).Попробует кто-то поэкспериментировать на своих железках,стоимостью от такой же суммы?))))

demkin37
Попробует кто-то поэкспериментировать на своих железках,стоимостью от такой же суммы?))))

demkin37
p.s. По заверению автора,его изделие можно метнуть до 700 раз без разрушения конструкции

Именно это меня в ноже и заинтересовало - порезать,разделать,шкурку снять,палочку построгать и метнуть в случае необходимости)))
Говорю же - по описанию и рассказам нож реально универсален и многофункционален. А отзывов нет. Парадокс. А самое нехорошее,что потрогать только на выставке можно,а Чулкин на ближайших не появится.

TopperHarley
больше NN раз

Нуачо, армированная стекловолокном полиамидка - штука прочная.

Прочная - это факт.
Будет время - посмотрите видео этого товарища. Он достаточно много про нож свой рассказывает.Может и Вас заинтересует изделие.А там,глядишь, и реальный обладатель появится и все расскажет про сей нож.

Скрылёв тоже много чего рассказывал(земля ему пухом).
Так же могу утверждать что я способен метнуть этот нож 1 раз... и добится полного его разрушения.
Тут в разделе народ много ножей перепробовал, в сказки не верит. Вы верите– прекрасно!
В чём вы хотите нас убедить? Если бы это был хороший нож– его владельцев набралось бы больше одного человека.

Прочность и возможность кидатся ножом не боясь его поломки– далеко не самая важная состовляюшая рабочего ножа.

Кромсатыч_Саша
не самая важная состовляюшая рабочего ножа

Полностью согласен!

Кромсатыч_Саша
В чём вы хотите нас убедить?

Ни в чем абсолютно!

Пытаюсь найти обладателей ножа - не более.

4500 это цена ножа на данный момент?

Могу на спор метнуть свой пелтонен м95 1700 раз, и заранее говорю, что ему ничего не будет. А могу метнуть и 2700 раз. И пелтонен стоит дешевле 4500

А свой ЗТ100 могу метнуть 5700 раз, и забиться на тыщу бакинских, что ему ничего не будет )))

Ещё можно метать тренировочные колд стиллы,скорее рука отвалится.)

Hatuey
НОЖ ХОЗЯЙСТВЕННО-ТУРИСТИЧЕСКИЙ 'СИБИРСКИЙ МЕДВЕДЬ'
Патент Российской Федерации ? 2091209

Фигассе.. Это точно не синхрофазотрон?

Фигассе.. Это точно не синхрофазотрон?

f00fc7c8
Это точно не синхрофазотрон?

Посмотрел лекции на ю-тюбе
Ловкий деляга! (или исключительный дятел?)
Погуглил, посмеялся:

Со своим другом он зарегистрировал частное предприятие, где и намеревался начать свое производство. Заказали оснастку, штампы, пресс-формы и мало-помалу начали производство ножей, к тому времени уже получивших патент. В этом месте нужно сделать небольшое отступление. Чтобы получить этот самый патент, необходимо добиться того, чтобы твой образец по многим показателям превзошел предыдущий. А предыдущим запатентованным образцом был нож известной немецкой фирмы. Омскому конструктору удалось-таки его превзойти, и патент был получен. Но в производственные планы вмешались сугубо экономические процессы, происходившие тогда в стране, и предприятие лопнуло.

А во всем остальном, как считает Виктор, в своих технологиях он на несколько лет опередил ближайших конкурентов, а его нож мог бы стать таким же, как сейчас принято говорить, брендом страны, каким стал знаменитый автомат Калашникова.

На последней выставке 'ВТТВ', прошедшей недавно в Омске, Виктор своим ножом поверг в шок представителей одной из фирм, занимающейся производством ножей из булата. Известно, что булат, как и дамасская сталь, по химическому составу не отличается от обычной нелегированной стали. Это сплавы железа с углеродом. Но в отличие от обычной углеродистой стали булат обладает очень большой твердостью и упругостью, а также способностью придавать лезвию исключительную остроту. Так вот, собственно, о твердости и упругости: нож Виктора Чулкина оставил заметную риску на булатном клинке, чего, как были убеждены его производители, не может быть даже теоретически. Но практика повергла теорию.

Ну, у производитель который назвал свой нож– супеофункциональным, должен быть не хилый ЧВС.
Бред конечно...

Кромсатыч_Саша
не хилый ЧВС

Rosencrantz
Так вот, собственно, о твердости и упругости: нож Виктора Чулкина оставил заметную риску на булатном клинке

Lexa33
Могу на спор метнуть свой пелтонен м95 1700 раз

ПыСы: Прошу прощения за вульгарный слог, но ПЯТНИЦА-же! 😊

TopperHarley
Был у них нож "Медведь", и не видал мир круче того ножа. Здесь же "Медведь" не простой, а "Сибирский"- прирост крутизны понятен и без дальнейших разъяснений.

Предлагаю закончить бессмысленное "обсирание" и "развенчание мифа" изделия,которое в руках никто не держал.Простите,но от интернет-теоретиков уже тошнит.
Повторно предлагаю дождаться реальных обладателей.

Тошнит вас? А от бреда который несёт "мастер" видемо наоборот крепит?

Хорошее название у топика, хоть в резюме вставляй- "Овладел сибирским медведем"

TopperHarley
хоть в резюме вставляй- "Овладел сибирским медведем"

Лучше будет смотреться в уголовной хронике.
В сочетании с "в грубой форме" и "с особым цинизмом".

Кромсатыч_Саша
наоборот крепит

В третий раз закину невод - давайте подождем,авось реальный обладатель появится.

TopperHarley
хоть в резюме вставляй

Дык. реальный обладатель только один! Вот и спросите у него в ПМ. А еслы вы ждёте человека со статусом "новый" и 1 сообшением в этой теме,он уже есть- только темкой промазал.

demkin37
признаюсь честно - уж больно складно товарищ рассказывает - интересно,черт возьми!

Месье Чулкин чушь откровенную несет... Просто терминов набрался и вставляет их куда непопадя, чтоб умнО казалось. Зато местами смешно получается. Одно это чего стоит:

"Как-то мне японец рассказывал о том, что в Европе неправильное отношение к ножам. Европейцы вывешивают их наружу и гордятся тем, что приносит смерть, то есть оружием, и прячут и стыдятся того, что приносит жизнь, то есть детородный орган.

Задумавшись об этом, г-н Чулкин сделал нож, который назвал "Жизнь-Смерть". Фаллосовидная рукоятка, символизирующая жизнь, и тонкий клинок, приносящий смерть,..."

Долго пытался представить несчастных японцев, вынужденных все время дефилировать гордо проветривая свой Орган, и мучаясь поиском мест для скрытого ношения кинжала 😊)))

demkin37
Предлагаю закончить бессмысленное "обсирание" и "развенчание мифа" изделия,которое в руках никто не держал.

shochipili
Долго пытался представить несчастных японцев, вынужденных все время дефилировать гордо проветривая свой Орган, и мучаясь поиском мест для скрытого ношения кинжала )))

2TENCH: Скорее всего Вы,конечно, правы - коллективный разум редко ошибается.

Жаль,что не нашлось больше ни одного владельца...

demkin37
А отзывов нет. Парадокс.

А Вы не думали, что их выпустили малой серией, а на Ганзе сидят не все? 😊 В Омске знаю 5 обладателей. Из них только я присутствую на Ганзе.

Бур-Омск
А Вы не думали, что их выпустили малой серией, а на Ганзе сидят не все? В Омске знаю 5 обладателей. Из них только я присутствую на Ганзе.

I-War
Делитесь-же впечатлениями, как оно?

Я в 90-ых увидел эти ножеки в ормаге "Военспортохота" и сразу понял - что в Сибире такой нож охотник не купит...закрывайте тему ребята - не о чем тут говорить - дрянь ножек! И владельцев этого ножа мало - он нах... никому не нужен! Тоже мне "функционал" - а картошку вот почистить таким как?

Косатый
а картошку вот почистить таким как?

Резюмирую - редкий ножик в коллекцию для собирателей ножиков отечественных производителей конца 20-начала 21 века, необычной формы. При распродаже: коллекции : этот нож несведующему покупателю можно продать как продукт отечественного ижененерного гения, жуткотактический, мегавыживальческий и не имеющий аналогов в мире 😊

О-о-о ребяты! Да тут спецы по трендам собрались! С 50-ых годов в Омске уже и самурайские мечи у некоторых были...и даже ножи из них...финки разного размера в подарочном ящике по номерам отличали...где уж нам уж в трендах разбираццо? Оно и понятно - то, чего нету в интернете - этого всего и не было никогда вообще!

Косатый
О-о-о ребяты! Да тут спецы по трендам собрались! С 50-ых годов в Омске уже и самурайские мечи у некоторых были...и даже ножи из них...

А это к чему? У нас вон тоже в деревне куском клинка японской сабли свиней кололи. Ну и что?

Камрады, может прикроем тему, шоб не разводить помойку?
Или в "холодное" , один пень там бардак.

Согласен - глушите тему...тем более и обсуждать нечего

Я владелец, хоть и бывший.
Могу продублироватьб свой пост из соседней темы:
"Был у меня этот девайс. Покупал, чтоб не соврать, году в 2002-м, ничего кроме кетая и ворсмы не видемши
Сказать, что говно не могу - резал, строгал. Другой вопрос, что "суперфункциональности", озвучиваемой автором, тож не заметил. Заточку так себе держал, не смотря на напыление, рукоятка не особо удобная как раз из-за своей "анатомичности" - не перехватить. В общем, следующий мой "дорогой" нож - Рыська от Мартиини уделывал его по функционалу весьма существенно. Да, сталька на моем 65Х13 была, с твердостью в 56 роквелов (в серте так было написано).
С год назад где-то продал медведя и не жалею."
Добавить могу только то, что нож отнюдь не лежал на полке, а активно использовался. И вот в использовании я никаких особых плюсов не заметил. То есть, если сравнивать с ворсмой - медведь выглядит получше. Если с нормальными ножами - никак.
Если ввиде мысленного эксперимента предположить, что мне надо выбрать нож "для леса" между медведем и морой - мой выбор мора.
Вот так.
Да, материал рукоятки понравился прочностью, действительно можно гвозди забивать. Этой бы рукоятке другую форму, и клин бы к ней другой... 😀 😀 😀

Блин! Ну сколько можно обсирать то, чего в руках не держали! ТО iaochi :- рукоятка не...удобная...не перехватить. Так написано - ХОЗЯЙСТВЕННО- ТУРИСТИЧЕСКИЙ. Им не фехтовать.Твердость-..Виктор Иванович перерубил ножом гвоздь 75мм без какого либо ущерба для клинка. Отличный ХОЗБЫТ, непривычная взгляду форма рукояти -привык. Нож подарил сыну- предъявить на обсуждение не могу. "С 50-ых годов в Омске уже и самурайские мечи у некоторых были...и даже ножи из них..."Красиво поёшь, соловей ты наш омский.

Gerasim 2011
рукоятка не...удобная...не перехватить. Так написано - ХОЗЯЙСТВЕННО- ТУРИСТИЧЕСКИЙ. Им не фехтовать.

-=Shaman=-
Резюмирую - редкий ножик в коллекцию для собирателей ножиков отечественных производителей конца 20-начала 21 века, необычной формы. При распродаже: коллекции : этот нож несведующему покупателю можно продать как продукт отечественного ижененерного гения, жуткотактический, мегавыживальческий и не имеющий аналогов в мире

laochi
Я владелец

Gerasim 2011
Блин! Ну сколько можно обсирать то, чего в руках не держали!

Rosencrantz
А Вы, извиняюсь, в магазине всё наощупь выбираете или всё-таки некоторые вещи на глаз определяете как негодные?

Gerasim 2011

Классический пример - ржачка побеждает здравый смысл.

Gerasim 2011

laochi
laochi

Да какое вам ещё мнение нужно? Это кухонник с приляпанной рукоятью стоит 4.5к !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Кем надо быть,чтобы принебречь огромным количеством, отличных ножей и... выбрать ЭТО...

Кромсатыч_Саша
Да какое вам ещё мнение нужно?

Кромсатыч_Саша
огромным количеством

demkin37
Перещупал большое количество ножей - ни один в руку не лег(вру - кетайскый ф1 лег).Так и хожу без фикседа,а хочется)))

demkin37

Бур-Омск
Бур-Омск

laochi
все упирается в "нравится или не нравится"

demkin37
Остальные - теоретики с богатым опытом,узнавшие о ноже из этого топика.

Далее: Вы интересуетесь опытом владельцев
Вам не кажется естественным, что владелец, у которого кисть не "совпадает" с рукояткой "СМ", скажет - "Неудобный, неразворотистый, неуклюжий нож..." ???
И наоборот

Так чего Вы узнать то хотите, интересуясь в интернете?
Любая оценка, держал комментатор нож в руках или нет, всё равно будет сродни "мне Абрам "Битлз" напел - не понравилось"

Rosencrantz
Rosencrantz

Rosencrantz
у которого кисть не "совпадает" с рукояткой

И да,думать я пробую.И неплохо получается,как говорят.
В будущем прошу следить за своими высказываниями,ибо "тут Вам не там" и цели с задачами топика были изложены.Дабы не утомлять Вас просмотром темы с начала озвучу их еще раз: Нож заинтересовал,потрогать не получилось,есть возможность заказать,кота в мешке брать не хочется - поэтому решил поискать обладателей.Всё просто.

ф1 лег

demkin37
Заказывать не буду - подожду. Авось где подержать удастся.

demkin37
нужно определенное количество владельцев=разные кисти=разное использование ножа=разное мнение.

demkin37
кота в мешке брать не хочется - поэтому решил поискать обладателей.

Ежели хотите "потрогать", разместите соответствующее объявление на форуме своего города.

Кромсатыч_Саша
взять оригинал и не мучатся?

Бур-Омск
Вы в Питере случайно не бываете?

Rosencrantz
Каким образом

Rosencrantz
Чем Вы в этом случае отличаетесь от "интернет-теоретика"?

demkin37
Тем,что спрашиваю мнение владельцев,а не уважаемых знатоков)))

Таки я с удовольствием послушал и прислушался. бОльший же интерес для меня представляют мнения владельцев.их я тоже услышал.
Тему можно закрывать. Всем спасибо за мнения.

demkin37, спасибо. С интересом прочитал. Нашел, кстати, эту тему после того как посмотрел лекции Чулкина. Начал с заточки, а потом не удержался и просмотрел все ролики. Действительно - очень интересно. Некоторые в этой теме критиковали его в духе "терминов понахватался". Мне так не показалось (особенно в роликах про заточку, где я имею весьма и весьма скромный, но все таки опыт). Хотя непосредственно в ножах я дилетант полный - чего с меня взять ))
Ну, а в итоге то - удалось нож в руках подержать?

Нож "Сибирский медведь" продавали в Омске уже в году 1994-95. Его порекомендовали мне опытные охотники из омского общества "Авангард", который был при танкостроительном заводе им. "Октябрьской революции", видимо, на тот момент за такие деньги заводчане ничего лучшего купить не могли. С их слов его делали на этом заводе, а у них тогда была своя литейка и были еще живы хорошие литейщики и кузнецы. Я этот нож себе купил весной 1996 года в магазине "Охота" на ул. Пушкина, там же я себе и ружье покупал. Тогда там в Омске были самые низкие цены на все.
Про Чулкина мне тогда никто из моих наставников не говорил. Эту фамилию я прочитал недавно в инете.
Про нож:
Рукоять в ладони лежит удобно, но рыбу чистить им не удобно, рукоять не для этого предназначена, скорее для рубки дерева))
Клинок широковат и не всегда удобен в использовании, но колбасу и хлеб режет хорошо, но для рубки дерева лезвие тонкое - 3 мм.
Свежевать им не довелось.
Консервы я им не тоже открывал, т.к для этого брал специально для этого изготовленные инструменты))).
Часто брал его в разные походы и рыбалки, сильно не мыл, не ухаживал, со временем появилась коррозия на режущей кромке. Шириной примерно 2 мм.
Мне кажется, что конкретно мой нож образца 1996 г. изготовлен из углеродистой стали и хорошо хромирован, т.к. там, где лезвия не касался наждак, там корррозии нет и в помине. Сейчас Чулкин утверждает, что нож делают из стали Х12МФ. У меня есть два ножа из Х12МФ, я знаю, как выглядит коррозия на это стали. На моем "Медведе" она выглядела по-другому.
В 2012 году я приобрел китайский Apex, заточил все свои ножи и ножи друзей, потом вспомнил про своего "Сибирского медведя" и привел его в должный порядок, кстати, тогда я и полез в инет, чтобы хоть что-нибудь нового узнать про этот нож и нарвался на фамилию Чулкин.