Два вопроса...

real_boy 19-06-2006 14:51

Всем доброго дня!
По Кизляру ("Коршун") кто нибудь обладает опытом использования?
Интересует как себя будет вести и держать заточку.
Покупал в магазине (не заказ, следовательно марка железа "по умолчанию").

По второму интересует опознать :)
Достался в виде ржавой железяки, в которой нож можно было опознать с трудом (хотя как увидел - в груди ёкнуло :) - ОРУЖИЕ!)
Шкурками (разными) снимал ржавчину. На рукоятке два отверстия под клёпки, но так как накладки делал сам, то заморачиваться не стал - посадил на клей. Держатся отменно.
Есть подозрение, что:
1. изначально был длиннее, т.к. кровосток обрывается
2. потеряли кольцо крепления со стволом (а может так и было).
В замке всю ржавчину вывести не удалось. Кнопка не работает. Ржавеет очень быстро. Наточить можно "до бритвы", но металл мягкий и по назначению не использую.
Буду очень благодарен за любую информацию и ссылки на фото "не убитого".
С уважением.

И удачи всем нам!


Relax 19-06-2006 15:30

по первому: у меня Ворон-3 что ИМХО одно и тоже, вполне доволен. Нож для полевых работ, соотношение цена-качество приемлемое, если поискать, то в ветке "нож глазами владельца" есть мой обзор годичной давности.
По второму: могу ошибаться, но это штык-нож от СВТ, укороченный.

Вмут 19-06-2006 16:30

Штык на Арисаку похож...

Bonart 19-06-2006 21:10

штык - вусмерть изуродованный англичанин обр. 1913 г. к Энфилду. жаль его :(

real_boy 23-06-2006 13:20

Нарыл в "Аукционном доме Гелос" такой вот лот.
Вроде похож.
Если он, то действительно, время и чьи то ручёнки не пощадили красавца :(

Штык английский образца 1907г. Общ. длина 555мм, длина клинка 435мм, ширина клинка 24мм, внутренний диаметр кольца в крестовине 16,5мм. Клинок стальной прямой однолезвийный с одним широким долом. Рукоять образована двумя деревянными щечками, скрепленными с хвостовиком клинка двумя винтами. В стальной головке Т-образный паз, пружинная защелка и маленькое сквозное отверстие. Ножны кожаные с металлическим убором. Англия, 1907г.

real_boy 23-06-2006 13:26

quote:
Originally posted by Bonart:
штык - вусмерть изуродованный англичанин обр. 1913 г. к Энфилду. жаль его :(

Благодарю за "наводку" :)
Но вот к Энфилду он похоже не подходит:

Штык английский образца 1903г. к винтовке системы Ли-Энфильд ?1 Mk I и её последующим модификациям. Общ. длина 425мм, длина клинка 305мм, ширина клинка 27мм, внутренний диаметр кольца в крестовине 16,6мм. Клинок стальной прямой двулезвийный, шестигранный. Рукоять образована двумя деревянными щечками, скрепленными с хвостовиком клинка двумя винтами. В стальной головке Т-образный паз, пружинная защелка и маленькое сквозное отверстие. Ножны кожаные черные с металлическим убором. Англия, WILKINSON, Лондон, нач. ХХ в.

Bonart 24-06-2006 11:24

ну, я знаю чего говорю :) http://www.oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=1134&&bas=3&

real_boy 26-06-2006 10:32

quote:
Originally posted by Bonart:
ну, я знаю чего говорю :) http://www.oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=1134&&bas=3&

http://www.oldarms.ru/showimg.php?id=1134&nu=4
На этой фотке хорошо видно, что от кольца до клинка металла почти нет. А на моём уступ полноценный, да и размер по ширине меньше.
Опять же, нет отверстия рядом с кнопкой. Вообще нет - ни раковин в этом месте подходящих размеров, ни чего другого.
Кнопку, кстати, "починил" :)
Молоточек и WD40 - и работает! Хотя вообщем и нафиг не надо - цеплять некуда :) Но что удивило - пружина работает не смотря на возраст и перенесённые испытания.

Виталик 26-06-2006 12:14

ИМХО, второй это не изуродованный штык, а ранний окопный нож, 1914-1917 годы, когда эти ножи точили из штыков, ибо штык для окопной поножовщины не подходил и воины обходились тем что есть...

Bonart 28-06-2006 11:06

возможна и переделка из такого http://www.oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=1232&&bas=1& щечки явно новодельные