Тестирование ножа от Златко!

перемещено в Нож глазами владельца

Немного предыстории здесь:
http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=131639&t=131639
http://guns.allzip.org/topic/5/133676.html

Вот нож (модель 'Лось'), который достался мне: http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=132905&t=131639

В эту пятницу мне удалось купить 2 метра 30мм пенькового каната для теста.
Тестирование проводилось дома мной единолично.
Наблюдателей не было, но я думаю, вы мне все поверите.
Ножом до тестирования ничего не делалось, так как я хотел сначала проверить качество заводской заточки.
Канат был обмотан малярным скотчем. Резка каната происходила на обычной разделочной доске.

Предупреждаю сразу, что данные моего тестирования не претендуют на истину в последней инстанции и все выводы сделанные мной, чисто ИМХО.
Это моё первое личное тестирование ножей на канате.

И так, приступаю к резке каната. Ну, думаю, счас я его нашинкую!!!
Ага, не там то было.
Нож режет канат совершенно не охотно.

Стоит сказать, что заводская заточка позволяла не очень уверенно сбрить волосы на руке и где-то на 4+ нож резал лист формата А4.

При резке каната приходится прилагать большое усилие и не резать, а почти пилить.
С чем это связанно, точно сказать не могу.
Возможно большой угол заточки (точно определить не смог) и, на мой взгляд, всё же большая толщина лезвия у РК и на спусках.
Рез каната, из-за S-образной РК, производился передними 2/3 частями РК.
Для сравнения был взят, только что полученный, Стерх-1 от Кизляра с клинком из Х12МФ, который резал канат намного уверенней.
После третьего отрезанного куска каната резать стало ещё трудней, после шестого нож резать отказался.

Я был в шоке, никак не ожидал такого результата.
Вот тебе и ЗЛАТКО и крутая сталь 100Х13М (ЭИ515).

При этом после тестирования нож резал лист на 4- и если постараться, можно было сбрить, но с большим трудом, волосы на руке.

Мной было принято решение переточить РК под меньший угол и протестировать нож ещё раз.
Заточка происходила на российских алмазных брусках и доводка на кожаном ремне с пастой ГОИ.
Хочу сказать, что затачивать ножи я не особо мастер, где-то на среднем уровне.
Нож точится тяжело, трудней чем Х12МФ от Кизляра. по ощущениям напоминает CPM 440V.
Думаю, что в полевых условиях заточить нож с клинком из стали 100Х13М (ЭИ515) будет проблемно.

Нож переточен, приступаю к тестированию.
Нож режет лучше, но не особенно. Приходится делать большое количество резов, что бы отрезать каждый кусок каната.

Новый Стерх-1 режет намного уверенней.
Мой старый Стерх-1, канат резать не захотел.
Сказывается угол заточки и линзообразная форма РК на старом Стерхе.
Стерх-2 с клинком из ШХ15 тоже не очень резво режет канат.

Сделано 6 резов каната, как и в первой части тестирования.
Нож продолжает резать.

Мне кажется, что нож вот-вот сдохнет.
12 резов.
Ха, в 2 раза больше чем в первый раз.
Режем дальше.

Не могу сказать, что рез лёгкий и уверенный, нет, скорее наоборот, но нож режет.
20 резов.
Осмотр РК. Ощущения что РК почти не пострадала. Нож на 4+ режет лист и с трудом, но сбривает волос на руке.
30 резов.
Впечатление что нож режет также как и в начале второй части теста.

50 резов.
Нож продолжает резать.

65 резов.
Ощущается снижение режущих качеств, но нож режет.
70 резов.
Скорее это можно назвать перепиливание, но всё же нож режет.
80 резов.
Нож режет с трудом. Я уже охренел от всего. Тестирование продолжается уже 5 часов. Рука отваливается.
Ещё с большим трудом сделано 5 резов, и нож почти полностью отказывается резать, да и я тоже.

И так, 85 резов!!!

При этом РК не убита и может на 3 резать лист А4.

После первой части тестирования я такого не ожидал.
Я думаю, результат о чём-то говорит.
Это при том, что нож мной переточен не на отлично.
Из данного теста я могу сделать следующие выводы (это только мои выводы):

1 - я считаю, что характеристики стали на очень высоком уровне (рискну предположить, что одна из лучших на сегодняшний день в России у серийных производителей ножей).

2 - результаты могли быть ещё лучше при другой форме клинка, спусками от обуха, меньшем угле и лучшем качестве заточки.

3 - сталь 100Х13М (ЭИ515) на клинках ножей от ЗЛАТКО их исполнения позволяет РК максимально долго сохранять свои режущие качества на очень высоком уровне.

4 - Златко необходимо улучшить качество заводской заточки.

Все выводы сделаны только на основании реза каната и не могут говорить о том, как поведут себя клинки, из этой стали, при других работах и испытаниях.
Как покажут себя при работе по костям, и допустим при боковых нагрузках на РК.
Ну и ещё много других вопросов.
К этой бы стали другой модельный ряд ножей.
Мне уже захотелось Стерх-1 из 100Х13М (ЭИ515)!!!

Вот такое тестирование было мной проведено.
Может кто-то сделает из этого всего другие выводы.
Как уже говорил, всё выше написанное, моё личное мнение и выводы, которые никому не навязываются.

Дай пожму твою честную руку со свежими мозолями!

Новая звезда взошла 100Х13М (ЭИ515), х12мф сдает первые позиции в ножевой моде.
ШХ15 слабо выступила из-за заточки?
Ну и калькуляцию трудозатрат изготовителю вручить надо, а то все они на энтузиастах выезжают.

а еще изготовителю бы сказать надо, что чистый клинок всегда предпочтительнее "хохломы" и вызывает больше уважения к рабочим ножам.

Влад123
Новая звезда взошла 100Х13М (ЭИ515), х12мф сдает первые позиции в ножевой моде.

По моим данным 100Х13М (ЭИ515) есть только у Златко и в не очень большом количестве.

Влад123
[B]ШХ15 слабо выступила из-за заточки? B]

Да нет, я вроде заточил его до бритвенной.
Может из-за большой толщины у РК в следствии чего угол заточки градусов 35-40.

Будем считать, что получено добро на еще одну марку стали. Хотя у каждого остались свои приоритеты и мнения. Нержебулат Архангельского и Розелли в испытаниях Константина П. показали схожие результаты с Вашим.

Влад123
Нержебулат Архангельского и Розелли в испытаниях Константина П. показали схожие результаты с Вашим.

Мне кажется, немного не коректно, сравнивать штучные авторские ножи из нержбулата Архангельского, с их немалой ценой, и ножи массового производства от тех же златоустских компаний.

RAYNGER
Мне кажется, немного не коректно, сравнивать штучные авторские ножи из нержбулата Архангельского, с их немалой ценой, и ножи массового производства от тех же златоустских компаний.

эт точно. у Ахангельского хорошие ножики, но я лучше другое че-нить, подешевле..."если качество одинаково, зачем платить больше"

Только ножи Архангельского переставали резать газетную бумагу...

Даже если Златко сделал 60-70 резов-это хороший результат. Влияние навыка и усталости резчика,строя клинка, материала каната и т.п. нивелируются погрешностью в 10-20 резов.Нож не сдался на первых десятках шагов,значит сталь не полное г.,дальше делать выводы личное дело каждого. Все равно найдутся неудовлетворенные чистотой эксперимента.

WarMit
Только ножи Архангельского переставали резать газетную бумагу...

Я не резал газетную бумагу, я резал стандартный лист А4.

Молодца! Добро пожаловать в клуб придурков-тестеров (чур, я в нем - Председатель, КонстантинП - Генеральный Секретарь, а Козлов - Исполнительный Директор) 😊 😊 😊

kU
Добро пожаловать в клуб придурков-тестеров.

😀 😀 😀

Алексей, волосы в бороде ещё остались???!!! 😊 😊 😛

А для чего еще нужна борода?

Да, забыл про Уральский Филиал клуба......

Ну дады,я серый кардинал.....гыыы...медальку мне за энто

тестирование - это конечно хорошо... но надо бы сравнить параллельно с другими ножами. а то канаты - они разные бывают. сомнительно, что нержбулат ЛБА и эта сталь на одном уровне.

Сильно! Снимаю шляпу!