"Авиационный" нож мачете

Сразу прошу прощения, если вдруг не туда тему запостил.
Есть у меня складной нож и мачете. Складник с двумя лезвиями (нож и пила) и фиксатором. Все знакомые называют его или "авиационный" или "стропорез".
Мачете с резиновой рукоятью и треугольным клинком, заточенным с двух сторон.
Вроде бы они из одного набора, что-то типа "набор выживания для летчиков". На это указывает и место, откуда они ко мне попали - склады при аэродроме. Мне хотелось бы узнать точное название (буковки, циферки и т.д.) ножей.
Фотоаппарата под рукой нет, но мне кажется здесь найдутся люди, знающие о чем речь.

Заранее благодарен. Извините за некоторую бессвязность... ДР отмечал... =)

По Вашему описанию это да, из НАЗа, с буковками не сталкивался по отношению к ним.

Насколько мне известно, упомянутое треугольное мачете - редкостное г..., абсолютно не пригодное ни для чего. Ну, может, только спину чесать. 😊

Видел такой треугольный нож из НАЗа, г...но редкостное. Только если уродцев коллекционировать, как мачетеобразное крайне бестолковый.

JIOCb
[B]Сразу прошу прощения, если вдруг не туда тему запостил.
Есть у меня складной нож и мачете. Складник с двумя лезвиями (нож и пила) и фиксатором. Все знакомые называют его или "авиационный" или "стропорез".
Мачете с резиновой рукоятью и треугольным клинком, заточенным с двух сторон.
[B]

GSR
Насколько мне известно, упомянутое треугольное мачете - редкостное г..., абсолютно не пригодное ни для чего. Ну, может, только спину чесать. 😊

Вполне пригодное для обрубания веток на деревьях вокруг дома, я его только так и использовал... 😊

unecht
Складник с клинком и пилкой - это "нож авиационный складной", к стропорезу отношения не имеет. Производится заводом "Октябрь" в городе Ворсма. Иногда продаётся в туристическо-рыболовных магазинах под названием "нож десантника" и помечен лазерной гравировкой в виде совы. (Вероятно, для отличия от краденых со склада и НАЗа.)
Темка по ним была тут: http://guns.allzip.org/topic/5/144580.html
Гляньте, Ваше мачете имеет пазы для пристёгивания к рукоятке пистолета? Есть имеет, то поздравляю, Вы стали обладателем предметов "космического" НАЗа! Мачете в чехле исполняло роль плечевого упора в трёхствольном пистолете ТП-82, которым комплектовали (вкупе с авиационным ножом) НАЗы космонавтов - "Инжир", "Гранат" и т.д.

Действительно, на рукоятке мачете пазы имеются. Нож как раз тот, о котором говорилось по ссылке: "...с латунными притинами, с насечкой на рукояти и кнопка бэклока высупает, клинок углеродистый, хромированный..." и со скобой для шнура.
Но ко мне попали только нож, мачете и фляга из этого набора...

Выходит, складник называется просто "нож авиационный складной" безо всяких обозначений?

Вполне пригодное для обрубания веток на деревьях вокруг дома, я его только так и использовал...

+++Для сравнения стоит попользовать нормальное мачете, желательно в лесу, тогда ощутите разницу 😊

to ЛОСЬ, мне встречался заводской индекс изделия "нож авиационный складной": С-147, но это чисто узкоспециальная информация для работников склада и прочих клерков, чтобы в таблице длинно не писать. Это не ГОСТ.

Дмитрий74
Вполне пригодное для обрубания веток на деревьях вокруг дома, я его только так и использовал...

+++Для сравнения стоит попользовать нормальное мачете, желательно в лесу, тогда ощутите разницу 😊

Получилась никудышная лопата и хреновенькое мачете в одной железке.
+++Дык и я ж про то же 😊

С другой стороны, какой нормальный уборщик сахарного тростника додумается использовать своё мачете в качестве приклада для обреза?!!!
Да будь он хоть негром преклонных годов... 😀
Это только советский инженер допрёт.

Господа прежде чем умничать надо хоть раз подержать ТП-82 в руках, а еще лучше пострелять из него. Как мачете -то, что к нему прикрепляют конечно не сахар, но как приклад используеться вполне сносно. Во всяком случае для тех ситуаций когда этот комплект должен был использоваться. Сама идеология авиационного ножа -мачете, как универсального аварийного ножа для тяжелой работы , вполне разумна, проблемы с конструктивным воплощением.Тут конечно можно было сделать и лучше. Кроме того вы постоянно забываете для чего его создавали и что разработчики были поставлены в очень сложные условия из-за нехватки места в НАЗ. Поэтому получилось то , что и получилось.Да сахарный тростик им не порубиш, но дровишки нарубить можно . Еще раз для особо понятливых -это аварийный инструмент и понятия удобно или неудобно для таких ситуаций просто нет. Есть критерий можно выжить или нет. Ну и наконец полная безграмотность наших пользователей,относительно терминов, которые в силу своей умственной огрниченности, как только слышат слово мачете тут-же вспоминают сахарный тростник или джунгли.В техническом описании авиационного НАЗ присутствует термин "нож -мачете" и он вполне оправдан. Что как и почему обьяснять скучно думайте сами.Может и получиться 😀

Ну вот, пришёл сами знаете кто, и все в г...не, один он- в белом.
Стрелять-не стрелял, подержать при случае музейный экспонат довелось. Достаточно убогий обрез. Уж извините, уважаемый, в огнестреле немного понимаю. Откидной приклад с резиновым затыльником, хоть в 1 в 1 со 106го, был бы более к месту, а по весу даже меньше. Про отдачу короткого ствола при использовании стальной пластины вместо приклада- просто промолчу, могли бы хоть раз на стрельбище попробовать, прежде чем пальцы гнуть, любезнейший.

Пробывал. Отдача невелика .Так как изначально оружие разрабатывалось в комплекте с спецбоеприпасами и одним из критериев была возможность пользоваться оружием человеку в ослабленном состоянии.То что понимаете в огнестреле, судя по коментариям как-то сомневаюсь, восхищяться прикладом от ТОЗ106 мягко говоря сложно. В ТП-82 приклад гораздо жестче. Тоесть реально выполняет роль того для чего этот самый приклад и ставят. 😀 Не говоря уже о том, что идет реальная экономия веса, так как приклад- мачете выполняет и вторую свою роль-инструмента выживания. Это решение более чем правильное, так как вывод на орбиту лишнего веса довольно дорогое удовольствие, ведь этот комплект входит в состав космического НАЗ.Ну это так для общего развития,знатоков огнестрельного и холодного оружия. 😀

За что я люблю труженников прилавка- так это за терминологию. Любой нож- так "боевой" или "специальный", дробовой патрон- так "спецбоеприпас". А убрать крутые слова- в остатке херовенький нож и слабый патрон. Невелика мудрость- навеску пороха уменьшить, как раз для интелекта разработчика оборонки. Типа один хрен охотиться с этим не придёться, найдут раньше, так зачем стараться. Физика- она и в африке физика, один хрен, как ни пустословь, а- малая навеска+короткий ствол=слабый выстрел+ малая отдача, большая навеска+ короткий ствол=хороший выстрел+удар в плечо мама не горюй. Впрочем, это так, для общего развития разных конструкторов супербоевых ножичков русского спецназа и самооборонных девайсов для параноидальных детишек 😊

судя по коментариям как-то сомневаюсь, восхищяться прикладом от ТОЗ106 мягко говоря сложно
+++Уважаемый господин Скрылёв. Судя по вашему посту, того же 106 вы не иначе как на выставке в руках вертели, судя по коментарию. Где вы там недостаточную жёсткость то углядели в разложенном состоянии, специалист вы наш по всем вопросам? И на что она влияет в данном случае, подумайте пожалуйста на досуге. Не выполняет роль приклада? Им что, приёмы рукопашного боя отрабатывать предстоит, или птичку накоротке заохотить всё таки. Какова площадь РЕЗИНОВОГО затыльника того же 106го и площадь "упора" столь любезной вам радости мазохиста? И что из них сильнее ёб..т в плечо ослабленного человека при РАВНОМ боеприпасе. Хоть бы галошу нормальную на чехол потрудились сделать, не померли бы от десятка грамм пенопласта.
Кончали бы Вы флудить, что ли. Один хрен от того, что вы меня тут обложите и пальцы загнёте лишний раз, ваши ножи, в отличие от того же 106го(который хоть кривой и косой, из отбраковки сделанный, а не достать), лучше покупаться не будут. Так что боритесь за качество собственной продукции, уважаемый, тогда и люди к вам потянуться, а не здесь себя любимого пиарьте.
За сим позвольте откланяться. Без уважения и желания продолжать пустой разговор 😀

Ну по всем этим околомачетным образцам. Мачете старое авиационное - бегало в свободной продаже в конце 80-х. Покупал, пользовался немного. Сталь хреновенькая, рукоятка неудобная. Довелось и Скрылевскими 1-й и 2-й "Тайгой" попользоваться. ИМХО, 2-я очень неплоха. Но были проблемы с выжиганием углерода в поверхностном слое. В остальном - весьма удобная вещь. На 1-й - разбалтываеся крепление рукоятки к лезвию, рукоятка достаточно неудобная (широковата в нижней части). Сталь на лезвии - достаточно приличная (хоть и тоньше, чем на 2-й). Кстати, вторая шла в комплекте "Янтарь-Аэропоиск" с ножом "Пилот" (нескладным). В свободной продаже комплект бегал по частям и вместе, но значительно меньше, чем первая (Саратовского производства).

to Дмитрий74 und Скрылёв:
Я ведь хотел узнать, ради интереса, каково точное название этого мачете и ножа, "чтобы знать" , а вы тут начали обсуждать достоинства прикладов. 😊

Официальное название нож -мачете авиационное. официальное название ножа -нож складной авиационный-это взято из описания авиационных НАЗ. возможно в каких-то документах существуют и другие названия,так как все это ставилось на вооружение хрен знает когда и как это называлось в ТЗ на разработку уже никто не вспомнит.

noks
Официальное название нож -мачете авиационное. официальное название ножа - нож складной авиационный-это взято из описания авиационных НАЗ. возможно в каких-то документах существуют и другие названия,так как все это ставилось на вооружение хрен знает когда и как это называлось в ТЗ на разработку уже никто не вспомнит.

Кстати - некоторые из наших служащих (от капитана и старше) показывали, как то самое мачете - в дверь - метров с 3-4 (с двух оборотов) - попадает и втыкается. Служил сам в ПВО. Они что - на "трофейных образцах" (типа - со сбитых пилотов, из их аварийных комплектов 😊 ) натренировались 😊 😊 😊.

Человек, имеющий некоторый опыт в метании, может практически без тренировки воткнуть почти любой достаточно массивный нож. Просто начинаешь "чувствовать нож". По себе знаю 😊. Например, недавно, с ходу втыкал свежеприобретенное кхукри от ВН. Причем, не с 3-4, а с 5-6 метров (моя любимая дистанция). Так, что, ничего необычного.

Пановэ - вернемся к нашим баранам ( в данном случае к т.н. "авиационному мачете").
Скажу от себя, как офицер ВВС (хоть и в недавнем прошлом) Исходная точка - мачете входит в состав НАЗ. Т.е. инструмент для выживания. Пару часов или там пару суток. Космонавту или летчику. Раз есть мачете, значит и НАЗ есть тоже (консервы, вода и проч). Посему мачете нужно будет нечасто - хвороста нарубить, шесты-колья застрогать, а не ходить с ним наперевес на медведя (мясца раздобыть) или выполнять норму по стахановски на плантации дона Педро.... Просто продержаться - пока не найдут. А не вершить подвиги.
Идея совместить мачете и лопату и впрямь была не самая лучшая... но ничто не совершенно 😛.
Сам сей девайс на зарослях бурьяна изрядно применял - остался доволен. Скажу честно - "Трамонтина" 16" для этого лучше подходит - но в НАЗ не кладут то что может пригодиться (например полный набор шанцевого инструмента) - только то без чего трудно обойтись. Поэтому к предмету спора в данном случае надо подходить с этой стороны.

П.С. Вы еще лыжи из НАЗа не видели... вот уж точно - инквизиторская штучка. Одна схема пристегивания ноги к лыже ремешком - полный заворот мозгов 😛

А собственно сам "нож складной авиационный" (нож + пила) очень всем нам нравился, я собственно VN 450B потому и купил в свое время, потому что они функционально очень схожи

А просто повыпендриваться-мачете и нож в одном флаконе... 😀

Лопата...А если учесть,что сия мачете еще и приклад 😊

Ну... три в одном флаконе - ничто не совершенно

Даешь фотку спасательных авиалыж! Очень интересно!

где ж их сейчас найти
разве у кого-то из прапорщиков случайно завалялись 😊

SePo
Пановэ - вернемся к нашим баранам ( в данном случае к т.н. "авиационному мачете").
Скажу от себя, как офицер ВВС (хоть и в недавнем прошлом) Исходная точка - мачете входит в состав НАЗ. Т.е. инструмент для выживания. Пару часов или там пару суток. Космонавту или летчику. Раз есть мачете, значит и НАЗ есть тоже (консервы, вода и проч). Посему мачете нужно будет нечасто - хвороста нарубить, шесты-колья застрогать, а не ходить с ним наперевес на медведя (мясца раздобыть) или выполнять норму по стахановски на плантации дона Педро.... Просто продержаться - пока не найдут. А не вершить подвиги.
Идея совместить мачете и лопату и впрямь была не самая лучшая... но ничто не совершенно 😛.
Сам сей девайс на зарослях бурьяна изрядно применял - остался доволен. Скажу честно - "Трамонтина" 16" для этого лучше подходит - но в НАЗ не кладут то что может пригодиться (например полный набор шанцевого инструмента) - только то без чего трудно обойтись. Поэтому к предмету спора в данном случае надо подходить с этой стороны.

П.С. Вы еще лыжи из НАЗа не видели... вот уж точно - инквизиторская штучка. Одна схема пристегивания ноги к лыже ремешком - полный заворот мозгов 😛

Хочу отметить, что бывший в свободной продаже девайс имел действительно очень неудобную пластиковую ручку. В НАЗовском мачете рукоять была из резины и более удобной формы. По крайней мере у тех, что я держал в руках (2 шт.). И пользоваться таким девайсом было гораздо удобнее незабвенного топорика "смерть туриста".

Я вот тоже видел это мачете-лопату с неудобной пластмассовой рукояткой, причем сломанной. При этом ясно было видно, что хвостовик проходит не через всю рукоять (почему пластмасса и сломалась). Кромки на девайсе были в таком состоянии, что о качестве стали вопросов не возникало.
Читая, что это чудо создано для "выживания", задаюсь вопросом - а что для того, чтобы пару дней продержаться, что-нибудь качественное и функциональное создать нельзя было? Что это за оправдание - ненадолго, так и дерьмо сойдёт. Ведомства то эти вроде не бедные, могли бы себе позволить.

Серж_М
Читая, что это чудо создано для "выживания", задаюсь вопросом - а что для того, чтобы пару дней продержаться, что-нибудь качественное и функциональное создать нельзя было? Что это за оправдание - ненадолго, так и дерьмо сойдёт. Ведомства то эти вроде не бедные, могли бы себе позволить.

Calex
С девайсами лежащими как НЗ есть проблема, их постоянно 3,14здют, скока не проверяй наличие - отсутствие...
Когда в НАЗе лежит такое страшилище, "в хозяйстве" почти бесполезное, есть хоть некоторый шанс, что в нужный момент ОНО по крайней мере будет на месте.

Интересное объяснение. 😀 Наверное поэтому же пожарные вёдра со щитов не имели дна (имели форму правильного конуса). 😛
Но вот что странно: ножик-то в НАЗе был вполне толковый. Весьма пригодный для украдания. Да и мачете для того времени считалось вполне удобным. Аналоги-то были гораздо хуже.

Складники авиационные и сейчас коммуниздят все, кто могут. 😊

К слову, эти складники видимо в разных версиях бывают.Отличаются по некоторым мелочам.Например тот, что у меня лежит, не имеет выемки в рукояти как у других ножей на фотках и клинок другой формы (хотя может просто переделывали\сточился и переточили).

Ну бог в помощь, если авиационные ножи еще кто-то ворует. Такой складник я как-то сдуру взял в горы.Ах авиационный нож с фиксатором. Тогда это была редкость и жуткий дефицит-менял как и было принято на спирт,благо спирт тоже был казенный. Проклял все на свете. Пила принципиально ничего не пилит. сразу забиваеться опилками,(естественно там зуб на алюминий расчитан, из самолета выбираться) клинок тоже еще тот шедевр.Хрен откроеш, все ногти обламал. При почти полной бесполезности вещь довольно увесистая. То что такие ножи имеют отличия неудивительно их клепают в Ворсме все кто только может, качество в зависимсти от производителя отличаеться на порядок, ну и на мелкие детали внимания никто не обращяет. Но даже в самом лучшем варианте нож полное г....... если выражаться мягче несколько морально устарел-благо на вооружении аж с 50-х годов. Самое смешное, что нож до сих пор официально состоит на вооружении ВВС и даже входит в состав космического НАЗ. 😞

2Скрылёв, летуны - люди ленивые и невзыскательные, доставшийся на халяву складник используется в быту, а не в походных условиях. У меня был такой, картошку отлично чистил (что немаловажно в простецком хозяйстве), вот только штопора сильно не хватало 😊

"нож до сих пор официально ... входит в состав космического НАЗ"

Ну для космонавтов то можно было бы хотя бы Викторинокс закупить, сколько там тех космонавтов. Ну или скопировать накрайняк. А чтобы не коммуниздили, каждому космонавту подарить такой-же в личное пользование (заодно пусть осваивают).

Серж_М
"нож до сих пор официально ... входит в состав космического НАЗ"

Ну для космонавтов то можно было бы хотя бы Викторинокс закупить, сколько там тех космонавтов. Ну или скопировать накрайняк. А чтобы не коммуниздили, каждому космонавту подарить такой-же в личное пользование (заодно пусть осваивают).

Abu George

Интересное объяснение. 😀 Наверное поэтому же пожарные вёдра со щитов не имели дна (имели форму правильного конуса). 😛

Именно поэтому - чтоб было нептригодно в бытовом использовании