Колд Стил Мастер Хантер или Бенч Рант ДПТ?

LOS' 29-08-2006 01:28

Уважаемые соседи по палате :D хочу узнать ваше мнение.

Давно хотел приобрести не дорогой (~50$ по американским ценам) садово-парковый ножик средних габаритов. Юзать на сборах и в походах/пикниках. Но юзать так, чтоб не жалко было, да и если сопрут/посею чтоб не сильно плакать.
Поскольку у нас холдняк и вообще ножи закон не уважает, важно, чтоб ножны можно было присобачить горизонтально, не так заметно.

После долгих и ленивых поисков в интеренете и в магазинах глаз зацепился за эту парочку. В магазинах, кстати, ни одного из них не нашел, но на недавней выставке удалось полапать колдстиловский Кобун. Как я понял рукоять у них с мастер Хантером похожая. В руку она легла нормально.
Бенч обнаружить не удалось.

Мастер Хантер есть из ВГ1 или из Carbon V.
Бенч из N690 Stainless steel


Steel Rat 29-08-2006 01:36

Голосую однозначно за Мастер Хантер! Рукоять думаю будет получше Бенчевской, да и сталь поинтереснее. Плюс ножны другие у Колдстила как раз с подвешиванием проблем будет меньше чем у Рант ДПТ.

LOS' 29-08-2006 01:40

Вот и я больше в сторону Хантера склоняюсь. У него и отверстие в рукоятке есть. Это иногда бывает полезным.

Ann 29-08-2006 01:53

Мне оба не нравятся.
Имхо, для городских задач имеет смысл присмотреться к нескладным бенчевским Нимравусам или аналогам. Либо же заказать маленький Black Jack или что-то похожее. Эти (Рант и МХантер) ножи показались довольно бестолковыми для потенциального использования - понтов как у больших, а на самом деле мопсы курносые, и не очень-то компактные.
http://newgraham.com/SearchResult.aspx?CategoryID=64 - рекомендую попробовать посмотреть Blackjack Slick и Blackjack Small. Честные 3 дюйма клинка и всё на высоте. Понятно, что не полтинник, но где есть полтинник, там лишняя двадцатка наскребется...

Schuler 29-08-2006 02:01

Ого!Представляю что будет,если Даник попадется мусорам с Нимравусом-7 лет расстрела...

LOS' 29-08-2006 02:03

Ну допустим если в форме и с М16 с подствольником, тогда может и отпусят с богом :)

LOS' 29-08-2006 02:06

quote:
Originally posted by Ann:
Мне оба не нравятся.
Имхо, для городских задач имеет смысл присмотреться к нескладным бенчевским Нимравусам или аналогам. Либо же заказать маленький Black Jack или что-то похожее. Эти (Рант и МХантер) ножи показались довольно бестолковыми для потенциального использования - понтов как у больших, а на самом деле мопсы курносые, и не очень-то компактные.
http://newgraham.com/SearchResult.aspx?CategoryID=64 - рекомендую попробовать посмотреть Blackjack Slick и Blackjack Small. Честные 3 дюйма клинка и всё на высоте. Понятно, что не полтинник, но где есть полтинник, там лишняя двадцатка наскребется...

Чесно говоря не цепляет мня Нимравус и Блэки Джеки тоже :(

Schuler 29-08-2006 02:07

А вообще помнится товарищ,был у тебя хороший нож Glok.Чего уж лучше то искать?

LOS' 29-08-2006 02:23

Глок есть, но он здоровый больно,а хочется чего то по деликатнее, да и ножны там не самые лучшие.
Ну и потом болезнь-то прогрессирует :)

TERMin 29-08-2006 02:26

Все ИМХО:

М.Хантер
+ хороший кратон на ручке
+ удобная для любой руки рукоять
+ хороший, классический строй клинка
+ мощный хвостовик
+ есть отверстие под темляк
- гарда из Кратона не ровня стальной
- КолдСтил (если это минус) т.е. "мало понтов" :)

Бенч Рант
+ разборная конструкция
+ более "пальцатая" фирма
- не очень толстый хвостовик
- металлическое навершие и гарда - не для холода
- нет отверстия под темляк

А вообще ножи примерно одинаковые, тут скорее по эстетике и какая фирма ближе.
Если честно, то я бы хотел бенчевский клинок в рукоять КолдСтила. По форме клинка - Бенч имеет скос обуха. При практически равном брюшке, клинок Ранта должен быть легче. Им легче колоть (для рабочего ножа не очень важно).
Ножны Бенча ( http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=10500 и http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=10505 ) где-то на уровне с КС-овскими, но я бы выбрал все же ножны КС, хоть и Concealex это не Кратон, но все же.
Посоветовать в какой стали взять М.Хантер тоже не возьмусь.

Посоветовал бы Фалкнивен, но мы не уместимся по деньгам и его жальче потерять навена.

LOS' 29-08-2006 02:29

Спасибо за разбор.
Холод можно вычеркнуть :)

RAYNGER 29-08-2006 03:02

Однозначно Мастер Хантер от КолдСтил.
Бенч полное га.но.
Знаю минимум 3-ёх людей у которых он сломался на границе клинка с хвостовиком.
Про Мастер Хантер были только положительные отзывы. В руке сидит намного лучше. Carbon V режет намного лучше чем N690.
Да и строй клинка предпочтительней.
Давно на него посматриваю.
http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/knives?r=796&l=145

Eugeny 29-08-2006 03:36

Ontario TAK или RAT3 посмотри. Bark River, Fallkniven интересны. Я на рыбалку SOG Field Pup беру, но нож не городской.

Fet 29-08-2006 09:09

Из этих двух я за Хантера, в основном из-за ножен.

Romas 29-08-2006 09:13

RAYNGER прав во всём - Бенчи подобной консрукции ломаются очень часто, причем от смешных нагрузок.
Я один из жертв "разборной конструкции" - её в минус полюбому!
Да сталь там подсушенна, хоть и заточку держит, зато склонна к выкрашиванию и подправить в бритву её трудней.
КС дороже стоит и ОТК там получше вроде

RAYNGER 29-08-2006 09:31

Сейчас вроде появились Мастер Хантер с клинком из VG-1 San Mai .


http://www.coldsteel.com/fixed-blades-master-hunter.html

FIXXXL 29-08-2006 09:43

Не надо компромисов! Возьмите F1 Фалкнивеновский и буде Вам счастье.

Виталик 29-08-2006 09:54

Мастер Хантер. Мой из Карбон V юзается уже почти 10 лет, с 1996 года. Перетачивал на меньший угол,клинок потемнел со временем. Одна из самых удобных рукоятий из тех что мне встречались. В виду довольно - таки толстенького обушка (ок. 5 мм) и тонкого кончика пригоден как для грубых, так и для тонких работ.

BigMonster 29-08-2006 10:07

Привет Дэн!
Я тоже за Ф-1.

или милитаристский вариант :P

Оченно правильные ножики.

crossf 29-08-2006 11:17

Кроме того, в минус Бенчу - кончик тонкий по обуху, даже нагружать страшно.

Pyre 29-08-2006 11:22

Есть бенч, правда из 440С с пиленой гардой, то бишь российский вариант. Соответственно, ИМХО: рукоять нормальная, ухватистая, нагрузки (бытовые+походные)держит хорошо, родные ножны - го*нецо, возможно только вертикальное крепление, клинок точится до бритвы, есть версия с темным покрытием клинка.

RAYNGER 29-08-2006 11:26

quote:
Originally posted by FIXXXL:
Не надо компромисов! Возьмите F1 Фалкнивеновский и буде Вам счастье.


Почему на конкретные вопросы начинают советовать совсем другое.
Согласен что F1 хороший нож, но вопрос то какой был.

> Давно хотел приобрести не дорогой (~50$ по американским ценам) <

F1 почти в два раза дороже.

http://newgraham.com/detail.aspx?ID=6187


http://newgraham.com/detail.aspx?ID=4643

Да и спрашивали про две конкретные модели.

BigMonster 29-08-2006 12:33

При цене до сотни разница не принципиальная, а Ф-1 реально наилучший вариант.

KonstP 29-08-2006 15:37

Самое смешное в этом базаре,
дык это то, чтл РАНТ ДПТ (рус) уже практмчески нет. Разобрали все.

RAYNGER 29-08-2006 15:45

quote:
Originally posted by KonstP:
Самое смешное в этом базаре,
дык это то, чтл РАНТ ДПТ (русД уже практмчески нет

Что значит практически нет???
Или "нет", или "практически"!!! :D

http://newgraham.com/detail.aspx?ID=4044

Bonifatich 29-08-2006 15:46

Из этих двух, предпочел бы КолдСтил, хотя конечно соглашусь с предложением Фикселя.

KonstP 29-08-2006 15:51

quote:
Originally posted by RAYNGER:

Что значит практически нет???
Или "нет", или "практически"!!! :D



Очень просто, Может где то и осталось, но далеко ни везде, В Бассе на Тишинке, например,

RAYNGER 29-08-2006 15:55

quote:
Originally posted by KonstP:

Очень просто, Может где то и осталось, но далеко ни везде, В Бассе на Тишинке, например,


Константин, если Вы не в курсе, уважаемый "Лось" проживает не в России.

http://forum.guns.ru/forum/show_profile/10201?username=LOS'


А купить всегда можно и здесь: http://newgraham.com/detail.aspx?ID=4044

нахал 29-08-2006 16:20

Хантер карбоновый. Только в лесу - поле он Глоку не конкурент.
Гонял Хантера упорно, хорош, но все равно вернулся к Глоку. От добра добра не ищут. :P
Кстати, с Пелтоненом у меня та же история, в муках выбора кого выгуливать на этот раз, все чаще Глок побеждает. :)

odiser 29-08-2006 16:27

Мастер Хантер однозначно рекомендую. Сам пользуюсь их изделием из Carbon V с такой же рукояткой, но со спиленой гардой(рекон танто), хотя эта гарда нафиг не нужна и так хорошо лежит в руке и не скользит. У него как большой плюс, отличные ножны еще в придачу и цена более чем приемлема!

KonstP 29-08-2006 17:18

quote:
Originally posted by RAYNGER:


Константин, если Вы не в курсе, уважаемый "Лось" проживает не в России.

http://forum.guns.ru/forum/show_profile/10201?username=LOS'


А купить всегда можно и здесь: http://newgraham.com/detail.aspx?ID=4044


Как же хреново писать через КПК, да ещё через GPRS (и даже через EDGE в его тестовом режиме клал бы я большой кукишь), особенно, если на ганзе очередные "временные трудности" (щас пишу со стационарного компа).
Я не только догадываюсь, где уважаемый LOS' живёт, но даже уразумеваю, что 10510 давным-давно из N690 не изготавливают.
Меня удивляет не то, что есть ножи лучше, но удивляет, такой подходец. Который тут обозначили.
Без обид.

RAYNGER 29-08-2006 17:34

quote:
Originally posted by KonstP:


Меня удивляет не то, что есть ножи лучше, но удивляет, такой подходец. Который тут обозначили.



Про подходец, поподробней, можно? :)

KonstP 29-08-2006 17:49

quote:
Originally posted by RAYNGER:


Про подходец, поподробней, можно? :)


Во, млин, я ещё и отчитываться должен? Ну, спасибо.
Про подходец - это про то как ломаются все хором.
Вы не обижайтесь, но это любопытно.

С уважением,

RAYNGER 29-08-2006 20:45

quote:
Originally posted by KonstP:

Во, млин, я ещё и отчитываться должен? Ну, спасибо.
Про подходец - это про то как ломаются все хором.
Вы не обижайтесь, но это любопытно.

С уважением,


Ни кто Вас отчитываться не заставляет, просто я не пойму о чём это Вы.

BigMonster 29-08-2006 20:47

Я тоже про ломаются не понял...

KonstP 29-08-2006 21:22

Нажал не на ту кнопку - и хоп, всё пропало. Лениво и западло заново писать длинную речь.

2 BigMonster:
Вы этот вопрос ко мне или к RAYNGER?


BigMonster 29-08-2006 21:35

к Вам Константин...

KonstP 29-08-2006 21:48

quote:
Originally posted by BigMonster:
к Вам Константин...

Дык тогда всё просто. Про то как ломался Bench в районе хвостовика, да ещё у трёх разных людей - это я пропустил, пусть искренне уважаемый RAYNGER хоть ссылки даст. И пусть не забудет указать, из какой они были стали.
У меня были другие сведения. Когда два раза ломался РАНТ ДПТ, притом именно из австрийской N690. Но совсем не у хвостовика. И ломались не из за дизайна, а из-за стали. Опять же замечу, что давно из N690 Бенчи (притом, любые) не делают.
И ещё раз намекаю, что РАНТ ДПТ (рус) почти не осталось. Брали их кучами.

BigMonster 29-08-2006 22:14

Понял. Еще один плюс за F-1, хвостовика у него нет :P

RAYNGER 29-08-2006 22:25

quote:
Originally posted by KonstP:

пусть искренне уважаемый RAYNGER хоть ссылки даст. И пусть не забудет указать, из какой они были стали.



Люди которые мне это говорили здесь это не писали, но не доверять им у меня причин нет.
Из какой они были стали не знаю, меня это мало интересовало, так как нож мне не нравится. По этому же мне было не интересно по причине плохой стали или дизайна они сломались.

KonstP 29-08-2006 22:36

quote:
Originally posted by RAYNGER:


Люди которые мне это говорили здесь это не писали, но не доверять им у меня причин нет.
Из какой они были стали не знаю, меня это мало интересовало, так как нож мне не нравится. По этому же мне было не интересно по причине плохой стали или дизайна они сломались.


Уважаемый RAYNGER, только не обижайтесь, я даже не про Вас, а из-за прынцыпа:
Может поэтому так у нас?
А мне РАНТ ДПТ нравится. Именно дизайн. Ему бы миллиметров 10-20 добавить. По своей цене нож. (Смею заметить, что русская версия РАНТ Боуи валяется до сих пор везде).
Правда, что погано, то это ножны (что у РАНТ ДПТ, что у РАНТ Боуи). Дерьмо, мягко выражаясь. Тут я согласен с критиками. И ещё согласен, что баланс, как бы сказать, не самый супер.
А насчёт, что лучше?... Хм, люблю я F-1, но даже у него есть недостатки. А у кого их нет?
С уважением,

RAYNGER 29-08-2006 22:56

quote:
Originally posted by KonstP:

Уважаемый RAYNGER, только не обижайтесь, я даже не про Вас, а из-за прынцыпа:
Может поэтому так у нас?



Во-первых: я никогда, ни на кого не обижаюсь.
Во-вторых: я высказал только своё мнение, а прислушиваться к нему или нет, это личное дело каждого.
Я никого, ни к чему не принуждаю.
Если он Вам нравится и устраивает, то я за Вас рад (без иронии).

LOS' 29-08-2006 23:28

Так, народ, не сорьтесь.

Фалькивен конечно хорош, но вопервых как-то не так цепляет, вовторых дороже, в третьих ножны придется под горизонтальный подвес переделывать.

Сог фильд пап пробовал. В руку не лег :( хотя и сам по себе прикольный.

RAYNGER 29-08-2006 23:33

quote:
Originally posted by LOS':
Так, народ, не сорьтесь.


А ни кто и не ссорится.
Идёт обсуждение достоинств и недостатков выбранных моделей. :)

Rumoko 29-08-2006 23:36

Бери Мастера и не парься :)

Eugeny 29-08-2006 23:39

F1 бывает и в кайдексе. Три варианта комплектации есть. Но я бы предпочёл кастомные ножны. Впрочем, и кастомный нож нескладной не такая уж проблема.

пацифист 29-08-2006 23:41

Бери Ф-1 :)
Самого жаба давно душит.

McS 30-08-2006 01:12

А1 :-)

пацифист 30-08-2006 01:19

Это входит в мои планы :)

McS 30-08-2006 01:27

Ладно уж, бери два :-)

пацифист 30-08-2006 01:31

О том и думаю :)

LOS' 30-08-2006 01:45

quote:
Originally posted by Rumoko:
Бери Мастера и не парься :)

Наверное так и сделаю.

Flite 31-08-2006 22:40

Вопросец немного не в тему, но всё же... Master Hunter из VG-1 и CARBON как друг от друга отличить, мне привезли на заказ, по номеру на коробке вроде VG-1 (если смотреть на сайте CS), но на клинке марка стали не стоит...
А по-поводу Бенча - выкрашивается он реально, мой после первой же вылазки на природу был уже в зазубринах, не смотря на бережное реально обращение.

нахал 01-09-2006 12:49

Один ржавеет и режет, другой не ржавеет и не режет. :P

IZUN 01-09-2006 09:08

Китай он и есть Китай.

FIXXXL 01-09-2006 10:57

quote:
Originally posted by Flite:
Вопросец немного не в тему, но всё же... Master Hunter из VG-1 и CARBON как друг от друга отличить, мне привезли на заказ, по номеру на коробке вроде VG-1 (если смотреть на сайте CS), но на клинке марка стали не стоит...
А по-поводу Бенча - выкрашивается он реально, мой после первой же вылазки на природу был уже в зазубринах, не смотря на бережное реально обращение.

На клинке страна производства указана? Если USA - карбонВ, если нет - VG1.

Flite 01-09-2006 12:07

На клинке написано Made in Japan. Всё понял. Спасибо!!!

тристан 02-09-2006 12:33

Привет всем!
Влез немного поздновато, но хочу высказать свое мнение об этих двух ножах, т.к. имею оба. Из них я выбрал бы master hunter:
1. На бенче сталь очень хрупкая. После двух выходов на рыбалку РК покрошилась, а еще после двух нож сломался - упал на камень и отвалился у рукояти.
2. Баланс BM слишком к рукояти, что мне не нравится.
3. Ножны, как ранее говорилось, не есть гуд.

CS у меня из aus-8 и пока с ним нет проблем. Что очень радует, так это то, что клинок у хантера в сечении клин.


По настоящему я живопыра.

LOS' 02-09-2006 13:29

Спасибо!

KonstP 02-09-2006 15:47

quote:
Originally posted by тристан:
Привет всем!
Влез немного поздновато, но хочу высказать свое мнение об этих двух ножах, т.к. имею оба. Из них я выбрал бы master hunter:
1. На бенче сталь очень хрупкая. После двух выходов на рыбалку РК покрошилась, а еще после двух нож сломался - упал на камень и отвалился у рукояти.
2. Баланс BM слишком к рукояти, что мне не нравится.
3. Ножны, как ранее говорилось, не есть гуд.

CS у меня из aus-8 и пока с ним нет проблем. Что очень радует, так это то, что клинок у хантера в сечении клин.


По настоящему я живопыра.


Согласен со всеми пунктами, кроме первого.
По первому пункту. Что "забавляет", один говорит, что мягкая сталь, другой - что очень хрупкая. Нонсенс, ИМХО. Или такая разная ТО, может быть. Или такие руки. (только без обид - каждый из нас считает так - как он считает).

Я ещё понимаю, когда бенч был из N690. Там обнаружились каверны.
Но почему-то не видел ранее реплик на 440C?!
А щас все начали петь в унисон, но с разными тональностями (повторяю, один говорит, что мягкая сталь, другой - что очень хрупкая.)!

Eugeny 02-09-2006 19:02

Иногда хрупкость имеет место и при меньшей твёрдости. Играет роль ещё износоустойчивость и ударная вязкость. Определяющую роль играет сочетание марки стали, чистоты метала в конкретной поставке, ТМО и правильно подобранного строя клинка при соблюдении технологии обработки, для конкретных применений. Если нож сведён неправильно, перегрет при заточке, никакая сталь не спасёт. Ну и применять уметь надо. Пчаком или филейником не рубят, тесак не слайсер. К обзорам и мнениям рекомендую подходить с дистанцией. Эргономика, квалификация пользователя, всё индивидуально.