Для чего это?

На клинке имеющегося у меня старого индийского ножа имеются странные метки-два сквозных отверстия, обрамлённые латунью, и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над. (смотри фото).
Что это и для чего?

Интересны версии 😀

Как же там в оригинале было?
"Когда горло слону перерезаешь, чтобы руки кровью не забрызгать" (с)
😊

В ИХО лучше спросить

еще на самолетах звездочки рисовали а на прикладах зарубки

следы твердомера же!

"Когда горло слону перерезаешь, чтобы руки кровью не забрызгать"

Полагаю, стоит проконсультироваться у незабвенного Серго-Гренадёра - он слывёт мастаком в таких делах. 😊

Подвес?

Индийский пчакокукри?
Метки эти или клеймо мастера, или то же что и зуб шивы на непальском кукри-символизм имхо.

Серийный номер, марка стали.

Это ручка кастрюли была на точечной сварке.

Юмористы, блин.
Есть куча пуль с латунной оболочкой, и каждому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что следы эти оставлены в ходе боя пулями. Случайными или прицельными.
На вылет не пробили, но накернили и следы от латуни оставили.
Ведь так всё просто, если пользоваться бритвой охамма...или охрамма?

каждому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что следы эти оставлены в ходе боя пулями

Будем от количества исходить."Цифра 4 является символом удачи и успеха в делах, отношениях и любви. Более того официальная китайская нумерология рассматривает это число, как символ медленного, но верного движения вперед, символ стабильного прогресса."

там не 4
там 2 и 2
и еще 2

короче, чувствую тут без бутылки не разберешься..

Очевидно же, что это число 4.
Твердость в HRc.

Nick3
Для чего это?

DrWinter
Очевидно же, что это число 4.
Твердость в HRc.

Может это серийный номер чтоб в охотбилет вписать?

емкость для кураре
или какого цианистого клофелина

Nick3
На клинке имеющегося у меня старого индийского ножа имеются странные метки-два сквозных отверстия, обрамлённые латунью, и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над. (смотри фото).Что это и для чего?

"рукоять ничего общего с Индией ИМХО не имеет. Скорее узбекская по форме, но не каноническая"
А вот так?

Вот так турецкая по форме. Рукоять, включая эпоксидку, 146% новая

[B][/B]

Это следы от зубов)

Nick3
На клинке имеющегося у меня старого индийского ножа

Nick3
Накладки (не рукоять) не на 146, а на 200!!!% новые...
Ну и что.
По существу вопроса хотелось бы...

Burchitai
По существу - выдумка автора. Ничего это не значит. Спросите в ИХО и вам так же точно скажут, КМК

ссылку на ИХО - историческое холодное оружие, я давал чуть выше. Видимо вы не удосужились перейти по ссылке

Это явно индейское ремонтное клеймо. На наганах и тт почти такое же

Burchitai
рукоять ничего общего с Индией ИМХО не имеет

штычок
Это же шабария (шибрия) вылитая. А это арабы

Так это ж технологические отверстия, как на Rocksted 😛

штычок
рукоять ничего общего с Индией ИМХО не имеет
Да и клинок ничего общего не имеет.

Я чего-то ничего схожего на втором фото не увидел.
Не возражаю, что у клинка есть исторические аналоги, но целиком, как изделие, нож-эклектика, стилизация под Восток.

Nick3
Уважаемый, это классическая индийская керала, общее с шибриёй только материал клинка.
А индейцы, вообще то живут в Америке, а дважды два, как ни странно,четыре.

ах, оставте. подумаешь, смайлик не поставил

Chega!
Национальный музей Индии, г. Нью-Дели, зал исторического оружия.
Клинок идентичен. А рукоятей там до пса было разных. Как и клинков. (см. фото #2)

вон и на щитах тоже четыре пупырки...

Burchitai
Я чего-то ничего схожего на втором фото не увидел.

штычок
вон и на щитах тоже четыре пупырки...

Burchitai
Не возражаю, что у клинка есть исторические аналоги, но целиком, как изделие, нож-эклектика, стилизация под Восток.

Nick3
Специально для Вашей упёртости:

[B][/B]

Совершенно не смешно. Для меня разница в формах и технологии очень большая. Керала по ссылке имеет другую рукоять и другой гюльбанд с тупым передним срезом.

Ну и что.
Вопрос по дыркам и лункам остаётся открытым...