С интересом посмотрел. Спасибо!
Хорошая игрушка, но, наиболее интересен сам патрон - представляет опасность, будучи отстреляным 😊 У меня лежит один такой, как память...
Угу, баллончик под давлением.
Как говорят Старшие Товарищи - "ёбнешь молотком - зашипит." 😀
как бы сия хреновина при выстреле не вскрыла вены стрелку.
Познавательная ссылочка, сспасссибо... 😊
Поздравляю!
Штука, конечно, интересная, но бесполезная. Как там дела с отдачей обстоят, с какого расстояния реально "застрелить" противника?
По поводу гильзы, там минут за 5-10 (а то и меньше) после выстрела давление выравнивается до атмосферного.
Отдача там, как я уже написал, маленькая.
Да и не точат такие ножи, как правило.
кхм..бесполезная штука. Хотя, если предположить, что этот патрон будет использован с целью застрелиться, то все сразу станет на свои места) И лезвие куда надо будет смотреть)
joker
как бы сия хреновина при выстреле не вскрыла вены стрелку.
.
Для особо одаренных "Наставление ..." было . А в ём , черным по белому ... Что стрелять из деваса без ножен - запрещено . И что спуск производится большим пальцем ЛЕВОЙ руки , а правая в это время удерживает девайс ...
Если что-то не получается - прочтите наконец инструкцию !! 😀
Для особо одарённых - сообщаю. 😛
Ножны, будучи надеты на клинок, перекрывают прицельную линию, о чём я и писал в основном посте.
Целик и мушку - не видно.
То есть - прицельная стрельба исключается.
Словосочетание прицельный выстрел, применительно к данному девайсу звучит кощунственно... 😊
Если мне склероз не изменяет, сей боеприпас с 25 м пробивает НАТОвскую каску. Т.е. застрелиться можно и в каске 😛
Grossfater Muller
Для особо одарённых - сообщаю. 😛
Ножны, будучи надеты на клинок, перекрывают прицельную линию, о чём я и писал в основном посте.
Целик и мушку - не видно.
То есть - прицельная стрельба исключается.
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/524434.jpg][/URL]
.
Хм ... трезвым посмотрел более внимательно . Те девайсы , что видел , были вообще без целика и мушки . То бишь прицел осуществлялся через окошко экстрактора гильз и по спинке ножен . Ножны были без прилива в верхней части . Шо и удивило , что спуск требовалось производить именно "большим пальцем левой руки"...
А, так это другая модификация, под патрон СП-2, ЕМНИП... 
Насколько я понимаю, эта информация всё еще остается секретной....
AIan B....+1
Alan_B
Насколько я понимаю, эта информация всё еще остается секретной....
Х.з. как сейчас, но в 2001ом допуск по форме 2 еще требовался...
Grossfater Muller
А, так это другая модификация, под патрон СП-2, ЕМНИП...
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/527190.jpg][/URL]
-----------------------------------------------------
Ага ... Оно ... Сколько же их мождификаций было ? Сведующщие люди излагали , что на каком-то НРСе можно использовать "стрелялку" отдельно от девайса - как мину. Натянул проволочку , присобачил стрелялку и ...
"ловись рыбка" 😊
Мина такого рода была, но, во-первых, штатно она нажимная(хотя под растяжку переделать помудрить можно, но не факт, что что то получится), а во-вторых, к НРСам отношения не имеет, вполне самостоятельная конструкция. Поинтересуйтесь у знающих людей как из рукояти НРСа УСМ в сборе вытащить - одной проволочки явно для накола капсюля не хватит 😊. Это в НРС и НРС-2, других на вооружении вроде бы не было. С экспериментальными - кто их знает кроме разработчиков.
Кстати, НРС под патрон СП-3(а не СП-2), что вполне внятно сказано в статье по ссылке.
Мина пулевая, ЕМНИП, опять-таки, была под патрон 7,62х25 мм ТТ.
И конструкция была - самая простейшая.
"Гвоздь", одно слово.
Что же до извлечения УСМ из рукояти - по самой первой ссылке пройдите, извлекается всё нормально с помощью отвёртки.
Я не сомневаюсь, что с целью разобрать извлечь конечно можно. Вот на счет приспособить к стволику вне рукояти для использования в качестве мины - тут да, сомнения те еще. Не столько в абсолютной невозможности, сколько в целесообразности изготовления такой "мины", не говоря уж о надежности и эффективности изделия.
Да Господь с вами, всё что угодно можно приспособить ко всему, чему угодно.
Серьёзно же говорить об эффективности огнестрельной части НРСа - это вообще нонсенс.
Что с того?
Не затевайте серьёзное обсуждение данного агрегата, смешно, право...
Стреляющая часть НРС - это оружие предпоследнего шанса (последнего - сам клинок 😊), то есть штуковина не серьезнее стреляющей авторучки. Нужно быть очень большим оригиналом, чтобы имея в группе два ВСС и по личному ПСС на каждого, пытаться угробить противника при помощи оного механизма...
А что касается мины - можно, наверное, извратиться... только нафига?!
Поражающий эффект крайне сомнителен, да и оружие ради такой фигни портить - это не есть гуд, разве что целый сидор НРСов с собой таскать 😀 Ну и нафига мине бесшумность?! Если уж припрет, то проще будет из обычного патрона и трубки с гвоздем сделать. Кстати, наверняка у стреляющего механизма есть блокировка выстрела в извлеченном положении...
С миной вроде как разобрались 😊.
А про последний/предпоследний шанс - ну дык ясное дело, ВСС и прочее на НРС никто заменить не пытается, но по сравнению с голым нестреляющим клинком - ну далеко не "только застрелиться", да и на счет среляющей авторучки не надо - пулька то в СП-4 гораздо серьезнее, чем в .22LR, ну а за полсотни метров прицельно из этого прибора и не стреляет никто в здравом уме.
Ясен пень, посерьезнее мелкашки, но тактика применения та же самая: выстрелом с малой дистанции гарантированно поразить одночного противника, после чего завладеть его оружием и продолжить работу...
Про гарантированно поразить с малой дистанции прямо таки в точку - ну разве что после успешного попадания "гарантийный талон" можно и клинком "заверить". Про остальное - условия и обстановка, в которых принималось решение на применение НРСа, последующие задачи определяют, как тут в общем скажешь что дальше 😊?
Нюанс тут в том, что поразив "не гарантированно", узнать об этом в земной жизни уже не доведется... 😛
Не надо сгущать краски: узнать то времени вполне может хватить, вот исправить может уже и не получиться - это вопрос и тактики, и еще много чего, непосредственно к теме отношения не имеющего.
Поножовец
Стреляющая часть НРС - это оружие предпоследнего шанса (последнего - сам клинок 😊), то есть штуковина не серьезнее стреляющей авторучки. Нужно быть очень большим оригиналом, чтобы имея в группе два ВСС и по личному ПСС на каждого, пытаться угробить противника при помощи оного механизма...А что касается мины - можно, наверное, извратиться... только нафига?!
Поражающий эффект крайне сомнителен, да и оружие ради такой фигни портить - это не есть гуд, разве что целый сидор НРСов с собой таскать 😀 Ну и нафига мине бесшумность?! Если уж припрет, то проще будет из обычного патрона и трубки с гвоздем сделать. Кстати, наверняка у стреляющего механизма есть блокировка выстрела в извлеченном положении...
.
Херню пороть не надо , ладно ? Оружие последнего шанса ... 😀
Любое бесшумное оружие (в армии) - это оружие ДЛЯ НАПАДЕНИЯ - по определению. Застрелиться или пристрелить кого-нить когда на хвост наступили - нет необходимости использовать малошумный девайс.
Точность на дистанции 5-6 метров - приемлемая , не хуже чем у пистолета . Возможность даже ОДНОГО бесшумного выстрела - это очень много . А этот девайс хоть мешкотно , но ещё и перезаряжается ...
Один такой нож и горсть патронов в иных случаях будет эффективнее автомата ... ПБС , ВСС и ПСС железки конечно интересные , но "за неимением гербовой пишут на простой"
Бесшумная мина - при решении специальных задач - тоже большое дело . Зачем засаду устраивать , если знаешь что чувак в это место сам придет ? 😊 И дырка от пули говорит о том , что стреляли - а не минировали ...
Strelezz
Херню пороть не надо , ладно ? Оружие последнего шанса ... 😀
Любое бесшумное оружие (в армии) - это оружие ДЛЯ НАПАДЕНИЯ - по определению. Застрелиться или пристрелить кого-нить когда на хвост наступили - нет необходимости использовать малошумный девайс.Точность на дистанции 5-6 метров - приемлемая , не хуже чем у пистолета . Возможность даже ОДНОГО бесшумного выстрела - это очень много . А этот девайс хоть мешкотно , но ещё и перезаряжается ...
Один такой нож и горсть патронов в иных случаях будет эффективнее автомата ... ПБС , ВСС и ПСС железки конечно интересные , но "за неимением гербовой пишут на простой"Бесшумная мина - при решении специальных задач - тоже большое дело . Зачем засаду устраивать , если знаешь что чувак в это место сам придет ? 😊 И дырка от пули говорит о том , что стреляли - а не минировали ...
Под оружием последнего шанса обычно понимается не средство для совершения
ритуала сепуку, а девайс, который идет в ход только в тех ситуациях, когда ничего
более потребного попросту не осталось, то есть в обстановке заведомо патологической.
Бесшумность такого средство - это бесспорный плюс, но он вовсе не превращает
девайс в супер-пупер аттское оружие нападения. Застрелиться, можно, конечно и из
шумного девайса (в идеале - из аркебузы, даже слово такое чудное есть -
аркебузировать), а вот "пристрелить кого-нить когда на хвост наступили" будет все ж
таки безопаснее без лишнего шума, ибо в окрестности могут змеиться коллеги
наступившего...
Про точность на дистанции 5-6 метров, соизмеримой с пистолетом, так же не согласен:
хотя стрелять из оного мне и не доводилось - только помацать дали, но из самой
конструкции видно, что на дистанции 5 метров можно говорить лишь об уверенном
попадании в корпус, причем не факт, что попадешь во что-то жизненно важное, да и
супостат скорее всего в бронике и разгрузке, набитой всяческой херней, будет
(не по пионэрам же в подворотне мы из него шмалять собрались 😛). А с повторным
выстрелом облом. Перезаряжается этот девайс за время, соизмеримое с потребным
для заряжания шомпольного пистолета...
Здесь же Вы сами фактически повторяете тезис о том, что НРС - это оружие последнего
шанса:
"Один такой нож и горсть патронов в иных случаях будет эффективнее автомата ... ПБС ,
ВСС и ПСС железки конечно интересные , но "за неимением гербовой пишут на простой" "
Ибо, если у группы не осталось иных бесшумных средств, то, очевидно, случилось
что-то не запланированное, и крайне хреновое... жопа, короче...
Кстати, про ПСС - принимался на вооружение он почти одновременно с НРС-2 и
сделан под тот же СП-4. Нужно быть очень большим эстетом, чтобы предпочесть
однозарядный девайс самозарядному пистолету, обеспечивающему тот же уровень шума.
Тут, конечно, можно возразить: "а ПСС и ВСС в группе нет - только АКМ
и ножик сей", но ведь это же и есть патологическая ситуация: НРС кому попало не дают,
а кому дают - тем еще и остальное положено. То есть для того чтобы попасть в такую
ситуевину нужно либо самому протерять остальные бесшумные средства, что,
безусловно, есть ситуация патологическая, либо быть каким-то партизаном: чего у врага
отбили - то и выдали... Что, очевидно, так же случай явно не штатный...
Про мину тоже нифига не понятно:
1. Если бы таковое применение стреляющего механизма было штатным, то наверняка
его сделали бы извлекаемым без мозготраха с винтами. Да и сомневаюсь я, что там
блокировки стрельбы в извлеченном состоянии нет (ну не знаю я - никогда не
интересовался, а посмотреть сейчас негде, кто в курсе - просветите).
2. Нажимной вариант мины отпадает очевидно, остается или мина-подъебка,
вмонтированная во что-то такое, что чуваку захочется поднять с земли и рассмотреть,
либо банальная растяжка. Думаю, что в серьез рассматривать из этого стоит только
растяжку. Остается представить себе процедуру ее постановки: нужно извлечь
механизм из ножа (открутить винты отверткой либо эрзацем оной), найти прочную
леску, привязать ее к спусковому рычагу, каким-то образом (приявязать такой же
леской?) присобачить механизм к чему-то достаточно массивному (к дереву возле
тропки?) причем присобачить так, чтобы смотрел он четко в то место, где должно
оказаться тельце супостата, да еще и не сдвинулся от усилия, меньшего усилия спуска,
после чего зафиксировать второй конец лески и замаскировать игрушку.
3. Ну а теперь остается подумать что из всего этого получится: идут супостаты по
по тропке, легкий щелчек, один падает с пулевым ранением... Куда она ему попадет?
А хрен его знает - может и вовсе не попасть, по крайней мере, вероятность быстрого
летального исхода крайне мала. Если они не идиоты, то леску и машинку увидят и поймут
в чем дело, на крайняк решат, что прилетела шальная. Главный вопрос: стоил ли
такой мизерный результат произведенного мозготраха и утери бесшумного оружия?
4. Конечно, можно выдумать экзотическую ситуацию, например: обноружили схорон,
в печку поставили эту машинку: откроет злыдень дверцу - тут ему и дырка в череп.
Вполне допускаю, что где-нибудь когда-нибудь кто-то что-то подобное и делал, но
вот чтобы такое дело вошло в наставления и было запланированно конструкторами
серийного девайса - НЕ ВЕРЮ!
5. Кроме того, возможен еще один косвенный довод: если бы применение такого
механизма в качестве мины действительно было бы хоть сколько-нибудь эффективно
и предусматривалось бы официальными инструкциями, то данные стрелялки поставлялись
бы в войска и без ножей - непосредственно в качестве мин. А группам вместе с ножами
и ПССами выдавались бы упаковочки таких стволиков под тот же патрик. Остается лишь
добавить, что в жизни ни о чем подобном не слышал.
6. Впрочем, мысль про пулевую мину на СП-4 сама по себе довольно интересна, ибо
в отличие от обычного патрона здесь можно обойтись без ствола - пуля изначально
получает достаточную скорость, ствол нужен лишь для придания вращения и задания
направления. Так и представляется себе эдакий "ежик" - шесть стволиков, расположенных
в едином блоке под углом градуса так в 3 к нормали каждый и имеющие единый ударный
блок с одной боевой пружиной и шестью бойками, закрепленными на одной пластине.
Занятная, черт возьми, вещь - действительно бесшумная мина, и ведь небольшая совсем:
10х5х8 см уложиться вполне можно... Может быть и сделали уже такое чудо - х.з., по
крайней мере, не слышал...