Камрады, здравствуйте, только сегодня задумался, а не ХО ли он ?!
Сделан из полосы толщиной не менее 4.5 мм.
Привозил этот ножик лет 6 назад, и тогда совсем не беспокоился. Вообще ни в одном глазу.
А сейчас задумался... 😞
Совсем не хочется закон нарушать!
И подставлять камрадов на барахолке тоже не следует.
А какая длина клинка от кончика до рукоятки?
Не менее 120 мм
Значит ХО.
DerRock
А какая длина клинка от кончика до рукоятки?
Судя по первому фото много более 90мм
------------------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!
Как чуял... Благодарю!
если только угол схождения подправить ... там немного не хватает
Угол править не хочется, именно в таком конструктиве нож максимально интересный и полезный. На фотосессию надо отдавать.
7 основных и еще 14 не основных
Из основных- угол, толщина в основании, длина, конструкция хвоста-рукояти соответствуют. Но как я понимаю, этих четырех недостаточно. А вот основного- если были бы упоры для нанесения колющего- одного , было бы достаточно ;-)
... Этт я по своему скромному опыту;-)
Который мне как то раз приснился
Так вроде по снижению линии кончика острия ножа относительно обуха больше 5 мм при длине менее 180 клинка не ХО?
klyk.ru/6/
4 признак не?
NikVir
klyk.ru/6/
4 признак не?
Ага, поглядел. Этот 4й пункт гласит: Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм.
Нож Витязь B2-32 Медведь от Viking Nordway имеет длину клинка 130 мм и острие расположенное ниже линии обуха более чем на 5 мм.
Помоему, этот 4й пункт - чепуха. Ну не серьезный он какой-то. В случае с ножиком в заголовке темы этот пункт совсем не спасает.
И самое главное. И печальное. Решение по ножику принимает эксперт. И может руководствоваться не только списком пунктов, но и черт знает какими соображениями, фазой луны и пятнами на солнце.
Читал заключение эксперта в регионе, Волгоград, кажется. Там было практически написано, что нож большой и черный, и значит, это ХО. Следак заключение с уверенностью подшил в дело, так как суд экспертам обычно безусловно верит. Адвокат смог оспорить эту первую версию заключения, эксперт вычеркнул откровенную лабуду, вписал какие-то иные, не такие лажовые соображения. Вывод про ХО оставил без изменения. Наверное, долго пришлось, суке, думать. Занавес 😞
CorrAnt
7 основных и еще 14 не основныхИз основных- угол, толщина в основании, длина, конструкция хвоста-рукояти соответствуют. Но как я понимаю, этих четырех недостаточно. А вот основного- если были бы упоры для нанесения колющего- одного , было бы достаточно ;-)
Подпальцевая выемка - вполне себе прилично выглядит, более 5 мм глубиной.
У каждого спеца по ножам свое может быть мнение по существенным факторам.
Вот как делает Дед Геннадий, чтобы остаться в рамках хозбыта:
1. Следит, чтобы у его ножиков подпальцевая выемка глубиной менее 5 мм была.
2. Толщину металлического подпальцевого упора спиливает, если железка толстовата. Итоговую толщину не припомню.
Когда Мемот завозил официальную хозбытовую партию ножиков Шрапнель от Экстрема Ратио, то как поступили:
1. От греха подальше заказали только с нижней гардой. Да так и удобнее для юза оказалось, иначе верхний ограничитель мешал поудобнее ножик в руку положить при строгании деревяхи, рукоять слишком короткая.
2. Изначальную толщину нижнего упора 6 мм завод симметрично аккуратно спилил до 3.5 мм. При этом изначальная глубина упора более 5 мм осталась.