Ношение-транспортировка ХО.

Соратники,подскажите есть ли смысл в том,что говорит этот человек?
Если кратко,то идея его в том,что нож в чехле на поясе транспортируется так же как и ружье в чехле на плече,т.е. никакого ношения в этот момент не происходит.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел...(с)
В общем скажите кто что думает.

о, канал двух известных клоунов

Фейк ....Попытка в юристов поиграть ,на самом деле с ношением ХО не всё так просто ....

Формально так и есть - согласно п/п ?814. И имеется масса прецедентов, когда выписанная по этому поводу административка отменялась по суду. Однако юридическая грамотность сотрудников полиции далеко не всегда оказывается на высоте, и с них вполне станется административку-таки выписать, - после чего придется совершать телодвижения, оспаривать по суду и т.п..

Вообще формулировка п/п ?814 выглядит так:

"Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия."

При этом местонахождение чехла с оружием (в данном случае - с холодным охотничьим клинковым) никак не регламентируется.

Закон об оружии тоже жжот:

"Запрещается:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия"

Т.е. про транспортирование та же фигня, плюс возникает еще один закономерный вопрос, - ладно, в целях самообороны ношение запрещено. А если я ношу его не в целях самообороны, а в других, - например, колбаску резать и перед девочками хвастаться?

В общем, - большого ума люди эти тексты писали.

При этом местонахождение чехла с оружием (в данном случае - с холодным охотничьим клинковым) никак не регламентируется

ЗЫ. А аффтар видео... хм... известен, в общем.

Так сначала разобраться в понятие транспортировка, а потом о чехлах говорить... транспортировка это перевозка на транспорте.. ношение - это на ремне, переноска- в сумке. Так или иначе ты им владеешь, если не скажишь- это не мое, нашел за углом, а владеть можешь по роху, нет роха - нарушаешь статью коап нарушение правил хранения оружия. Нож несешь - тебя первым делом спросят - это ваше? Скажешь мое - значит владелец, не твое отберут и все. Если твое - покажи роха, нет роха - нарушил статью коап.

DerRock
Где-то на задворках памяти всплывают формулировки о том, что транспортируемое огнестрельное оружие должно исключать возможность немедленного производства выстрела. Т.е. исключать быстрое его приведение в боевое состояние (это уже моя трактовка). А нож на поясе, пусть и в чехле, всегда в боевом состоянии

Не пытайтесь включать логику и, тем более, фантазию. По поводу ношения п/п 814 высказывается вполне конкретно:

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Ни "почему", ни "зачем", никакой мотивировки, - только конкретика. Снаряжен магазин или барабан, - значит, ношение. Тот же пистолет в кобуре, но шахта пустая, - транспортирование.

А вот про ношение ХО, и чем оно отличается от транспортирования, - ни слова.

SergeyNm
Так сначала разобраться в понятие транспортировка, а потом о чехлах говорить... транспортировка это перевозка на транспорте.. ношение - это на ремне, переноска- в сумке.

Это не более, чем Ваши поэтические фантазии.

Кстати, в законодательстве нет понятия "транспортировка", и "переноска" тоже нет, - есть "транспортирование".

Да какая разница, есть статья коап 20.8 , за нарушение правил хранения и ношения оружия, тебя остановили и спросили чей нож, ты сказал твой, на вид холодняк, роха нет, нож изъяли, вывод экспертизы - ХО, владел незаконно т.к нет роха, нарушил эту статью коап. Хоть в руке несешь, хоть в машине везешь - скажешь нож твой, от этого и будут плясать. По тому что ХО человек имеет право владеть по разрешению, это сказано в законе об оружие.

Вообще у него на видео есть Роха, так что ему пофиг. Нельзя только на митинги с ним ходить и т.п. А так на себе он нож так и так носит или переносит( в сумке), транспортировка само слово подразумевает на транспорте передвижение.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
Издание 2-е, измененное и дополненное

Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева

"Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску их в сумке, портфеле и тому подобных предметах (абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и тому подобных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела (абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Перевозкой предметов данного преступления считается их перемещение любым видом транспорта (как грузовым, так и пассажирским) с любой целью (для собственных нужд, по договору, с целью сбыта и т. д.)."

SergeyNm
Да какая разница, есть статья коап 20.8 , за нарушение правил хранения и ношения оружия, тебя остановили и спросили чей нож, ты сказал твой, на вид холодняк, роха нет, нож изъяли, вывод экспертизы - ХО, владел незаконно т.к нет роха, нарушил эту статью коап. Хоть в руке несешь, хоть в машине везешь - скажешь нож твой, от этого и будут плясать. По тому что ХО человек имеет право владеть по разрешению, это сказано в законе об оружие.

А что, - остались еще идиоты, которые станут открыто носить на поясе холодняк без наличия соответствующих разрешительных документов? Ну, - так туда им и дорога; сами себе злобные буратины.

Abrams
Под незаконным ношением оружия и других предметов преступления

Тут наше законодательство тоже очень своеобразно. Этот комментарий относится к незаконному ношению и только к нему, а с законным все по-другому. Там не случайно сказано "и других предметов преступления". Является ли "предметом преступления" законно приобретенный охотником, с предъявлением РОХа, охотничий нож, от которого ни одно животное, кроме колбасы, за много лет ни разу не пострадало?

Например, переноска в сумке нелегального ХО трактуется как "незаконное ношение", - а легальный холодняк при наличии РОХа, находящийся в сумке, - однозначное транспортирование, - и тут никто даже и не спорит.

Не надо искать в этом логику. Анекдот про грузинскую школу помните? "Это невозможно понять, это можно только запомнить."

kirguduev
...возникает еще один закономерный вопрос, - ладно, в целях самообороны ношение запрещено. А если я ношу его не в целях самообороны, а в других, - например, колбаску резать и перед девочками хвастаться?

А тут мы отсылаемся к "Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", где прописано:

"п. 62. Ношение и использование оружия осуществляется ....:

а)....
......
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;"

Т.е. просто для "колбаску порезать" носить нельзя.

Abrams
Т.е. просто для "колбаску порезать" носить нельзя.

А транспортировать можно. ;-)

На практике закон тут противоречит сам себе, т.к. данная статья совершенно игнорирует предусмотренное в других статьях этого же закона холодное оружие, являющееся частью национального костюма либо казачьей формы. Которое носят не только "во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб".

Вообще же - и ЗоО, и п/п 814 не сразу написали в окончательном варианте, а периодически разные люди вносили туда всяческие правки (в том же "Консультант+" есть возможность посмотреть и сравнить разные редакции). В результате получилось как письмо из Простоквашино, - "И лапы ломит, и хвост отваливается".

Не всем сп можно что-то объяснить.Некоторые до сих пор лезвие ладошкой меряют 😊 Тут скорее вопрос о легальной транспортировке с роха,но на поясе.Как среагируют сп оно понятно.Можно ли потом админ отменить,вот тоже вопрос.Вот только будет ли это на самом деле транспортировкой или таки ношение?

Согласно части 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ? 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств": "Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах".
То есть "ношение", это нахождение в одежде или непосредственно на теле, или переноска в сумке, портфеле и т.п.
А "транспортировка" исходя из положений законодательства об оружии, это когда оружие, в момент его перемещения, находится в заводской упаковке или иной "специальной таре" (чехлах, футлярах и т.п.).

Вот этому видео я больше доверяю и там всё четко рассказано что низзя..

Ст.Смит, изумительный ролик! - маленький спектакль! Невозможно не досмотреть до конца. Исполнитель - прямо-таки по Станиславскому - не играет, а живет.

green hornet
Вот этому видео я больше доверяю и там всё четко рассказано что низзя..

[b]

[/B]

Ну второй товарищ тоже знатный,так сказать.А поехать будучи взятым за уши егерем,как он изволил выразиться,можно и за нахождение в лесу с биноклем.Был прецедент когда-то,тема по моему в недрах "Законодательства об оружии".И все что он сказал-низзя и все тут.
Один тов.в ролике говорит-можно.Другой-низзя.Отлично.
Всеж-таки вопрос:А можно ли в чехле и с роха по городу?

Стен_Смит
Ну второй товарищ тоже знатный,так сказать.

сеж-таки вопрос:А можно ли в чехле и с роха по городу?

Деятель слегка склонен к введению в заблуждение и театральщине.(хотя и первый деятель...) Магазин Бруталика тому подтверждение,там он прям интересные вещи пишет.(ну не нравится он мне)
Сказал может и верно,но и первый бородатый деятель тоже верно сказал 😊
Люди вобще разные бывают,даже с рохой.
Вобщем похоже к тому и пришли-низзя и все потому что вот.
Пожалуй только kirguduev писал "Формально так и есть - согласно п/п ?814."
Ну да ладно,эксперементировать не будучи уверенным не охота.

Капитан Смоллетт
Люди с РОХой не заморачиваются и свой холодняк берут только на охоту

Капитан Смоллетт
и то не всегда.

Кстати, очень верная мысль про внешний вид. Классический небогатый рыбак/охотник/турист никакого интереса у сп а ранее у см не вызывает. Безусловно стоит быть трезвым и опрятным, это железно.

стоит понять саму суть темы и вопросы отпадают. зачем носить/транспортировать хо в городе? обычного ножа не хватает? или типа как мачо себя показать, мол вот какой я опасный и брутальный?

Ох ребяты,ну опять съехали в смысл ношения и брутальность.Поясняю-в городе ношу небольшой складень которого мне и в лесу хватает.Вобще не таскал даже в лес ХО а уж в городе.Вопрос заинтересовал как вопрос,может потащу когда-нибудь хо в лес и стоит ли его прятать в рюкзак или как.Мож в кармане забуду в лес топая 😊 Как-то так.

Любой нож - является ли он оружием или нет - транспортировать "целесообразно" на дне сумки или рюкзака. Это элементарный здравый смысл. То есть возможные неприятности в связи с этой транспортировкой нужно постараться свести до минимума, а не нарочито провоцировать к.-л. блюстителей поинтересоваться: законно ли он выставлен у вас на всеобщее обозрение?

Simonos-Petras
Любой нож - является ли он оружием или нет - транспортировать "целесообразно" на дне сумки или рюкзака. Это элементарный здравый смысл. То есть возможные неприятности в связи с этой транспортировкой нужно постараться свести до минимума, а не нарочито провоцировать к.-л. блюстителей поинтересоваться: законно ли он выставлен у вас на всеобщее обозрение?

Если еду на охоту на электричке (особенно вечером пятницы, одной из последних), - нож на поясе, и еще пистолет в открытой кобуре. Провоцирующий фактор - ружье в чехле характерной формы - так и так присутствует, - так что не помешает наличие факторов сдерживающих (случались со знакомыми охотниками неприятные истории, когда до них в пустом вагоне пьяные компании доматывались). Сдерживающие факторы работают хорошо и качественно; вооруженный мужик в камуфляже желания домотаться до него ни у кого не вызывает.

Что характерно, за много лет ни в электричках, ни на улицах по дороге к/от станции ни один патруль даже документов проверить не попытался, - смотрят оценивающе и спокойно проходят мимо.

Я вобще ружжо засовываю в старенький рюкзак совсем не камуфляжной расцветки,никому и в голову не придет что там.

Simonos-Petras
Любой нож - является ли он оружием или нет - транспортировать "целесообразно" на дне сумки или рюкзака.

Стен_Смит
Вопрос заинтересовал как вопрос,может потащу когда-нибудь хо в лес и стоит ли его прятать в рюкзак или как.Мож в кармане забуду в лес топая

в большинстве случаев, неброский вид, уверенный тон и хорошо подвешенный язык решают большинство проблем. но ХО лучше носить в сумке, это гарантированно транспортировка.

СергейиЧ
ношение ХО на поясе, может закончится длительным разбирательством, оформлением протоколов, как минимум, опозданием, как максимум административкой.

Административка эта снимается по суду, - прецедентов масса, - но, да, - не исключен и некоторый геморрой. Хотя практика показывает, что его не происходит.

Тут, впрочем, еще и другая сторона есть, - если человек явный охотник в камуфле и с зачехленным ружьем, то с ним все понятно, - как я написал выше, даже проверять не подходят. А вот непонятно кто с тесаком на поясе - поди знай, кто, зачем и почему, - тут сама ситуация выглядит потенциально стремной. Потому и шансов задержаться на предмет проверки намного больше.

Административка эта снимается по суду, - прецедентов масса, - но, да, - не исключен и некоторый геморрой. Хотя практика показывает, что его не происходит.

Раз уж у Вас масса прецедентов, не могли бы поделиться сканом соответствующих документов? А то я вот таких прецедентов не встречал, хотелось бы определенности.

СергейиЧ
Можете получиться, что не попадется упертый мент, и вместо поездки на охоту, придется потратить полдня на составление протоколов, и прочую бумажную муть?

А на что там полдня тратить? При самом наихудшем раскладе на составление акта об административном правонарушении потребуется минут пятнадцать. Но и до этого не дойдет, даже если, паче чаяния, у сотрудников полиции возникнет интерес, - спасибо нашим мудрым законодателям. В предыдущей версии ЗоО было просто про "запрет ношения холодного оружия в целях самообороны", а в нынешней редакции добавили "за исключением случаев перевозки и транспортирования", - за что им огромное человеческое спасибо. Теперь даже на п/п 814 ссылаться не придется, - "Я транспортирую его к месту охоты, - вот ружье, вот охотбилет, вот путевка". Зашить это дело в виде исключения в ту же статью - это они молодцы, отлично придумали.

СергейиЧ
Раз уж у Вас масса прецедентов, не могли бы поделиться сканом соответствующих документов? А то я вот таких прецедентов не встречал, хотелось бы определенности.

Сканов у меня нет; такого рода истории массово случались года три назад, и активно обсуждались тогда на сайте "Права на оружие" с участием сотрудничавших с этой организацией юристов. В последнее время как-то тихо на эту тему, - похоже, СП просто перестали докапываться по данному вопросу.

Упертого сп можно где угодно найти.Естественно выставлять на показ хо не есть гуд.Вот вспомнился прецедент у нас-
"в 2006 году ГУВД Красноярского края самостоятельно издало запрет на ношение в крае любых ножей, в том числе и складных. "Любые ножи, обнаруженные у прохожих, даже самые дорогие, будут изыматься", - предупредила милиция население. Мера была революционной, суровой, но необходимой. Только она могла остановить распоясавшуюся поножовщину в Красноярске. И действительно остановила. Кривая убийств поползла вниз.

- Этот запрет на ношение ножей существует у нас и по сей день, - сказала "Известиям" сотрудница пресс-службы ГУВД Красноярского края Ольга Лосева."
Дело давно было,в тырнете куски этой публикации остались,нормальной ссылки нет.Но есть поиск,кому интересно.

15 минут, это очень оптимистично. Если уж было решено потратить время, могут просто брать измором, тактика давно отработанная, особенно, на вокзалах, когда паровоз уходит через час. Тут и понятых каких-нибудь будут искать, и за бумагой ходить, и переписывать три раза, а потом ещё заодно буду личность устанавливать и по базе пробивать. Захотят, крови выпьют изрядно.

СергейиЧ
15 минут, это очень оптимистично. Если уж было решено потратить время, могут просто брать измором, тактика давно отработанная, особенно, на вокзалах, когда паровоз уходит через час. Тут и понятых каких-нибудь будут искать, и за бумагой ходить, и переписывать три раза, а потом ещё заодно буду личность устанавливать и по базе пробивать. Захотят, крови выпьют изрядно.

По базе нынче пробивается за 5 минут (с месяц назад лично наблюдал); "измором брать" теоретически могут либо если клиент отбрыкивается, либо в надежде вымогнуть взятку (сейчас преизрядная редкость). Человека, который скажет "ОК, - составляйте протокол", - мариновать никто не станет, - им в этом тоже никакого интереса нет.

Если паровоз или самолет через час, и люди приезжие, - возможны, конечно, варианты. А местный, который идет на электричку, а электрички каждые 15 минут ходят, - не тот случай.

Провоцирующий фактор - ружье в чехле характерной формы - так и так присутствует, - так что не помешает наличие факторов сдерживающих (случались со знакомыми охотниками неприятные истории, когда до них в пустом вагоне пьяные компании доматывались). Сдерживающие факторы работают хорошо и качественно; вооруженный мужик в камуфляже желания домотаться до него ни у кого не вызывает.

Ridge
Давно это было.

...

Ну вот да. В этом плане нож на поясе, да пистолет в открытой кобуре - вполне внятный сигнал посылают, - доходчивый. Особенно если сам персонаж в камуфле, берцах, разгрузке и с тактическим рюкзачком, - обыватели, что не в теме, вообще не вкуривают, - не то спецура какая, не то охранник-ЧОПовец при оружии, - желающих проверять как-то не находится. Товарищи же сотрудники четко считывают, что не их клиент, - и даже не подходят.

Кстати, о скрипке, - один мой приятель в свое время для неприметной перевозки ружья в общественном транспорте жесткий гитарный чехол приспособил было, хе-хе. Отказался от этой затеи очень быстро, - потому как всякая теплая компания в поздней электричке (даже вполне добродушная и не агрессивная) была его, - "Чувак, дай за гитару подержаться, я только пару песенок спою". И ведь не отбрехаешься от них, и объяснения, что там нет гитары, не помогают совершенно, - "Не жмоться, мы аккуратно, не сломаем", - а открывать и демонстрировать содержимое тоже как-то не фонтан. В общем, раза два он так с "гитарой" съездил, после чего долго-долго на эту тему плевался. ;-)

Давно смотрю на людей в гитарным чехлом с подозрением 😊

kirguduev
один мой приятель в свое время для неприметной перевозки ружья в общественном транспорте жесткий гитарный чехол приспособил

Мент не упертый, мент зарабатывает.

А вобще странное чувство,а я в пятой палате или где? "прятать,не носить,только в рюкзаке" и т.д Дааа...

Стен_Смит
..а я в пятой палате или где? "прятать,не носить,только в рюкзаке" и т.д Дааа...

Напомнило анекдот:

Садится женщина в такси на заднее сиденье и забрасывает ноги таксисту на плечи.
- Не понял!?!?
- Между прочим, эти ноги некоторые целуют!
- Ну и что? У меня некоторые хрен сосут, мне его что - на капот повесить?

Стен_Смит
А вобще странное чувство,а я в пятой палате или где? "прятать,не носить,только в рюкзаке" и т.д Дааа...

пока приходили в эльфийских нарядах нихуа кредит не одобряли

Ridge
Смеялся долго и от души, представив эту картину.

Стас
Он говорит: видел этих? требуют им в паспорте указать национальность "эльф"... ссылаются на закон... И таких у него за рабочий день несколько...

Врут.

На самом деле они - тролли. ;-)

kirguduev
На самом деле они - тролли. ;-)

kirguduev

Врут.

На самом деле они - тролли. ;-)

Стас
требуют им в паспорте указать национальность "эльф"... ссылаются на закон... И таких у него за рабочий день несколько... 😞

а в паспорте разве указываеться национальность?

"прятать,не носить,только в рюкзаке"

К сожалению, у некоторых здешних товарищей это уже на уровне инстинкта въелось, что им надо всё всегда прятать и никому никогда не показывать. Что ножи, что реальную внешность и имя - всё едино. Въелось точно так же, как и перманентное ощущение того, что сами они во всём и всегда правы, а все остальные вокруг них по определению дураки и клоуны 😀 Да, такая вот деформация сознания - типичные интернетовские жители, лечить бесполезно.

Стен_Смит
Всеж-таки вопрос:А можно ли в чехле и с роха по городу?

Да можно,если вы идёте в мастерскую для того что бы произвести заточку этого ножа. 😛

К сожалению, у некоторых здешних товарищей это уже на уровне инстинкта въелось, что им надо всё всегда прятать и никому никогда не показывать. Что ножи, что реальную внешность и имя - всё едино.

Да уж, внешний вид важен. На днях в метро, два подвыпивших субъекта бросались с кулаками. Их тонкую душевную натуру оскорбили мои камуфляжных штаны и берцы. Причем начало было такое. Пьяный взгляд и реплика "Ты че так оделся? "

Ridge

гопник будет воспринимать весящий нож на пузе, как вызов и крутизну носящего, а в силу тупого восприятия мира, посчитает это для себя вызовом

Мне сейчас показалось, или вы всерьёз призываете достойных людей прогибаться под всякие отбросы общества? Наплевать на собственные желания, потребности, самоуважение, лишь бы до вас, не дай бог, пьяные гопники не докопались? 😊 Так ведь это в любом случае бесполезно. Захотят докопаться - всё равно докопаются. Как в том анекдоте - "почему в шапке?!", "почему без шапки?!"...

А ещё я сейчас подумал и понял, ведь если столь многие чисто из страха не могут позволить себе ходить с ножом на поясе... получается, что носить его - действительно, крутизна. Никогда раньше об этом не задумывался, а вот оно как оказалось.

Red Saint
...если столь многие чисто из страха не могут позволить себе ходить с ножом на поясе... получается, что носить его - действительно, крутизна.

А ещё многие, ну так, чисто из страха, отказывают себе в столь естественных потребностях, как перебегание через МКАД дождливой ночью или прыжки на асфальт с крыши девятиэтажки - вот где настоящая крутизна-то.

На поясе (и вообще в зоне быстрого доступа) логично носить то, что с высокой вероятностью может срочно понадобиться. В городе это обычно телефон, кошелёк и ключи. В зависимости от личных особенностей и наклонностей могут добавиться фотоаппарат, небольшой складень, влажные салфетки, валидол и т.п.
Представить ситуацию, что по пути на работу мне срочно потребуется Ка-Бар (штык-нож, мачете, Эскалибур) я затрудняюсь. Не, ситуации всякие бывают, но ведь без спасательного плота на случай наводнения я в повседневной жизни как-то обхожусь?
На даче постоянно на поясе висят 2 Моры - пригождаются регулярно.
В лесу - большой тесак или топор, по потребности.
Но таскать ЭТО просто так, каждый день - увольте, эксгибиционистские наклонности в духе "зазырьте, пацаны, чо у меня есть" ушли с возрастом.

Ридж, зачем вы все это объясняете им? Ну хотят люди носить напоказ нож, - пусть хоть в зубах его носят! На всякий роток не накинешь платок! Может быть, кто-то целенаправленно ищет приключений и неприятностей, потому что с ними им интереснее жить. Это свободный выбор каждого: всячески избегать неприятностей, стараться обходить острые углы или провоцировать и нарываться.

Red Saint

Мне сейчас показалось, или вы всерьёз призываете достойных людей прогибаться под всякие отбросы общества? Наплевать на собственные желания, потребности, самоуважение, лишь бы до вас, не дай бог, пьяные гопники не докопались? 😊 Так ведь это в любом случае бесполезно. Захотят докопаться - всё равно докопаются. Как в том анекдоте - "почему в шапке?!", "почему без шапки?!"...

А ещё я сейчас подумал и понял, ведь если столь многие чисто из страха не могут позволить себе ходить с ножом на поясе... получается, что носить его - действительно, крутизна. Никогда раньше об этом не задумывался, а вот оно как оказалось.

Simonos-Petras
Любой нож - является ли он оружием или нет - транспортировать "целесообразно" на дне сумки или рюкзака. Это элементарный здравый смысл.

Ребята,вы где придумали открытое ношение поперек пуза? Фантазии у вас 😊
К сожалению во многом согласен с Red Saint.
Всего лишь хотел узнать насколько законна транспортировка хо на ремне и транспортировка ли это вобще.Узнал много интересного про одежду ,опрятность,как бы чего не вышло и много в таком духе.Притом с точки зрения законодательства мало кто что,зато уж о том зачем на поясе хо,ну например на пути на работу,так это запросто.
И вот еще,некоторые образцы хо вполне небольших размеров,почему вам видится как минимум Ка-Бар?(и это я это пишу в пятой,кошмар).
Если кому-то появление в автобусе небритого мужика с катаной поперек пуза,или эльфа привиделось,так это я не при чем,чесслово 😊

Оставьте пожалуста поучения,дело не в самом ношении или не в том что кто собирается делать и как одет.Будьте добры,подскажите,является ли транспортировкой нахождение хо на поясе при наличии рохи и можно ли отменить админ по этому поводу,буде такой выписан.Я вот склоняюсь к тому,что это вполне законно,но моих знаний не хватает подтвердить это соответствующими статьями.

Складень ношу в кармане на клипсе,это инструмент

С.Смит, все, что вы изложили - бесспорно справедливо! Сам почти всегда ношу в кармане "онтарио". Причем не на клипсе - в таком положении он все-таки неплохо виден, - а на дне кармана (клипсу вообще с него давно снял). Но речь-то о другом: о том, что кому-то непременно требуется покрасоваться, демонстрируя свой арсенал, - вот-де я какой матерый-лихой! чем не горец с кинжалом?! Но и таковых не следует осуждать! - это, повторяю, их выбор, их воля, - они знают о возможных последствиях и сознательно их не избегают. Легкого реза!

Оставьте пожалуста поучения,дело не в самом ношении или не в том что кто собирается делать и как одет.Будьте добры,подскажите,является ли транспортировкой нахождение хо на поясе при наличии рохи и можно ли отменить админ по этому поводу,буде такой выписан.Я вот склоняюсь к тому,что это вполне законно,но моих знаний не хватает подтвердить это соответствующими статьями.

Вы в цивильном, увидели нож, предъявили РОХа, естественно вопросы, а куда вы мил человек, с ножиком путь держите, в принципе можно сказать, точить, ремонтировать, новые ножны заказать, а на вопрос, почему на поясе, а не в сумке, можно долго объясняться.

Хрен его знает, ну ни где это чётко не прописано, а надеяться на вменяемость поверяющих, сомнительно.

В прошлом году, прочитал интересную инструкцию РЖД в части перевозки ножей. пообщался на эту тему с начальником безопасности на нашем вокзале.
С какого перепугу ужесточения пошли. Оказывается была поножовщина в экспрессе "Ласточка", Н-Новгород - Москва, так прописали следующее для фиксов.
- нож должен находиться в чехле (именно так написано, в чехле а не в ножнах)
- провозить разрешено в ручной клади
- наличие, либо сертификата, что не ХО, либо разрешение на право ношение ХО, про РОХу нет ни слова, видимо это имелось в виду.
- При отсутствии этих документов, если нож вызывает сомнения схож с ХО, оператор вызывает полицаев при вокзале и на этом его функции заканчиваются.
А те выясняют и разбираются, пускать пассажира на поезд с ножом, или без него, с оформлением изъятия.
Но это относится к вокзалам, там всё выявляют при сканировании, а как может получиться просто в городе, можно только предполагать.
Но это моё мнение, возможно в какой то части и ошибочное, но так мутно написан закон об оружии.

Как говорил дракон Шмирнов:

– Скажи, тебе никогда не приходило в голову, что крестьяне, купцы и мелкие торговцы пересекают те же самые земли практически безоружными и не сталкиваются и с сотой долей тех опасностей, которые вы, герои, воспринимаете как повседневность?

Аспирин, "Требуется хранитель"

Один мой знакомый, довольно долго носил с собой дробовик. Каждый день, на работу и с работы. Совершенно законно, с РОХой и в незаряженном виде. Боюсь представить, сколько раз за это время его останавливали проверить документы.

Если по теме, то ответ две давно - в сумке носите сколько хотите, ношение на себе уже лотерея, скорее всего, на Вас никто не обратит внимание, но, если не повезет, потеряете массу времени, и можете получить административку. А что Вы решите на основании полученной информации, это уж Ваше дело.

Ridge
но так мутно написан закон об оружии

СергейиЧ
можете получить административку

Так какой смысл досмотра в крупном городе если в мелком можно это все обойти?

© ДМБ.

а вот что делать с админом за хо не знаю.

Ее можно и за хранение патронов в сейфе вместе с оружием получить.

(Возможно кому то и пригодится)

http://www.riogun.ru/pokupatel...mpaign=79720394

Знаете я когда вижу персонажа в берете ,берцах и защитном камуфляже
Этакого супер брутального выживальщика то мысли что в детстве в солдатиков не наигрался.....
Смешно все это....
Есть нож ну и носи на здоровье не на виду зачем обострять....
Это такой образ жизни-- старина Фрейд много чего знал об этом....😁😁😁

Мы живем не по закону, а по понятиям.

Стен_Смит
Будьте добры,подскажите,является ли транспортировкой нахождение хо на поясе при наличии рохи и можно ли отменить админ по этому поводу,буде такой выписан.Я вот склоняюсь к тому,что это вполне законно,но моих знаний не хватает подтвердить это соответствующими статьями.

При наличии роха ношение разрешенно, за исключением случаев указаных в законе например: массовые мероприятия и т.п., для самообороны запрещено

Транспортирование оружия - перемещение оружия в качестве груза из одного места в другое с помощью транспортных средств.

Без разрешений органов внутренних дел гражданами РФ осуществляется транспортирование оружия и патронов (п.75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему):
-в пределах территорий субъектов РФ, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;
-гражданами, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;
-гражданами, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, приобретенное в целях самообороны без права ношения;
-оружия и патронов, не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.

последний пункт это как роз про ХО

cartuz
Знаете я когда вижу персонажа в берете ,берцах и защитном камуфляже
Этакого супер брутального выживальщика то мысли что в детстве в солдатиков не наигрался.....
Смешно все это....

А на охоту - в смокинге ходите, аки Джеймс Бонд?

В электричке на себе много не увезешь, приходится ехать в том, что будешь носить на месте. А автомобиль для Москвы - не вариант; с апреля по октябрь включительно вечером пятницы из города и вечером воскресенья в город на преодоление сотни километров по пять-шесть часов нередко уходит из-за пробок.

Так что смейтесь на здоровье, - а я исхожу тупо из соображений практического удобства.

Стен_Смит
Так это понятно.Ее можно и за хранение патронов в сейфе вместе с оружием получить.

с чего вдруг, где вычитали такой запрет?

В электричке на себе много не увезешь, приходится ехать в том, что будешь носить на месте.

Но и тут разделение. Работяги, особенно на периферии, носят из удобства, не маркости и дешевизны как повседневную одежду, частенько в ней и работают не переодеваясь.
А любители стиля милитари, носят фирменные качественные и дорогущие шмотки, с тем же утверждением, не маркая, удобная одежда.

Вадим Денисов как-то писал, что МЧСники очень не любят тех, кто по лесу в камуфляже ходит - труп найти практически невозможно.

А зачем им труп ???

А зачем им труп ???

МЧСники очень не любят тех, кто по лесу в камуфляже ходит - труп найти практически невозможно.

У многих тварей (в частности, у зайцеобразных и всех грызунов, включая бобра) отличное цветовое зрение, - так что модный вариант с оранжевым камуфляжем тут не проканает, если мы об охоте говорим. Но мы, мне кажется, довольно далеко удалились от первоначального топика.

Но мы, мне кажется, довольно далеко удалились от первоначального топика.

iddavodderr
Транспортирование оружия - перемещение оружия в качестве груза из одного места в другое с помощью транспортных средств.

iddavodderr
-оружия и патронов, не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.последний пункт это как роз про ХО

По административке за хранение патронов нигде не вычитал.Но у некоторых участковых свое видение законодательства. http://guns.allzip.org/topic/6/1775962.html

Ridge
А все наши хотелки в виде транспортировки на поясе в ножнах и прочие изыски в этом плане, остаются вне рамок правового поля.

Мне как-то инспектор в ЛРО рассказывал что ружжо можно транспортировать в чехле исключительно в разобранном виде и никак иначе.

По ножам в чехле на поясе и ружью и ружью в чехле на плече.
Встречалось объяснение, что ружьё в чехле на плече относится к транспортировке, по причине, что его невозможно привести в рабочее состояние немедленно, а нож можно мгновенно извлечь из ножен на поясе и это подпадает под термин "ношение". Но это я вычитал на форуме юристов, а они опять же, трактуют каждый по своему, единство взглядов на данную проблему отсутствует опять же по причине чётких критериев в законе об оружии.

Ridge
Это спорный вопрос.

Ridge
Встречалось объяснение, что ружьё в чехле на плече относится к транспортировке, по причине, что его невозможно привести в рабочее состояние немедленно, а нож можно мгновенно извлечь из ножен на поясе и это подпадает под термин "ношение".

Не является ношением в чехле.Без чехла уже ношение.

По моему так.

Встречалось объяснение, что ружьё в чехле на плече относится к транспортировке, по причине, что его невозможно привести в рабочее состояние немедленно, а нож можно мгновенно извлечь из ножен на поясе и это подпадает под термин "ношение". Но это я вычитал на форуме юристов

Вот это и есть те самые понятия вместо законов. Источником их являются по большей части некомпетентные сотрудники правоохранительных органов, которые регулярно пытаются скомпенсировать "житейским толкованием" свою собственную правовую неграмотность. А тот факт, что подобные реплики звучат от юристов, указывает лишь на то, что у нас в стране "юрист" и "человек с дипломом юриста" - не совсем одно и то же (аналогично с "экономистами" и "психологами"), и что эти, с позволения сказать, законники недалеко ушли от упомянутых выше полуграмотных патрульных.

Ещё раз, внимательно: не имея в законах отдельных правил транспортирования гражданского холодного оружия, применяем к нему общие правила, которые действуют для всего оружия в целом. То есть, транспортируем в специальном чехле (некоторым, наверно, имеет смысл заглянуть в словарь и прочитать там, что ножны - это в данном случае и есть специальный чехол для ножа), который может находиться либо на теле, либо в ручной клади, либо в руках - точно так же, как чехол с ружьём или винтовкой.

P.S.: а если сейчас какой-нибудь фарисей захочет сказать, что ножны - это чехол не для всего ножа, а только для его клинка, сразу могу ему ответить, что ножны бывают разные, в том числе и так называемые "экспедиционные", которые скрывают весь нож целиком. Особо пугливые товарищи могут носить именно их как полноценный "чехол" и радоваться жизни.

Red Saint
Особо пугливые товарищи

такие как раз и таскают ХО в городе - вдруг насильник нападет

Впрочем, некоторые из здесь присутствующих, судя по их позиции в теме, сейчас могут заявить, что намного безопаснее носить банку вазелина. Вот такие нынче времена настали 😊

Farmacevt
такие как раз и таскают ХО в городе - вдруг насильник нападет 😀

Ridge
и отмазка, что пошёл в магазин за хлебушком, по дороге на охоту завернул, а теперь иду домой, точно не прокатит.

Стен_Смит
При чем здесь самооборона?
Мы ж ни в чем не виноваты! Какие ваши доказательства?(с)

Та вот же они "......ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;"
вытекающие со всеми последствиями, не перевозишь и не транспортируешь, так на хрена он при тебе, долго можно доказывать обратное, а перевозишь и транспортируешь, сам само собой напрашивается и возникают вопросы, зачем, куда и почему 😀

"Объяснительная записка по факту ношения "

Старшему участковому 13-го отделения милиции Хохменского района г. Колдыбай Матерому Ю.К.От гр. Хорошего Ф.Е.

П О Я С Н Е Н И Я
по факту ношения на собственном теле складного ножа SPYDERCO ENDURA II AUS-6, общая длина 21,6 см., вес 156 гр., гравировка на рукояти 'Хороший Василий Федорович, г. Колдыбай, ул. Овражек, д.12-1, тел. 42-34-44'

По факту задержания и вопросов могу пояснить, что вышеуказанное изделие в течении сегодняшнего дня использовалось мной следующим образом:

8ч. 00м. При покидании квартиры обнаружилось отсутствие почтового ключа, пришлось ножом поддевать белеющий в ящике конверт.

8ч. 01м. Обрезал щепку на косяке двери подъезда, устав ругаться с придурком - дворником.

8ч. 02м. Обрезал нитку на свитере от проклятой щепки.

8ч. 01м. Конверт я вскрыл на лавке и узнал, что байдарочный поход отменяется.

8ч. 10м. Для выпрямления нервов купил в ларьке пиво, открывал легко, но без радости. 'Зачем вы ножик носите с собой?' - спросили продавщица. 'А с кем?' - я.

8ч. 12м. Традиционно показал нож хозяйке очень злого ротвейлера без намордника (это к собаке).

8ч. 15м. Ввиду непокупания мной нового проездного, мне пришлось ловить такси. Нервный водитель никак не мог завести сбежавшие из-под пресса 'Жигули'. Спросил, нет ли у меня ножа. Он взял, отрезал что-то, вернул, поехали, пробубнил 'Зачем, интересно, ножик такому молодому?'

8ч. 25м. На перекресте водитель несильно повредил автомобиль КРАЗ. Так как он (водитель) после этого запутался в ремне безопасности, я резал его (ремень) ножом. 'С зубчиками не мог купить!?'

8ч. 30м. В следствии этого же происшествия у меня образовалась гематома на лице (синяк). Прикладывал нож рукоятью к месту ушиба. Дальше шел на работу пешком.

8ч. 55м. При подходе к входной двери в нашу лабораторию обнаружил свободно висящий провод. Обрезал его, так как счел ситуацию травмоопасной.

9ч. 10м. Обнаружил, что я только что отрезал собственный телефонный кабель, который не успел закрепить на улице ввиду вчерашнего пикника. Резал и зачищал новый.

10ч. 00м. Секретарша начальника Зуля Губкина занесла мою почту - вскрывал конверты с рекламой. 'Зачем вы ножик носите?'

10ч. 20м. Зуля появилась снова - резал обмоточную ленту на бандероли для начальника. 'Зачем вы такой ножик носите?'

11ч. 10м. Зуля не отстала, попросила нож, чтобы обрезать затяжку на своих умопомрачительных чулках. Уже не спрашивала.

13ч. 00м. Обед - резал хлеб и колбасу всей лаборатории. Спросили 'Зачем:' 4 раза.

13ч. 05м. Обед - вскрыл пакет кефира для начальника и пиво для Генки Муфлона.

14ч. 00м. Ковырял застрявшую в принтере бумагу.

14ч. 30м. Вспомнил про новый проездной, сбегал купил, после чего переставлял проездной, отгибая пластик футляра ножом.

15ч. 15м. Согласно договоренности, стукнул ручкой ножа в стену секретарше, увидев в коридоре шефа.

16ч. 00м. Муфлон с хитрым нервным лицом взял нож на 5 минут и исчез на полчаса.

16ч. 35м. Выиграл у Муфлона спор об английском слове 'паук', показав ему эмблему на ноже - ящик пива стал мой. Сам собой созрел пикник.

18ч. 10м. После работы пошел в магазин за порученными мне покупками, где продавщица врала, что у нее нет ножа - отрезать грудинки. Дал свой.

18ч. 12м. Заехали на рынок за зеленью. Рожа зеленого торговца не приглянулась. Взвесил свой нож - в нем оказалось 200 гр. Зелень купили со скидкой. 'Зачем нож носыш, а?!'

19ч. 40м. Приехали на пикник и нож пошел по рукам. Резали все подряд, еле нашел... Спросили 3 раза.

20ч. 10м. Пьяный Муфлон обменял у местных детей пиво на рыбку - уклейку, а я ее потрошил.

20ч. 30м. После обильного суши выстругивал зубочистку.

21ч. 00м. Все вместе резали 20-литровую кеггу с пивом - уже несколько неадекватные. 'Что, ножик не побольше не нашел!?'

22ч. 10м. Возвращаясь домой, традиционно показал нож владелице ротвейлера.

22ч. 11м. На блеск среагировал покупавший пиво сержант ППС, но нож не забрал из-за надписи... Так я узнал, как вызывать милицию.

22ч. 20м. Я был идентифицирован на Вашем участке с помощью все той же надписи, что позволило позвонить родной жене.

23ч. 00м. А сейчас Вы, тов. Матерый, ковыряете Моим ножом дырку в третьей по счету папке с абсолютно протокольной рожей, и явно хотите задать мне вопрос - 'Зачем ты носишь нож?'.

Так я готов ответить!

Дата, подпись.

При чем здесь самооборона?
В общем вода в ступе.
Записка прикольная.

kirguduev
У многих тварей (в частности, у зайцеобразных и всех грызунов, включая бобра) отличное цветовое зрение, - так что модный вариант с оранжевым камуфляжем тут не проканает, если мы об охоте говорим. Но мы, мне кажется, довольно далеко удалились от первоначального топика.

При чем здесь самооборона?

Предусмотрена транспортировка и перевозка.Про иные действия речи и нет.Зачем сюда притягивать самооборону.

Стен_Смит
Предусмотрена транспортировка и перевозка.Про иные действия речи и нет.

Некоторые считают, что РОХа, снимает все вопросы по ношению ХО, а это не совсем так. И "транспортировка" в цивильном костюме при наличии РОХи в 23-00, может вызвать законные сомнения. Что тут не так. 😊

Есть такой знакомый... До недавнего инцидента ходил и говорил что хрен кто докажет что он не на охоту собирается в ближайшее время- теперь ножа не носит- совсем....
Видимо попал под хорошее настроение служителей закона....
Народ у нас упертый-- все надо прочувствовать на своем опыте...
На форуме одном написал об этом так тут же молодец нарисовался которому тоже море по колено.....😁😁😁

Я только сейчас дочитал до конца название видео в заглавном посте темы. Оно явно оказалось пророческим.

Все зависит от:
1. Будды, Аллаха, Яхве или иного Божества или коротко "пронесет не пронесет"
2. От СП - нужна "палка", не нужна, есть указание и прочее
3. От наличия реального опыта общения с СП и юридических знаний.

Starhunter
Все зависит от:
1. Будды, Аллаха, Яхве или иного Божества или коротко "пронесет не пронесет"
2. От СП - нужна "палка", не нужна, есть указание и прочее
3. От наличия реального опыта общения с СП и юридических знаний.

Стас
тактические недоноски в камуфляже, гуляющие по городу

Бгг!!!
Этапять!

Чем дальше в лес-тем толше партизаны 😊

Ridge
Некоторые считают, что РОХа, снимает все вопросы по ношению ХО, а это не совсем так.

cartuz
Есть такой знакомый... До недавнего инцидента ходил и говорил что хрен кто докажет что он не на охоту собирается в ближайшее время- теперь ножа не носит- совсем....Видимо попал под хорошее настроение служителей закона....

Стас
ИМХО, конечно, но по москве с хо гулять незачем.

Вопрос что является в данной ситуации ношением а что транспортировкой.Понятно что положить в сумку и всех дел,вопросов нет у полицаев.Но все-таки прав человек с видео или нет? Отбросив самооборону,цивильный костюм и камуфляж и встрявших товарищей и просто НИЗЗЯ 😊 С точки зрения законодательства.

Вы считаете, что человек с двумя институтами за плечами, хорошо оплачиваемой работой и бонусами в виде заработанной квартиры и т.д.Но разгуливающий по Москве в камуфляже, тактический недоносок? Вы серьезно?

Alexvas1977
Вы считаете, что человек с двумя институтами за плечами, хорошо оплачиваемой работой и бонусами в виде заработанной квартиры и т.д.Но разгуливающий по Москве в камуфляже, тактический недоносок? Вы серьезно?

Платят!Платят даже больше озвученной вами суммы, раза так в полтора . Имхо , не нужно грести всех под одну гребенку.

Стас, я и написал, зависит от того, повезет-не повезет или есть операция типа "арсенал". Банальный пример, в 18 лет я ходил с кастетом. Пронесло. Братец мой попался, судим. Или изъятие бит у водителей или ножей в метро. Если есть операция, главное - отчитаться, что изъято столько-то. А что потом будет, того, кто отчитался, уже не колышет.

А если по теме, сам имел опыт общения с СП.Оба раза ХО находилось в сумке. Первый ,просветили сумку на входе в Савеловский вокзал. У женщины оператора округлились глаза, и я вспомнил что там ножик. Подошли два СП, спросили, ваш нож? Ответил: Да,мой.Документы показать? Нет спасибо, не надо. Поинтересовался один, зачем такой? Для охоты. Второй раз на посту ДПС, попросили открыть сумку в багажнике. Сверху лежал боуи от Коол Стил.Все тоже самое. Повезло наверное. Никто не бросался составлять протоколы и отнимать нож. С уважением!

Starhunter
Стас, я и написал, зависит от того, повезет-не повезет или есть операция типа "арсенал". Банальный пример, в 18 лет я ходил с кастетом. Пронесло. Братец мой попался, судим. Или изъятие бит у водителей или ножей в метро. Если есть операция, главное - отчитаться, что изъято столько-то. А что потом будет, того, кто отчитался, уже не колышет.

Alexvas1977
Платят!Платят даже больше озвученной вами суммы, раза так в полтора . Имхо , не нужно грести всех под одну гребенку.

Стен Смит, попытка ответить на "Некоторые так не считают,а задают вопрос,ношение или транспортировка.Но нет,сплошная самооборона."
не нашла понимания с Вашей стороны.
Законодательно, с чётко оговорённой формулировкой, данный момент отсутствует.
Попытка объяснения, как оно может быть в жизни и бывает, Вас устраивает не в полной мере.
Попробую ещё раз, что бы пришло понимание.

Человек едет на охоту или возвращается с неё, в 99,9% случаев, вряд ли возникнут вопросы в отношении ножа на поясе.

Человек в камуфляже, без ружья и рюкзака, возможно со спортивной сумкой (и там возможно лежит законная Сайга)и с ножом на поясе, вызовет гораздо больший интерес у СМИ, но при наличии РОХи и пояснения, что Вы с охоты или на неё, вопрос на 99,9% будет исчерпан.

Человек просто в камуфляже, с РОХой в кармане и ножом на поясе, обязательно привлечёт к себе внимание СМИ, как они воспримут после проверки объяснения, что при законном владении, транспортировки и ношению ХО, вы просто это делаете, потому как это вам разрешено на законных основаниях и в законе не прописано, что носить и транспортировать можно только в случаях связанных с передвижением к месту охоты или обратно.

Вы в цивильном, нож на поясе, РОХа в кармане и какие объяснения смогут убедить, что вы добропорядочный гражданин и просто гуляете так, как вам удобно и не пошли бы все на хер ибо при наличии РОХи, могу ТРАНСПОРТИРОВАТЬ куда угодно.

И 99,9% правоохранительных органов, считают и будут считать, пока это чётко не пропишут в законе об оружии, что нож на поясе, это НОШЕНИЕ, а в сумке или на худой конец в свёртке в боковом кармане, ТРАНСПОРТИРОВКА.

Можно оспорить всё, что я написал и не согласиться с этим, а есть другие варианты сценария событий.

Alexvas1977
А если по теме, сам имел опыт общения с СП.Оба раза ХО находилось в сумке.

Стас, кастет я привел в качестве примера, на ваше "миллионы охотников возят", что это называется "пронесет не пронесет, повезет не повезет". Про биту, мачете и общение. Если человек опыта общения с СП не имеет, законы не знает, то разведут и фамилии не спросят, и не важно что у него. А по поводу "Арсенала". У чувака под предлогом этой операции Хачика без вкрученного баллона забрали на экспертизу. И по фиг на серты и прочее. Хотя он там и сам лоханулся.

Ridge
Попробую ещё раз, что бы пришло понимание.

Starhunter
Если человек опыта общения с СП не имеет, законы не знает, то разведут и фамилии не спросят, и не важно что у него.

Я так понимаю что реальных ситуаций в таком ключе не было и как следствие непонятно как этот админ отменять.

А по поводу отмены административки, честно, думаю 50/50.

Тут ещё один щекотливый момент не отметили и упустили. При наличии разрешения на нарезное, подобные инциденты с админкой, заканчиваются плачевно с анулированием разрешения с последующей вынужденно продажей нарезняка. Вот такие пироги.

Starhunter
Стас, кастет я привел в качестве примера, на ваше "миллионы охотников возят",

Ridge
И 99,9% правоохранительных органов, считают и будут считать, пока это чётко не пропишут в законе об оружии, что нож на поясе, это НОШЕНИЕ, а в сумке или на худой конец в свёртке в боковом кармане, ТРАНСПОРТИРОВКА.

Классический образец жизни по понятиям.

Капитан Смоллетт

если у человека есть "охотбилет" то он обязан знать законы относительно оружия. Ибо он экзамен при получении сдавал.

И 99,9% правоохранительных органов, считают и будут считать, пока это чётко не пропишут в законе об оружии, что нож на поясе, это НОШЕНИЕ, а в сумке или на худой конец в свёртке в боковом кармане, ТРАНСПОРТИРОВКА.

Классический образец жизни по понятиям.

Вы находитесь на охоте, ружьё на плече идёте по угодьям, это относится к термину - ношение. Границы угодий, бывают нарезаны хрен поймёшь как и зачастую, въезжают друг в друга углами и косяками. И иногда проще пройти с километр по другим угодьям, чем делать крюк по ебеням обходя их.
Если вас задержит егерь с разряженным ружьём на плече в чужих угодьях, это будет приравнено к браконьерству ибо не хрен шастать и носить ружьё в угодьях при отсутствующей лицензии/путёвки в данные угодья. Та же ситуация, но ружьё у вас в чехле, а это уже, транспортировка и приписать браконьерство и нахождение незаконно в угодьях, затруднительно.
Но тут так же не всё просто, сколько народу на это нарывалось и не всегда удавалось доказать в суде, что вы просто пересекали, а не охотились.
Будем считать 50/50, всё будет зависеть от вменяемости, егеря, судьи и обстоятельств.

Далее, вы в охотничьих угодьях, нож на поясе. Согласно законодательству, право на ношение у вас есть, т.е. именно в данный момент, это факт ношения.
Город/общественный транспорт, тот же нож на поясе и волшебным образом формулировка "ношение", превращается в формулировку "транспортирование".
Это мы с вами понимаем, попробуйте что бы это поняли другие, тем более простые до безобразия ребята, которых набирают в ППС.
Лично я сомневаюсь, что они проникнутся столь высокими материями и осознают, всё торжество момента.

Почему то, у автомобилистов есть хорошее правило, "Уступи дураку дорогу", даже если вы правы, по самое не балуй, собственно почему и в данном моменте с ножами, не действовать примерно в том же ключе, с учётом того, что вам может попасться не очень адекватный, а за частую, просто недалёкий представитель ППС.

Ridge
Тут ещё один щекотливый момент не отметили и упустили. При наличии разрешения на нарезное, подобные инциденты с админкой, заканчиваются плачевно с анулированием разрешения с последующей вынужденно продажей нарезняка. Вот такие пироги.

А не 2 админа в течении года?

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Указанные обстоятельства перечислены в ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
Применительно к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом таким обстоятельством в силу части десятой статьи 13 данного Федерального закона признается совершение гражданином правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, или совершение повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.
Вариант 2.2. Суд лишает специального права осуществлять охоту. Снова ФЗ об оружии - уже п.4 ч.1 ст.24 - Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия). Тут уже могут и на гладкий щабрать забрать, поскольку лишение права на охоту исполняется путем аннулирования охот.билета.
......................................

На сколько я понял из этой мути, если пару раз задержат за драку или иные деяния посягающие на общественный порядок и прочее, то два, но всё, через решение суда.

В общем для меня вопрос по теме закрыт.Не думаю что будет что-то новое сказано.

В общем для меня вопрос по теме закрыт.Не думаю что будет что-то новое сказано.

Конечно получил.Спасибо всем поучаствовавшим.

Приезжает брат с Германии самолетом, я хочу подарить ему нож сувенирный покупать буду в магазине Кизляр с документами. Вопрос в чем на таможне не возникнут проблемы с провозкой данного ножа.Может кто сталкивался с таким вопросом.

Ment30
Приезжает брат с Германии самолетом, я хочу подарить ему нож сувенирный покупать буду в магазине Кизляр с документами. Вопрос в чем на таможне не возникнут проблемы с провозкой данного ножа.Может кто сталкивался с таким вопросом.

Нелицензированные медицинские препараты (наркотики), типа героина, морфия, кокаина, амфетаминов, барбитуратов, ЛСД и гашиша.
Ножи, кинжалы, кастеты, телескопические дубинки и подобное холодное оружие.
Порнографические материалы с изображениями детей (книги, журналы, фильмы, видеозаписи, фотографии, компьютерные программы и т.п.)
Поддельные товары, нарушающие права владельцев зарегистрированных товарных знаков, как, например, часы или компакт-диски с нелицензионными программами
Мясные, рыбные продукты, яйца, мед произведенные вне стран ЕС, за отдельными исключениями. Разрешен ввоз детского питания и специальных пищевых продуктов, применение которых обусловлено медицинскими целями.
................................
Но лучше спишитесь с камрадом Аси, он проживает в Германии и как то провозит ножи из России, подскажет.
Или задайте вопрос тут http://guns.allzip.org/forum/220/

Капитан Смоллетт

если у человека есть "охотбилет" то он обязан знать законы относительно оружия. Ибо он экзамен при получении сдавал.

Капитан Смоллетт
если у человека есть "охотбилет" то он обязан знать законы относительно оружия. Ибо он экзамен при получении сдавал.

нет такого, сейчас билет выдают гособразца и люди далекие от охоты, да и раньше небыло экзамена получал в 1998г. заплатил взнос дали билет и справку что ом здан

если у человека есть "охотбилет" то он обязан знать законы относительно оружия

нет такого, сейчас билет выдают гособразца и люди далекие от охоты,

iddavodderr
нет такого, сейчас билет выдают гособразца и люди далекие от охоты,

Ridge
Есть и называется сдача охот минимума.
Но там про хранение, транспортировку и т.д. очень мало вопросов.
Но куча вопросов, которые вообще на хрен не нужны.

а пост читать религия запретила? Ом написал это охотминимум

Капитан Смоллетт
я написал "народное" название документа... из "раньших времен"...
Конечно, речь идет о "разрешении на оружие" (Украина), или РОХе в России.

и чего ? Роха по экзамену? Её и по госуслугам получают

iddavodderr
Роха по экзамену? Её и по госуслугам получают