Решил я тут приобрести, остановился пока на этом:
Но не знаю какая толщина клинка, также как качество у данной фирмы, не имел дела просто.
Подскажите, кто знает.
Спасибо.
Имею пару подобных, брал в Финляндии в разное время. Выбирать было из чего, но дважды выбрал Ахти. Толщина 3.2. Рез хороший, РК держат. Ржавеют. Консервы не открывал, но вообще любимый девайс для аутдора. Пользуюсь год.
а я себе вот такую к лету подготовил.
Если на AHTI глаз лёг, берите без раздумий, вещь превосходная и цена человеческая. Единственный минус покрывается пятнами буквально за 30 минут если не протереть после использования.
yunker
а я себе вот такую к лету подготовил.
Хороша очень Мартинька, но у нас она ХО скорее всего. Какая толщина?
Единственное, что меня расстроило в Ahti, это толщина клинка. Был бы он где-то 3.2- 3.5мм. Какая то у меня патологическая боязнь тонких клинков 😊 Что можете посоветовать с более толстым клинком?
ну углеродка на тонких клинках то не так опасна как нержа, так что 2.3 это еще ничего
2,3 миллиметра? Здесь чито-то не так.
перемерял всех своих Ахти, менее 2,8 ни на одной не нашел. На том что на фото - как минимум 3 миллиметра. "Лаурин металли" тоньше клинки из углеродки не делаеит, на Ахти именно они.
Так там 3мм? Тогда это в корне меняет дело. А кто-нибудь знает, сколько там точно?
На том самом 3.25 мм. можно свериться по ссылке: http://www.laurinmetalli.net/terat3.php
На Вашем 125 или 145 мм лезвие? У обоих толщина одна, 3.25 мм.
Спасибо. А как там монтаж осуществляется? Хвостовик насквозь идёт?
У меня Ahti, хвостовик проходит через всю рукоятку насквозь, на выходе расклепан.
Мой любимый ножик для природы.
Да, монтаж сквозной. Расклеп прикрыт декоративной пластиной навершия.
Ну я смотрю, вроде конструкция надёжная? А как он на природе себя ведёт?
Как и любая нормальная финка - превосходно.
Только это больше леуку чем универсал, со всеми вытекающими. 😛
нахал
Только это больше леуку чем универсал, со всеми вытекающими. 😛
Я знаю, поэтому и выбрал его. Можно конечно и пууко, но мне как-то этот болше глянулся. 😊
Также есть вопро по другому ножу, просто не хочется открывать новую тему.
Нож Финн,ССО. Где его можно заказать? В интернете по нему совершенно ничего не нашёл. 
NAVAJO
Также есть вопро по другому ножу, просто не хочется открывать новую тему.
Нож Финн,ССО. Где его можно заказать? В интернете по нему совершенно ничего не нашёл.
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/567164.jpg][/URL]
Может лучше взять оригинал? 😛 http://guns.allzip.org/topic/94/179996.html
Оригинал то конечно лучше, но он ХО, к сожалению.
АХТИ-владельцы! А накладка на торце на сколько прочнА? Не слетает? Например колышек забить или щепку размочалить?..
И не мешает ли в работе?
NAVAJO
Оригинал то конечно лучше, но он ХО, к сожалению.
А ты его в городе собираешься таскать?
ДжоА ты его в городе собираешься таскать?
Да нет, конечно. Но где его достать- воть вопрос.
Монах: у меня на конце нет накладки, поэтому нет проблемы 😊
Извиняюсь за опечатку, конечно не 2.3 а 3.2 мм. Накладки на торцах у моих нет.
NAVAJOДа нет, конечно. Но где его достать- воть вопрос.
Сходить в "барахолку",правда цена того немного 😊
Насчёт барахолки то я знаю, но я не в Москве живу. 😞
Имхо, Ахти заметно лучшее, чем ССОшная продукция. С последней можно пролететь, в смысле качества. Плюс резина их на ручках мне совсем не нравится. Да и вообще - часто кривовато они делают.
2 МОНАХ: накладка прочная, проблем пока нет, при работе не мешает.
Fet
Имхо, Ахти заметно лучшее, чем ССОшная продукция. С последней можно пролететь, в смысле качества. Плюс резина их на ручках мне совсем не нравится. Да и вообще - часто кривовато они делают.
Я с этим полностью согласен, но у Финна более утилитарная конструкция, не так жалко. Хотя я же ножи в грязь не кидаю, и под водой не оставляю. Главное клинок протереть и всё. Наверно Ахти брать буду.
ИМХО: даже в вопросе утилитарности Ахти сделает конкурента. Вареная карелка, сквозной монтаж, да и клин от Лауринметалли заломать - очень много кушать надо ... 😛
нахал
ИМХО: даже в вопросе утилитарности Ахти сделает конкурента. Вареная карелка, сквозной монтаж, да и клин от Лауринметалли заломать - очень много кушать надо ... 😛
Не буду спорить. Это просто, наверно, стереотипы срабатывают.
NAVAJO
Решил я тут приобрести, остановился пока на этом:
Но не знаю какая толщина клинка, также как качество у данной фирмы, не имел дела просто.
Подскажите, кто знает.
Спасибо.
У меня нож AHTI (14см лезвие) года два, использовал в основном в деревне по дереву (строительные работы), в лес за грибами, просто погулять за городом беру. Сразу заказал и получил дополнительные "рабочие" ножны сделанные Валерой Вегера (http://www.finka.ru/masters/1.htm) очень прочные, исходные были из тонкой кожи (при извлечении ножа можно подрезать устье ножен.
Лезвие хорошо режет и хорошо керамикой подтачивается (перетачивать пока не пришлось). Дома использую этот нож чтобы замороженный кусок мяса/рыбы, не размораживая, на куски поменьше разрезать. Лезвие ржавеет плохо, но быстро темнеет. Рукоятка очень удобная, подпальцевый выступ и длинный больстер вполне обеспечивают безопасность при режущей работе. Соотношение длины лезвия и рукояти почти 1:1, визуально немаленькое 14см лезвие не кажется длинным, нож очень гармоничен. Толщина лезвия, как мне кажется идеальная - хоть продукты режь, хоть лучины коли.
Т.к. ширина больстера больше по ширине чем лезвие в районе спусков, то есть щели в районе спусков - залил их эпоксидкой, чтобы влага там не собиралась. Честно признаюсь - затыльником не колотил - вдруг погнется - жаль будет .
Вообще нож очень приятный: и на вид, и в руках, и в работе.
Спасибо за отзыв.
NAVAJOДа нет, конечно. Но где его достать- воть вопрос.
Любой вопрос решаем если чего то очень хочется. А под лежачий камень вода не течёт. Почему народ покупает в основном финки всякие ( марти, ахти, розелли и прочее) ? Потому что либо финки либо отечественные изделия. Другого у нас в магазинах нет. А если есть что то приличное, то это уже ХО. Да, ещё остаются мастера ножеделы. Но их изделия трудно назвать народными из-за неадекватной цены.
PS Я вот тут темку про вписывание стволов в охотбилет замутил, но и ножики в неё подтянулись 😛
http://guns.allzip.org/topic/1/189881.html
У меня ещё один кандидат появился: Helle Harding.
Очень нравится дизайн и ножны с дополнительным ремешком. Только немного смущает трёхслойный клинок. Насколько я понимаю, боковые обкладки очень мягкие, и отсюда вытекает вопрос: не потеряет ли нож вид после использования, т.е. не будут ли оставаться царапины, мятины и т.д. на мягких сторонах клинка?
Ещё раз повторяю, что сам нож очень нравится.
NAVAJOhttp://guns.allzip.org/topic/5/183753.html
У меня ещё один кандидат появился: Helle Harding.......
ДжоЛюбой вопрос решаем если чего то очень хочется. А под лежачий камень вода не течёт. Почему народ покупает в основном финки всякие ( марти, ахти, розелли и прочее) ? Потому что либо финки либо отечественные изделия. Другого у нас в магазинах нет. А если есть что то приличное, то это уже ХО. Да, ещё остаются мастера ножеделы. Но их изделия трудно назвать народными из-за неадекватной цены.
Ага 😊
Скоро выйдет новый Helle
А как вобще сталь на Helle? Как она в работе?
подскажите новичку где можно посмотреть про Ахти.
БЕНЯ,спасибо за наколку...будет и у нас юбилейный...
Решил я всё же Helle Harding заказывать, Ahti тогда вторым на очереди будет 😊
Больно уж мне Хардинг приглянулся. Прямо в руку с фотографии просится 😊
Спасибо всем за советы.
П.С. но эту тему я для себя не закрываю 😛
Ahti будет вторым только до того момента когда вы возмёте его в руки 😊 Хардинг тоже приглянулся, но подержал его в руках, показался хлипковатым.
Я сейчас ещё про Хардинг поискал, почитал, опять в раздумьях...
Говорят, обкладки клинка от любого прикосновения царапаются.
Или Ахти взять и не думать?
Посоветуйте, а то финку хорошую хочется, но никак не определиться с выбором.
Ахти Леуко купил в прошлом ноябре в Басселарде. В целом ощущения от ножа положительные - приятно увесистый, прочный, по своему красивый... О покупке не жалею, но за летние походы накопилось несколько "НО".
Корозионной стойкости нет вообще никакой - во влажных марийских лесах ражвеет сам по себе, в ножнах, даже если протирать.
Довольно мягкий - думаю, обьясняется рубящей идиалогией клинка. Забоины на РК от куринных костей, сучкоы - ну и т.д. Короче, тот, кому любо "стеклянные" ножи юзать, - однозначно, не оценит.
Спуски короткие, обух толстый. Как следствие - рубить ножиком хорошо, приятно снимать бересту, колоть щепу. Резать же можно - но не приятно в целом. Постоянно ощущаешь, как эти спуски во все упираются. Но режет.
По-моему, этот очень простой по конструкции ножик стоит меньше, чем за него просят, - но это создавшееся у меня лично ощущение. Рукоять из простой березы, покрыта, как я понял, одной морилкой. Если хочешь ОК, надо пропитывать, - воска сьело столько, что хватило бы на батальон опинелей. Оковка подогнанна с щелями, на скорую руку - очень небрежно. Моментально в щели забивается всякая дрянь. Клинок тоже очень скоро захочется потравить, - в оригинале он защищен только одной окалиной.
Скажем так, Кизлярский Стерх или Норд, с эластоновой рукоятью, кажется мне во всех отношениях практичнее.
С уажением.
Mika_Belov
Скажем так, Кизлярский Стерх или Норд, с эластоновой рукоятью, кажется мне во всех отношениях практичнее.
С уажением.
Слова не мальчика, но мужа.
😊
Не вгоняйте в краску 😊 Какие уж мысли нажил, работая в лесу одной здоровой рукой 😊
Вдогонку - "Полярный" от АиР тоже неплох. У меня его нету, но друг купил тот, что с дюралевым прибором. Приятный, прочный, и режет хорошо. Правда колоть "полешком по обуху", как Стерхом, им не решаются...
NAVAJO
А как вобще сталь на Helle? Как она в работе?
На уровне кухонников. Мне не нравится.
До, что-то я совсем запутался... Что брать то лучше?
П.С. Полярный у меня есть, очень нравится.
Кизлярские Стерх (1 или 2), Финский, Норд с эластроном. Очень хороши.
Эластрон - это конечно очень практично. Но совершенно не эстетично. Деревянная ручка Ahti - эстетична в полный рост!
Насчёт корозионной стойкости Ahti - всё таки "ржавеет" мне кажется не про него, это уж совсем надо его забросить, покрывается пятнами, приобретает нормальный рабочий вид лесного ножа. Да и если достанут пятна эти можно убрать их наждачкой, например 1500 или мельче, будет как новый. Сталь вполне приятная, у меня никаких ненормальных следов на клинке нет после обычных пикниково-лесных тестов. И режет он со свистом, не понимаю какие могут быть проблемы. Кизляр как альтернатива...ни финский, ни норд рядом точно не валялись, просто разного класса ножи. Стерхом правда не пользовался никогда.
И вдобавок Ahti всё-таки позитив некий даёт своей деревянностью, приятной кожей на ножнах, душа в нём есть.
Насчет "рядом не валялись" - ИМХО, это скорей про финна. Финн всем хорош, - но в рамках своей деревенской кондовости. А насчет пятен... Вот помню был у меня ножик из полотна рубаночного (фиг знает какая сталь вообще) вот он так себя и вел. А Ахти покрылся рыжим налетом после ночевки в ножнах. На поясе. В палатке. Протертый. Да господи - это всадная финочка, весьма неакуратно сделанная, столько и всего. Я такие ножи сам сейчас делаю. И клинок его стоит дешевле хорошего напильника отечественного... А насчет приятной кожи на ножнах - сорри, ножны как раз дурацкие. Я уже сшил новые. Очень быстро устье разработалось и перестало ножик держать. Сильно потемнели. Кожа - тонкая. Кизлярские прочнее и удобнее! И АиРовские стопудова тоже. Ахти всем хорош - но своих денег не стоит. Даже половины своих денег не стоит, имхо.
Насчёт Кизляра: сечас шёл по улице м вспомнил нож Енот, подумал, оптимальный вариант для меня. Подскажите его ТТХ, кто знает.
Спасибо.
NAVAJO
Насчёт Кизляра: сечас шёл по улице м вспомнил нож Енот, подумал, оптимальный вариант для меня.
1-я итерация: Вспомнил - подумал_что_оптимальный_вариант - купил.
2-я итерация: Вспомнил - купил.
3-я итерация: Купил, купил, купил...
(Целевое поведение покупателя целевой же аудитории с точки зрения бренд-менеджера) 😊
Так что вы, товарищ, на верном пути 😊
А если серьезно, Енот тоже очень приятный ножик.
Кизляр говорит - он флагман сейчас в их линейке "cтерхоидов".
Да, мне и дизайн и ножны нравятся у Енота. И ручка по виду удобная.
Flite
Насчёт корозионной стойкости Ahti - всё таки "ржавеет" мне кажется не про него, это уж совсем надо его забросить, покрывается пятнами, приобретает нормальный рабочий вид лесного ножа. Да и если достанут пятна эти можно убрать их наждачкой, например 1500 или мельче, будет как новый. Сталь вполне приятная, у меня никаких ненормальных следов на клинке нет после обычных пикниково-лесных тестов. И режет он со свистом, не понимаю какие могут быть проблемы. Кизляр как альтернатива...ни финский, ни норд рядом точно не валялись, просто разного класса ножи. Стерхом правда не пользовался никогда.
И вдобавок Ahti всё-таки позитив некий даёт своей деревянностью, приятной кожей на ножнах, душа в нём есть.
- Мария, а не поменяете ли вы свой Стерх-1 заказной, с шикарным орехом на ручке, с х12мф на клинке и ножнами из толстой прочной кожи, полученный за 987 рублей ну скажем на 2 или нет, 3 Ахти леуку?
- Да нахрен мне сдались эти деревенские поделки с отходами карелки на ручке, страшными лезвиями с неснятой окалиной и тонкой светлой кожей на ножнах, нашли что предлагать в обмен на хорошие вещи!
😀
NAVAJO
Я сейчас ещё про Хардинг поискал, почитал, опять в раздумьях...
Говорят, обкладки клинка от любого прикосновения царапаются.
Или Ахти взять и не думать?
Посоветуйте, а то финку хорошую хочется, но никак не определиться с выбором.
Блин, ну почему обязательно финку то? Кстати Mika_Belov очень хорошо описАл этот финский ширпотреб, который продаётся на каждом углу. Причём этот ширпотреб по афигенно задраным ценам. Я бы ещё добавил, но у баяна кнопки по отлетали уже 😛 Вот возьми ?8 или ?9 из 95Х18 и будет тебе щастье. http://guns.allzip.org/topic/94/187988.html
Сам пользуюсь похожим ножом с южнокрестовским клинком (клинок почти как у ?9, а рукоятка почти как у ?8 ) и очень доволен.
[QUOTE]Originally posted by Mika_Belov:
... Ахти всем хорош - но своих денег не стоит. Даже половины своих денег не стоит, имхо. [/QUOTE
Подозреваю что цена завышена из-за "исконного" вида и исполнения. Окалину на лезвии я все же стер наждаком через год, осыпалась она при использовании хоть и понемногу, но постоянно. Оставил только тонкий слой, до блеска не шлифовал. Ахти этот я купил не зная о нем ничего - увидел и соблазнился великолепной рукояткой и неброским "рабочим" видом. Ни разу не жалко было его в работе использовать.
Согласен что цена завышена, нужно бы купить набор на финке.ру и самому сделать.
"Енот" (и другие ножи)наши украинские камрады два дня в зимнем лесу тестили. http://www.knife.com.ua/forum/viewtopic.php?t=997
Следите за темой 😛
А ещё у Кизляра появился нож "Таран" http://img.allzip.org/g/5/orig/553425.jpg
Единственно, на заказ с другими сталями они сейчас не делают, но ежели на серийных 65х13, то для универсального полевого ножа моя одна из самых любимейших сталей.
Кстати, на тестируемом "Еноте" 420-я (как я понимаю,из первой пробной партии), но тем не менее отзывы о ней в исполнении Кизляра по результатам тестов были хорошие.
Всех благ!
Дмитрий.
Что-то ссылки не открываются...
Dmitry_K19
http://www.knife.com.ua/forum/viewtopic.php?t=997
http://www.knife.com.ua/forum/viewtopic.php?t=997
А нихрена не открывается.
Сори,"Таран" вот: http://img.allzip.org/g/5/orig/553425.jpg
http://img.allzip.org/g/5/orig/554542.jpg
А www.knife.com.ua глючит иногда,но сейчас попробовал,открывается.
Всех благ!
Дмитрий.
Ну, опустили Ahti ниже плинтуса. Придется впрячься. 😊
Своими режу мороженных кур, никаких следов на РК. Не тупятся, правил разок. У меня лично не ржавели, хотя естественно следил и в болоте не ночевал 😊
Могу сравнить со Стерхом-2 с эластроном. На выездах Ahti на поясе, Стерх в бардачке машины. Пока финн есть, нужды в Стерхе не испытал, хотя Стерх вполне уважаю, особенно свой из Х12МФ. И Ahti и Стерх сделаны аккуратно, но финские ножны таки удобнее для мелких пикниковых дел, нежели тактический подвес Стерха.
Ну и напоследок о ценах. Каждый Ahti стоил мне ~34 евро. Каждый решает, много это, или мало. 😊
Все сказанное - ИМНО.
Stade
[QUOTE]Mika_Belov
[b]... Ахти всем хорош - но своих денег не стоит. Даже половины своих денег не стоит, имхо. [/QUOTEПодозреваю что цена завышена из-за "исконного" вида и исполнения. Окалину на лезвии я все же стер наждаком через год, осыпалась она при использовании хоть и понемногу, но постоянно. Оставил только тонкий слой, до блеска не шлифовал. Ахти этот я купил не зная о нем ничего - увидел и соблазнился великолепной рукояткой и неброским "рабочим" видом. Ни разу не жалко было его в работе использовать.
Согласен что цена завышена, нужно бы купить набор на финке.ру и самому сделать.[/B]
Аналогично - купил, не зная о нем ничего. Хотел просто финнский нож, сделаный в Финляндии. Повторюсь, о покупке не жалею, но соображения накопились. Насчет финки-ру абсолютно согласен, - реально уложится в пол цены, причем нож будет на уровень лучше. Ножны - адназначно, менять. Особенно для леуко. Потеряете просто с родными...
Просто мне нужен нож для леса, на достаточно длительное время.
Я вот тут про АиР подумал. Селигер нравится:
С АиРом дело уже имел, всё устраивает. И ножны не сувенирные, а из толстой кожи с двумя вариантами подвеса. Селигер подходит и формой и размерами клинка и ручкой.
Скорее всего, возьму его, и не буду голову ломать.
Очень неплохой выбор!
Спасибо за поддержку! 😊
Ну я так подумал, Селигер то что надо будет. Рукоятка тёплая. И хохломы нет. Вобщем, вроде определился.
Весело как здесь! 😛
Вступаться за Ахти не буду, обычный дешевый финн, но при своей крайней дешевизне очень приятно сделан. Для рабочего лесного ножа очень даже оправдан и в этом качестве имеет ряд предпочтений перед перечисленными здесь конкурентами. Хотя лично я бы предпочел другие варианты от Ахти. А лучше Ярви. А ещё лучше Хеймо (не УХС). 😛
С финнами так, если подсел, то это не лечится. 😊
нахал
С финнами так, если подсел, то это не лечится. 😊
Я это заметил 😛 Постепенно к этому пришёл.
Dmitry_K19
Сори,"Таран" вот: http://img.allzip.org/g/5/orig/553425.jpg
http://img.allzip.org/g/5/orig/554542.jpgА www.knife.com.ua глючит иногда,но сейчас попробовал,открывается.
Всех благ!
Дмитрий.
Глянул. Ну что сказать... Замороченные вы на всю голову 😛 С ночёвкой, зимой... Даааа уууууууууж...
Но если позволите, то считаю тестировать ножи , причём некоторые явно для этого не предназначенные, бросанием в дерево, глупостью. Уж извините.
2 Джо: Ну так полагаю, ребята просто решили устроить ножам экстрим по полной. 😊 Естественно, в реальных условиях, просто при обычной работе, никто бы ножи метать не стал.
Эх,жаль я не участвовал, ибо далековато от Киева живу. Так что выбирался 03.02 просто на день, без ночёвки. Но с ножом, топориком и цепной пилой. В дерево не метал, ни нож, ни топорик, ни пилу 😊
2 NAVAJO:
"Селигер" на вид так вроде ничего нож (увы,вживую не видел). Единственно, смущает ребро-псевдофальшлезвие по всей длине обуха. Предполагаю, типа кости добыче перебивать,такова наверное была задумка конструктора 😊 Ну а в реале, если Вам надо будет выполнить какую-то работу,упираясь ладонью в обух, или полешко расколоть,стуча по обуху другим полешком, это ребро будет лишь помехой.
Всех благ!
Дмитрий.
Navajo: у селигера большое лезвие и маленькая рукоятка. У финнов (типа того же ahti) - наоборот.
Лично я для себя понял, что мне удобнее финн. Большое лезвие - не нужно.
Вопрос не совсем по теме. Прошел слух, что ножик сделали и сертифицировали, один в один М-95.. Ни у кого нет более подробной информации?
Это не про "Финский" ли, от Кизляра?..
😊
Если речь идёт о "Таране", то он совсем не один в один М-95. Рукоять похожа, а вот клинок скорее НР образный. Ну и чуть короче и тоньше М-95.
"Финский" гораздо короче ,нежели М-95.
Это что касается ножей Кизляра.
А по виду 1 в 1 М-95-это "Финн" от ССО
На первой страничке этого же топика фото есть.
Всех благ!
Дмитрий.
Понял. Спасибо.
На фото оба ножа понравились. Кизляр молодцы. Заметил, что Енот по качеству близок к СОГу Бови.. Удивился. Не видел Енотика вживую. Надо посмотреть..
На фото вместе с Тараном эксклюзивный вариант Енота. Серийно Енот делается с эластроновой рукоятью.
Всех благ!
Дмитрий.
2 NAVAJO - чем дело кончилось (если кончилось 😊) ?
Flite
2 NAVAJO - чем дело кончилось (если кончилось 😊) ?
Да ещё не кончилось. Склоняюсь к приобретению трёх ножей: Селигер (АиР), Чухонец (Аи), Енот (Кизляр). Не получается не ломать голову 😛
Но этот вариант я ещё не утвердил. Поэтому всё ещё выбираю и рассматриваю другие ножи. 😳 Что скажете по вышеназванным трём ножам?
Селигер нож Большой 😊 и Дмитрий правильно высказался насчет ребра по обуху. В остольном - хорош для резательно-строгательных дел. Чухонец - отличный клинок на не слишком удачной, ИМХО рукоятке. Из их линейки я бы предпочел Шмель с деревянной рукоятью - не обращали внимание? В реале предпочел Стерх-1, потому что слишком сухую сталь на силовых ножиках не люблю. Иное дело, скальпель! Енот тока на картинке видел 😞 кажеться во всем правильным. Но я его куплю только в варианте 65х13, непонятная "420" на клинке сейчас, после долгоих раздумийЮ всеж смущает малость, хотя думаю, что хороший нож так не испортишь, - те же Баки взять... Клму как, короче.
С уважением.
На Шмель я как раз очень пристально смотрел 😊 Он ещё один вариант. Тоже нравится.
П.С. Сижу сейчас в расстройстве. Пришло с почты извещение, я думал, что Хаски пришёл, побежал, значит получать. А там вобще чайник пришёл, который мы неделю назад заказали. А Хаски я уже месяц как заказал. Облом такой, блин... 😞
Шмель и Чухонец тоже понравились поначалу, но кач-во тех,что я смотрел не порадовало и держа их в руках думал - клинок бы чуть потолще, рукоять чуть побольше... нет в мире совершенства 😊
Зачем такому ножу клинок потолще?!! Там три миллиметра - заколебешся же ломать 😊 А сделаешь сильно толще - будет ломик...
Кстати, а в чем качество было плохо? Я если честно давно АиР не видел новых, - с год. Тогда сборка была очень аккуратна, клинок выведен просто идеально. Ножы малость грубоватые у них супротив ЮК-овских - но прочные, крепкие. Что ухудшилось с тех пор?
Я хоть и люблю толстые клинки, но считаю что на Чухонце больше 3мм ни к чему. Он ведь небольшой нож. Финка такая.
Mika_Belov
Кстати, а в чем качество было плохо? Я если честно давно АиР не видел новых, - с год. Тогда сборка была очень аккуратна, клинок выведен просто идеально. Ножы малость грубоватые у них супротив ЮК-овских - но прочные, крепкие. Что ухудшилось с тех пор?
У меня Полярный-2, качество его меня соверщенно устраивает. Очень аккуратно собран, клинок практический идеально выведен. И ножны хорошие. Может брак попался?
Вот и мне интересно.
Неаккуратно сделанная рукоятка на шмеле, блестящие следы то ли клея то ли чего-то ещё на стыке с клинком. Не столь серьёзно, но неприятно.
NAVAJOУ меня Полярный-2, качество его меня соверщенно устраивает. Очень аккуратно собран, клинок практический идеально выведен. И ножны хорошие. Может брак попался?
Как сталь себя ведёт, что-нибудь из АИРов хотел себе тоже подобрать. На них 95х18 на всех? Как она?
Нормально. Кажеться твердой, но не хрупкая. Самое оно для 95-ки... Вот как раз тем, это я про следы клея, мне АиР и нравиться, что ни разу не видел подобного у них. Что ж, все же в России живем, не в Швейцарии, чай...
Мне нравится. Сталь хорошо держит заточку, хорошо режет, хорошо правится. Лично я советую что-нибудь от АиРа. 95х18 у них стандартная. Также есть различные дамастилы, но я с ними дела не имел.
Ну так как вам мой предварительный подбор?
И не надо. На фотках они смотрятся лучше чем в реале...
Это я за дамасстил.
А выбор - хорош 😊
Выбор недоработан 😊 Подбор финки упёрся в поддержку отечественного производителя. Хотя бы одну позицию нужно заменить на Ahti 😊 Ну нравятся они мне, что делать?
И вообще, пора организовывать сообщество финик-помешанных.
Ну можете его организовать в ЖЖ 😊 там все будут медленнннннно-медленннно разгова-а-аривать, а рефреш будет происходить каждые пол-года 😀
А если серьезно - то финны очень хороши, и стоят недорого, но за них наши барыжат безбожно. При всех замечательных качествах Ahti и аутентичности это убивает желание покупать такой простой ножик за такие не простые бабки...
Я не считаю, что бабки такие уж не простые, да, можно взять 2 АИРа вместо одного настоящего финика, можно за $15 cделать рабочий нож, идеально соответствующий собственным требованиям, но это уже дело вкуса/лени/степени собственной руковжопности. А "наши" вообще за ВСЁ барыжат безбожно, и не только за ножи. По мне, так 350 вечнозелёных в Москве за какой-нибудь скирмиш гораздо больший маразм, чем два тыра рублисов за ахтивский леуку, да простят меня товарисчи за некорректность сравнения.
Согласен. Я тоже только высказываю свои вкусы, а линию товарищь сам определяет...
А сравнение вполне даже корректное.
Flite
Выбор недоработан 😊 Подбор финки упёрся в поддержку отечественного производителя. Хотя бы одну позицию нужно заменить на Ahti 😊 Ну нравятся они мне, что делать?
Да я не то чтобы в пользу отечественного производителя, просто многие написали, что Ахти не очень, и ножны у них тоже не очень. А нож мне нужен не для полки и не для двухчасового выхода в лес, а для серьёзной лесной жизни. А я рисковать не хочу. Вот в чём дело.
Только что пришло в голову, что может возникнуть опасность в лице диких животных. Это тоже требование к ножу. Понимаю, что разъярённого волка ножом завалить не так просто, но всё же, должен быть шанс.
Волк зверь опасный.Для него нужен ножичек побольше с клинком не менее 15 см
Я если можно в этой теме задержусь.Вещь полезная, послушаю, опыта поднаберусь
Да, заходите.
Уверенность при встрече с волком даст только огнестрел + хороший пёс в идеале, никакой нож шансов не прибавит, скорее наоборот. Ну а коль пошла такая пьянка - м95 вам поможет, или самому, ручками сотворить подходящий девайс. Мачете тоже покатит. Ножны у ахти нормал вполне, мой первый ахтивский финик живёт уже второй год, никаких порезов и дыр, всё ок. Опять же, кожи кусок со старой куртки/сумки вполне решает проблему нормальных рабочих ножен, пусть и не самых эстетичных.
Нет, я всё понимаю и про огнестрел и про собаку, но такой возможности нет. И поэтому я подумал как раз про М95. Но он ХО. Достать то можно, но подскажите что нибудь типо этого, но ХБ.
Спасибо.
Неплохо от собак подойдет заточенный кол (не учен воевать с волками, думаю принцип схож) - думаю, что и с другими зверушками так же. Эдак исстари заведено - длинное прочное ратовище, заточенный и обожженый наконечник. Поскольку вiлк вам, скорее всего, никогда не встретится (разве что намотатете на голову бандану радикально-красного цвета, подмышку упакуете корзиночку из лыка и начненте распевать - "Если долго-долго-долго... и т.п.), можно просто воображать себя Чингачгуком, используя кол как посох. Подпускать волка на расстояние ножевого удара как минимум немуно, хотя думаю, что все зависит не от конструкции ножа, а от Вашей физической формы. Я вот вешу центнер и одной рукой тягаю 30 кг - волка не то чтобы не боюсь совсем, но это не самое главное, что меня волнует 😊 Сотворить своими руками М95 крайне не советую - статья, изготовление. А если без гарды\упора - ну а в чем тогда смысл? Сем тот же Селигер будет хуже?
Flite, малые финики - Метса и другие, в этих ножнах живут неплохо. Те же, что потяжелее, в них не держаться сразу, как начинает мал-помало растягиваться кожа устья...
Если есть время, то вариантов несколько на мой взгляд.
1)оформить билет и лицензию на огнестрел, получив тем самым возможность приобрести серьёзный холодный девайс, именно на случай волков и иже с ними, но, повторюсь, не нужно с хорошим ножом на поясе быть уверенным в себе на сто процентов, люди на это тратят годы сил, тренировок и нервов, думаю сами понимаете серьёзность ситуации.
2) Сделай сам. Не призываю к беззаконию, но в лесу с волками вряд ли кто-то будет проверять что у вас там с собой и откуда это взялось. Кусок хорошей желесяки + эта конфа и прямые руки решат вопрос.
3) Максимально убойный хозяйственно-боевой нож, поездить по городу, поискать и обрести.
Глядя на начало обсуждения, думаю одним ножом вам не обойтись, ибо НПШ аля антиволк и нормальный лагерник в одном инструменте вряд ли сольются.
И кстати, если не секрет, куда собрались, сам мечтами тешусь о серьёзном зимнем походе...
Да не поход то не зимний, летом пойдём. Где то под тверью, в леса.
Я вспомнил Cold Steel Recon Tanto с необрезанной гардой. Что думаете? Я уже понял что одним ножом не обойтись. 😛
да лецензию на огнестрел лжентельмену бы желательно иметь... Правда я вот уже скоро нарезную получу, а до сих пор не обзавелся ХО. Оно, в сучности, почти всегда - ни к чему...
Под Тверью в лесах волков мало осталось. У меня друг там регулярно походничает, о волках ничего не слышно, хотя шанс есть всегда 😊 Но ножеман волку только в случае крайнего голода понадобится, что летом мало вероятно. А рекон с гардой, по-моему не лучше м-95 по вероятности поиметь проблемы.
2 Mika_Belov - в сучности ни к чему до поры, до времени...
OFF - возьмите и меня под Тверь, сдохну я в Москве этой...
Так Рекон Танто как ХБ сертифицирован.
А если без гарды\упора - ну а в чем тогда смысл? Сем тот же Селигер будет хуже?
[/B][/QUOTE]
Вот я поэтому про Селигер и подумал.
Navajo:
1) забудьте о волках. Нож против них все равно не поможет.
2) вы неправильно выбираете нож - по картинкам. Нужно щупать СВОИМИ руками. Вживую. Уверяю вас, это гораздо эффективнее, чем разглядывать картинки в интернете и слушать чужие мнения.
Llandaff
Navajo:
1) забудьте о волках. Нож против них все равно не поможет.2) вы неправильно выбираете нож - по картинкам. Нужно щупать СВОИМИ руками. Вживую. Уверяю вас, это гораздо эффективнее, чем разглядывать картинки в интернете и слушать чужие мнения.
1)О волках при при всём желании забыть не получится.
2)Я понимаю, что руками щупать эффективне, но не всегда есть такая возможность.
2Flite,
"в сучности ни к чему до поры, до времени..."
Это про встречу с волком неминуемую? 😊
Я вот в Кизляр написал на предмет приобретения Тарана. Ответили, что можно. Вот сижу-думаю. Цена то 680р. Может взять его и всё? Похоже что Таран с оглядкой на М95 делался. Как считаете?
Они пишут у себя на сайте, что Таран сделан по мотивам штатного нода разведчика. На деревянном варианте рукояти якобы есть небольшой пальцевый упор снизу. На фото упора не видно.
Из всех поделок "по мотивам" таран, ИМХО, лучший. По крайней мере, с виду. :-)
Да, я думаю, для леса самое то. Наверно возьму парочку, полированный и воронёный. На сайте напмсано, что толщина клинка 3.8мм, а я где-то читал, что 3.5мм. Сколько на самом деле то?
Да, я думаю, для леса самое то. Наверно возьму парочку, полированный и воронёный. На сайте написано, что толщина клинка 3.8мм, а я где-то читал, что 3.5мм. Сколько на самом деле то?
Да вроде 3,5. А мне такие дропы с армии не нравятся... Я буду Норд брать из новинок.