Доброго времени суток. Кто может посоветовать прибор для измерения твердости по Роквелу? Компактный, надежный и недорогой. Ес-но для клинков, для их родимых... Прошу сильно не глумиться, поиском пользовался.
а еще где найти катра по-дешевле и стенд для проверки на излом.
😊
ибо без этого я не особо представляю себе как можно оценивать ТО клинка более/менее правильно и точно.
Номер один... ПМ.
номер два... ПМ ПМ 😊
Ну, не знаю насколько это недорого, но я бы предположил такой метод:
1. набор щупов с заранее известной твердостью (с каким-нибудь шагом).
2. ими скрести исследуемый объект.
3. для ускорения процесса выбирать щупы для шкрябания методом деления пополам.
[QUOTE]Originally posted by OlegYK:
[B]Ну, не знаю насколько это недорого, но я бы предположил такой метод:
Спасибо, но интересует именно прибор. Чтоб чик и готово... 😀
твердость и шкрябанье - суть разные вещи. особенно учитывая то, что щупы - стачиваются и так далее.
Для измерения твердости по Роквеллу нужна стандартизированная приспособа, довольно крупная и дорогая для домашнего пользования. 😊 Самый мелкий твердомер, про который знаю - два "кастома", летавшие в космос на "Мир", мерять твердость его стенок (там забавная была с ними история). Эти кастомы весили что-то около двухсот грамм каждый. Только не уверен, что они были для шкалы Роквелла, а так можно такой достать. 😊
А наборы пробников для шкрябанья продают готовые, ветка про них была на Книфе некоторое время назад. Имхо - ерунда это. Точность никакая, а набор железок разной твердости и дома можно найти.
О чем и спик...
Хотелось-бы именно прибор.
Вообще, прибор можно попробовать купить подешевке у какого-нибудь разорившегося завода, или чего-то подобного. Бывают всякие такие распродажи вполне рабочего барахла.
Ну, или если денег совсем не жалко, могу поузнавать насчет описанных выше микротвердомеров - может, чего осталось в закромах. 😊
Мне, для начала, нужны названия приборов и отзывы людей кто реально работал с ними. Ну если цену озвучат - тоже замечательно. А насчет микро- спасибо, я думаю не надо.
Fet
Вообще, прибор можно попробовать купить подешевке у какого-нибудь разорившегося завода...
... и этот прибор будет просто 3,14здец какой компактный... 😊 😊 😊
Я не сказал бы, что очень большой... Ну, настольный 😊
Да этих твердомеров похоже целая куча, но вот цена у них: http://www.tverdomer.ru/index.php?actions=main_content&id=68
Вот - классика 😊 http://www.avek.ru/equipment/?section_id=91&item_id=664
Да, я тоже порылся в инете - там их ну оооочень много... А вот кто пользуется? Отзывы и т.д.
Интересно, есть у кого дома подобные девайсы? Имхо пользуются такими только по работе/учебе...
Для ножа можно пользоваться практически любым ультразвуковым твердомером (не микроударным). Цена 1-1.5К . Из плюсов - быстрота и простота измерения, отсутствие следов от индентора. Лучше делать 5-7 замеров. Требует определенного навыка при удержании и размещении измеряемого объекта. Новые стационарные дороже.
У нас был подобный "классике", только без кожухов и помельче, килограммов 15-20, не больше, размером со станину для ручной дрели вместе с дрелью. Крепился к краю стола (верстака), комплектовался кучкой образцов-эталонов, крупный предмет в него не засунуть, а вот любой нож - без проблем.
Числился как "прибор Роквелл", потому марка неизвестна.
О! Вот он! http://www.czl.ru/goods.php?goods_id=de88f7434fefe39a1455
Цена только вот не радует совсем...
именно для ножей, именно работающие по пинципу "чик и готово": измерительный комплекс СНБП
Состоит из советского надфиля и пивной бутылки. Первым в одно движение определяется пороговая твердость 55 HRC, второй тоже в одно движение - в 61. Более точные замеры посередине укладываются в погрешность изм. приборов за больше штукаря.
И главное: почему люди, спросив "какая твердость у этого ножа" и получив ответ, думают, что узнали про нож что-то действительно важное?....
Эт точно. Можно определять довольно точно "порядок". Например "до50-ти" определяется легко при минимальном навыке надфилем. "55-60" это стекло(оконное слегка цепляет)+надфиль. "за 60" если оконное запросто. "под 65" Это уже бутылку режет.
Тоочно определять внутри "порядка" можно именя некоторый опыт. Хотя точность 1-2ед. не критична, как правило.
Ps Это всё только ля моносталей. Булат спокойно грызёт бутлку, а сам мягкий, как 57хсц... зараза... 😊
Как же мягкий если грызет? Надо тогда какое-то другое слово придумать.... И моностали все на самом деле не гомогенны.... Лес дремучий, короче....
kU
именно для ножей, именно работающие по пинципу "чик и готово": измерительный комплекс СНБП
Состоит из советского надфиля и пивной бутылки. Первым в одно движение определяется пороговая твердость 55 HRC, второй тоже в одно движение - в 61. Более точные замеры посередине укладываются в погрешность изм. приборов за больше штукаря.И главное: почему люди, спросив "какая твердость у этого ножа" и получив ответ, думают, что узнали про нож что-то действительно важное?....
вот именно! что я и пытался в первом посте написать. твердость - есть величина не самая важная.
А как же тест по ребру и о бок банки квадратной кофейной обухом? Вроде на ПРКХО был предложен и давал представление о 59-61 ед. Правда, царапать обухом все ж с силой приходится.
kU
Как же мягкий если грызет? Надо тогда какое-то другое слово придумать.... И моностали все на самом деле не гомогенны.... Лес дремучий, короче....
Другое слово, это "неоднородный". А грызёт просто. Берём бутылку, и по ней шарк, шарк.. и рисочки такие остаются... А потом берём надфиль(хреновый, современный) и шоркаем им клинок. Надфиль "скользит", судя по звуку, а судя по оставленному спилу, снимает булат исправно.