фотографировать было неудобно, видел якобы "складской", все вроде ок, и дерево старое, в т.ч на ножнах, но сам клин.. очень не понравился.
нож был очень похож на НР из постов от 18-38 ти 18-55 из этой темы: http://popgun.ru/viewtopic.php?f=155&t=686483
что вызвало вопросы - на клинке были едва видны некие поперечные следы, как от фрезы, клеймо отпечаталось на клинке один ( левым) краем, правая часть треугольника с годом не пропечаталась, иных клейм не было, спуски были выведены весьма условно, больше напоминая линзу, хотя заточка на острие была ого-го (полуторная), так же условно спуски были сформированы на задней части клинка около рукояти, были очень зализанными, хотя нож в деле не был, т.е. это не следы использования или последующей переточки, исходное рикассо получилось очень невнятным. Возможно ли такое на оригинале?
Заранее спасибо.
Как вариант http://rusknife.com/topic/1188...81%D1%81%D1%80/
Аполлинарич 63
Спасибо, я выше подредактировал пост и указал на похожий нож.
PS Мдя.. ссылка чумовая.. тот , что я видел, более всего похож на нож из поста Uwin #240, на стр. 8 по ссылке.