мучительный выбор : lone wolf harsey ranger или benchmade 610 rukus?

Хочу взять большой складень, пока выбираю между этими, каково мнение сообщества по поводу данных ножей? Особенно интересуют впечатления пользователей

Я бы выбрал 610. Хороший большой фолдер 😊

Конечно рукус, у волков говорят качество раз на раз

Как по мне, так Рукус по сравнению с Волком и выглядит как-то более солидно.

Искал большой, мощный складень с простым, надежным замком и спусками от обуха. Как альтернативу фикседу для аутдора.
Выбрал Большого Волка.
Рукус отличный нож. Но тонкая рукоять немного смутила. Аксис замок из лучших, но мелкие пружинки и всё такое...
Толстый титановый лайнер показался проще, дубовее.
Доволен Волком.
Атомный складень.
Надежен как фиксед, качество без нареканий, с таким хоть-куда.

Имхо, из этих двух - Рукус. А еще Скирмиш.

Fet
Имхо, из этих двух - Рукус. А еще Скирмиш.

Рукус.
На волков последнее время очень нареканий много, то лайнер не держит и складывается, то ТМО гуляет...

McO
Рукус.
На волков последнее время очень нареканий много, то лайнер не держит и складывается, то ТМО гуляет...

А ссылочку можно? Интересно стало... такие траблы с ножем за 300 баков...

Мне больше нравится волк. Спуски лучше, рукоять ухватистей, замок ИМХО надежней. Но вот говорят с качеством у волков траблы. Не знаю... косяки бывают на всей серийке, смотреть надо при покупке.

McO
Рукус.
На волков последнее время очень нареканий много, то лайнер не держит и складывается, то ТМО гуляет...

+1. Причем про ТМО еще сомневаюсь, а вот лайнеры - это да... Так что, если кому охота Волка - не берите через Интернет, их надо очень внимательно смотреть на предмет фиксации клинка.

У моего волка вдруг на лезвии появилось тёмное пятно и ничем не могу свести.Так что "воленс не воленс" рукус рулит.

Рукус! Титан для лайнера мягковат всё ж, имхо.

Влад123
Титан для лайнера мягковат всё ж, имхо.

😀 Мде... ну дела....

Когда я вертел в руках среднего лон-вульфа он мне откровенно не понравился:
- конкретно заедал лайнер (разблокировать одним пальцем не мог),
- открывался-закрывался-блокировался туго, неравномерно и чуть ли не со скрипом,
- рукоять непропорционально легкая и какая-то "хлипкая" по ощущениям.
Смотрел новый, собирался взять (клинок мне уж очень понравился), но так и не взял.
Хотя по форме рукоять у вульфа на мой взгляд более функциональна, чем у Рукоса... Только хлипкая и легкая.

итого пока счет 7:2 в пользу Рукуса. Скирмиш меня ну совсем не привлекает своей рукояткой.
Волков живьем я только в Басе видел, где их еще пощупать можно? В Питере их, как не странно, вообще нет (

Довелось одновременно подержать Рукус и Т3...
При виде Т3, Рукус нервно запищал и забился в дальний угол.
Как сказал кто-то из рядом стоящих, Т3 - это танк Абрамс.
Производит впечатление просто неубиваемого ножа которым можно поднимать канализационные люки и срубать фонарные столбы.

По Волку похоже на обсуждение какого-то другого ножа... Или мне страшно повезло 😊. Ну да попорядку...

ТМО "гуляет" - откровенно не верю да и подтверждения не дождался, на моем - претензий нет.

"Лайнер складывается" - лупил как мог - нож из руки выскакивал но не складывался. Допускаю что могут быть и такие экземпляры, впрочем, как и у всех ножей с лайнерами.

"Лайнер заедает" - это точно! на моем волке при инерционном открыти, такого массивного лезвия, лайнер запирает намертво. Но всегда обходился одним пальцем 😊... Может пальцы такие...

"Пятна на лезвии" - есть такое. У меня вообще нож доставили весь позеленевший! С пятнами на клинке - (при ближайшем рассмотрении оказались надписи). Если серьезно - покрытие довольно стойкое.

"Мягкий титан" - хм.... - знаю - "легкий, прочный титан"... широко применяется в лайнер и фрейм локах.

"Легкая рукоять" - согласен на все сто! это есть. Конструктора, как пишут, немало голову поломали над снижением её веса. Для максимального снижения веса ножа вобщем. Думаю они правы...

"Хлипкая рукоять" - Это Ваще про кого?

Все это конечно ИМХО. А так... конечно - крутите в руках, испытывайте проверяйте, выбирайте. Кому что в душу и в руку ляжет...

У Бенча проверенная гарантия, у ЛФ - я не в курсе

Max Kiev
Как сказал кто-то из рядом стоящих, Т3 - это танк Абрамс.

Не знаю насчет Абрамса. Если он сделан с таким же нестабильным качеством и там так же часто встречаются косяки и брак, то Россия Америку может не бояться 😊

Max Kiev
Производит впечатление просто неубиваемого ножа которым можно поднимать канализационные люки и срубать фонарные столбы.

Вот. "Производит впечатление неубиваемого ножа". А бенч такой и есть.

Спанч-боб

😀 Мде... ну дела....

Надфильком его попробуй и будет -Мде... 😀
Еще старые советские карабины стирались по капроновым веревкам в хлам.

Гоблин

Вот. "Производит впечатление неубиваемого ножа". А бенч такой и есть.

Max Kiev
Не спорю, тока у Рукуса был легкий люфт, а у Т3 не было. Ну и помощнее Т3 будет, заметно помощнее.

Люфт? У Рукуса?
Оригинально.

Andrew Nik
Люфт? У Рукуса?

Представь себе, иногда чуть-чуть бывает. Но до Чинукового люфта ему все-таки как до Берлина раком...

Почему Т3? Нож называется Т2.

Они все разные Т1 Т2 Т3 в порядке увеличения размеров. Т3 действительно щупается мощнее Рукуса, но только из-за формы рукояти.

И всё-таки он красавчик

Влад123
Они все разные Т1 Т2 Т3 в порядке увеличения размеров. Т3 действительно щупается мощнее Рукуса, но только из-за формы рукояти.

Ох, да не только, может всё-же начнем быть по точнее:

Model610 Rukus - Blade Length 4.25 in, 10.79 cm обух - 3.8 мм

Tactical Ranger - Blade Length 4.80 in, 12.19 cm обух - 4.3 мм

Согласен.Только Т3 уже дороже Рукуса, а Т2 мельче ,но аналог по цене.

Вот что еще смутило... для аутдора недопустимо... http://guns.allzip.org/topic/5/149768.html

Вот что еще смутило... для аутдора недопустимо... http://guns.allzip.org/topic/5/149768.html

Мне кажется, для аутдора недопустим неправильно срабатывающий лайнер.
А вот проецировать глюки роллинг-лока дешевого ножа на аксис Рукуса - это похоже на подтасовку фактов.

Я всего-лишь делюсь впечатлениями повлиявшими на выбор...

похоже на подтасовку фактов

не сильно-ли?

Прочитал тут не очень радостные примеры
http://img.allzip.org/g/5/thumbs/916598.jpg

http://guns.allzip.org/topic/64/115794.html

вот и вспомнил старый разговор... 😞

Гы! Нашли что обсуждать и выбирать.
Большой складень для чего? Если для всего, то присмотритесь к CRKT М21. Просто и оченно сердито. И в пир и бой. И совсем не жалко.
Огромадный плюс это Лаукс. Легкое движение и в руке намертво заблокированный нож.
Ну а если среди Волков и Бенчев то конечно Бенч. При прочих равных за ними высочайшая культура производства и аксис.

Аналогично выбираю между этими ножами. Неделю тому назад вертел Т3 в кольчуге (камуфляж) не смотря на титан у Т3 в сравнении с Рукусом рукоять еле уловимо "дышит" но это был титан "USA" на клинке большими буквами(продавца гонял за магнитом), а на сайте производителя во всех моделях нержа, а это вес.
ЗЫ Если хотя бы 50% защитников Бенча юзали Волка, возьму Бенч.

А может быть развить тему и добавить для сравнения парочку девайсов схожих габаритов и ценой до 300 дол (там)?

sigur
дааа, вот и призадумаешся, а какие альтернативы этим моделят есть? В голову больше ничего не приходит

Фиксед. Хрен сложится 😛

pakon
А может быть развить тему и добавить для сравнения парочку девайсов схожих габаритов и ценой до 300 дол (там)?

Экстрим Ратио, не?

PS А чё любители Миль молчат, а? Боятся? 😀

Был у меня автомат от ЛФ. Очень хорошо погружался в жёлтые страницы. Мне очень нравился, можно каждый день носить. Но вот однажды он сложился и я чудом не пострадал. Носил его в Басселард, с просьбой подогнать замок. Подогнали. Но недоверие осталось. Потому был обменен на танто от Бака. Грубо, но намного надёжнее. Проверено на разных работах.

Колдстилский Вояджер шестидюймовый 😛

NEMESIS от EX RATIO впечатляет, 6 мм в обухе - рекорд.

pakon
NEMESIS от EX RATIO впечатляет, 6 мм в обухе - рекорд

Vadyan, а как Немезида вообще, своих денег стоит или понты? Смущает чисто "китайская" надпись о твердости.

Денег то она стоит, но мне не нравится, МРС лудшее будет имхо конечно. Да и Италия не самая дешовая страна. А вот немесис поломаный видел.

Когда я вертел в руках среднего лон-вульфа он мне откровенно не понравился:
- конкретно заедал лайнер (разблокировать одним пальцем не мог),
- открывался-закрывался-блокировался туго, неравномерно и чуть ли не со скрипом,
- рукоять непропорционально легкая и какая-то "хлипкая" по ощущениям.
Смотрел новый, собирался взять (клинок мне уж очень понравился), но так и не взял.
Хотя по форме рукоять у вульфа на мой взгляд более функциональна, чем у Рукоса... Только хлипкая и легкая.

Полностью согласен с оратором.
РУКУС у меня более года - претензий на качество нет. Только тяжёлый он. Фикс с таким же клинком - легче.

Ну, блин, гробокопатели! Уже год как я Рукуса взял, а тема всплыла :-)

Так и подмывает спросить ) А что вы им делать собрались, что вас тревожит механическая прочность, толщина клинка и т.д.? Типа, турник который всегда со мной? 😛

11 месяцев!

Бенч Рукус и думать нечего! Бенч форева!

А что вы им делать собрались,

Пусть лучше товарищ расскажет чего он им за год делал 😀

FIXXXL

Пусть лучше товарищ расскажет чего он им за год делал 😀

ну это надо в Нож глазами владельца переезжать :-)
а если коротко - все как обычно - резал, резал, резал, точил, резал, резал, резал, точил и так несколько раз :-))))
Нож стал одним из любимых складников: если нужен маленький нож - беру чинук, если легкий - мили, если нормальный - рукус :-)
По качеству - один из лучших ножей(синий класс, что говорить)
И еще, после Рукуса очень тяжело что либо еще выбрать из складней - надо заставить себя поверить в то что тебе еще что-то надо :-) (вот недавно заставил себя эндуру купить, так через 2 часа после покупки жене подарил)

"если нужен маленький нож - беру чинук"
все, алес, мир для меня перевернулся... а если большой то уж не знаю... тот бенч у которого в рукоять уходит только полклинка...

так а что в чинуке большого???? 95 мм. - небольшой крепкий нож :-) это самый маленький мой складень

Да чтоб у Большого Волка сложился лайнер.... ау, где эти люди без пальцев. Ну хоть кто нибудь откликнитесь.
А если серьезно, то оба ножа очень качественно сделаны и в целом отменные и неубиваемые девайсы. Ответственно заявляю - до недавнего времени имел оба. Волка продал и не потому что он хуже, а просто большой он для меня(он все таки боболее Рукуса-то будет). А сейчас жалею.
Оптимальный вариант - купите оба. Деньги - металл презренный. Хорошая сталь это да!

Устали мы Волка Т3 складывать - что только не делали.
Заводской брак возможен и думаю на лайнерах технически он возможен чаще.
Но если сравнивать нормальные, исправные ножи - то вопрос в теме свелся в итоге к надежности (безотказности) замков.
Ножи большие - аутдорные, дабы не произошла в этом аутдоре внезапная поломка замка.
И тут я более полагаюсь на толстенный лайнер Т3, чем на беспорно прекрасный замок аксис но с тонкими пружинками.
Которые имеют некий шанс сломаться без предварительных симптомов.
Чему доказательства к сожалению множатся.
http://guns.allzip.org/topic/64/115794.html
А так-же заставляет задуматься вероятность коррозии пружинок с последуюшим переламыванием в условиях длительной эксплуатации в особо влажных условиях.
Решил, что титановый лайнер и такие условия переживет прекрасно.
Примерно этими факторами и обусловлен был выбор Т3.
Ну и мега-мощность повлияла.
Доволен как слон.

Да чтоб у Большого Волка сложился лайнер.... ау, где эти люди без пальцев. Ну хоть кто нибудь откликнитесь

Чуть больше года назад в Бассе, при выборе большого Одинокого Волка, продавцом консультантом были сложены все(!) имеющиеся на витрине экземпляры, при этом получен порез небольшой, складывали об каталог какой то,чтобы быть полностью обьективным замечу что такой же нож с клинком типа "танто" не сложился, но он душу не греет поэтому куплен не был.
С уважением.

А по мне на аутдуре очень хорош будет Бак-Страйдер 880.(Робким, хриплым шепотом):-)))

Имею оба ножа. Ношу Рэйнджера, Рукуса отдал родичу.
Оба ножа хороши, поэтому остановлюсь на недостатках:

Рукус

1. Непропорциональная рукоять. У Вольфа примерно такая же а клинок на полтора сантиметра длииннее.
2. Хлипкая клипса. При довольно тяжелом ноже фиксация так себе - у меня пару раз вылетал.
3. На моем ноже постоянно приходилось подтягивать винт оси.

Рэйнджер

1. Предпочел бы несколько более плоскую рукоять
2. Постоянно приходится чистить контактную площадку лайнера на клинке - похоже лайнер все же мягковат, площадка засирается и появляется небольшой люфт. Не складывается, но некошерно как то. После чистки все ОК.
3. У меня рукоять GAMO - пленка по углам кое где обтерлась и оттуда во всей красе проглядывает серый полиамид.

S30V на Рэйнджере мне нравится несколько больше чем на бенче.