перемещено из Нож глазами владельца
Во тсегодня заглянул случайно в один магазинчик. смотрю что то знакомое.
точно таки есть -рекон, за смешные деньги.
повертел в руках. продаветц естественно клятвенно утверждает что это и есть тот самый колд стил.
чем больше верчу в руках тем страннее кажется такая цена даже за копию.
вот сравнительные фото приемыша с оригиналом.
Два урода, да простят меня любители кольдстиля.
самое интересное что на клинке надписи клод стил рекон и маде ин джапан
гравировка или штамповка.
на клипсе тоже надпись штампованная.
твердость клинка не уступает оригиналу и чуть тоньше
есть небольшой люфт продольный. клинок явно юзаный.
шайба привинчена винтом с кресообразным шлицом.
плашка царапается. шайбы фторопласт.
чем больше смотрю на него тем больше обуревают сомнения что это копия.
где то читал что ранше, в 2003 у реконов клинки были поуже
Как ни печально, но это Кетай...
блин. просто качество такое что его не жалко и за большие деньги взять.
а тут всего 230 рубликов.
меня коробит малость что на родном клинке надпись краской а не выбитая.
а тут блин все скопировано. не нашел отличий в надписи.
все линии букв 1 в 1.
если бы сам не был владельцем оригинала то вряд ли бы сумлевался в истинности девайса.
Валера - судя по фотографиям, твой оригинал даже похуже копии смотрится. Если твёрдость на уровне, механизм работает нормально (кажется, что замок сильнее выдаётся за плашки рукояти), то в чем проблема? Всё хорошо, я тоже читал где-то, про слегка изменённый дизайн клинка. Только вот что теперь с двумя делать будешь? 😊 Хотя есть повод потестировать оба в равных условиях, только заточить одинаково надо бы.
Два урода, да простят меня любители кольдстиля.
Саш, +1
Как ни печально, но это Кетай...Не очень уверен,обычно до такой степени не копируют-экономически не выгодно.Лучше явное копирование с изменением не существенных деталей и своим названием,чем точная копия-могут и за копирайт по серьезному спросить если фирмочка,а на коленке такого качества не добьешся(МЛМ)
По пробую порыться в ранних источниках
Если склероз мне не изменяет, то Kazbich про данный девайс (или брата его родного) писАл раз сто тут уже 😛
А неподскажете ссылочку?
все таки похоже китай http://guns.allzip.org/topic/64/174389.html
толко что заточил бо бритвенного сосотяния посмоотрим сколко кромка держать будет.
ну и прогоню его по всем тестам которые с оригиналом делал
результаты выложу.
не работает эта сылочка
http://guns.allzip.org/topic/5/138723.html
«hr»
http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=133771&t=133771 - работает!!!
вот теперь заработало благодарю
Это не фуфло
Более ранняя модель
ну как мне это узнать если это не фуфло? ГДЕ?
И ПОЧЕМУ ЗА 230 РУБЛЕЙ? ИСЛ Н Е ФУФЛО
синий
Это не фуфло
Более ранняя модель
Какая ранняя модель???!!!
Голимый китайский фуфел!!!
Китай. Весьма неплохо выполнен. Содран с модели где-то до 2003 года выпуска. Сталь, ИМХО, все-же 420. Режет очень неплохо. Спуски в районе "стамесочной части" оригиналу не соответствуют - вогнутые, а не прямые. Толщина - 3.0 мм, а не 3.4-3.5 как на оригиналах. Замок работает очень хорошо. Слегка пригонял профиль паза для более легкого открывания. Серьезный минус - стойки (и опорная тоже) - латунь. Пластмасса накладок немного другая, более мелкая насечка. ИМХО - своих денег (230-250) рублей - вполне стоит. Упаковка и почти вся маркировка на лезвии - внаглую содрана с "родной" Японской.