Извиняюсь за тупой вопрос, но

cbtray 07-02-2017 09:22

Нет результатов для "в чем смысл больстеров"
Больстеры - для некой красоты? Или баланса? Особенно алюминиевые на барраже. Я их просто ненавижу! Ладно там, титан еще, но эти охлаждают пальцы ппц как. К тому же выделяются на черном фоне итд

FIXXXL 07-02-2017 09:24

quote:
Изначально написано cbtray:
Нет результатов для "в чем смысл больстеров"
Больстеры - для некой красоты? Или баланса? Особенно алюминиевые на барраже. Я их просто ненавижу! Ладно там, титан еще, но эти охлаждают пальцы ппц как. К тому же выделяются на черном фоне итд

купи православный изначальный бараж, он без больстеров

ну а если серьезно, на мой взгляд больстеры пошли с первых складников слипджойнов:
через массивные больстеры проще и надежнее клепать ось, на которой клинок крутится
а делать толстую цельнометаллическую рукоять не выгодно, да и тяжела она изрядно

cbtray 07-02-2017 09:39

quote:
Originally posted by FIXXXL:

изначальный бараж



ну пластик не хочу
quote:
Originally posted by FIXXXL:

ну а если серьезно, на мой взгляд больстеры пошли с первых складников слипджойнов:



ага, такое и подозревал.
Никак от рудимента не избавятся

Babandr 07-02-2017 10:20

quote:
ну пластик не хочу

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

Eagle77 07-02-2017 10:35

А какие больстеры имеются в виду?
Если металлические больстеры на фиксах, то их смысл для меня очевиден: бОльшая прочность, защита руки и рукояти от повреждения, также выравнивание баланса (не всегда).
Если на фолдерах, то FIXXXL уже ответил:

quote:
больстеры пошли с первых складников слипджойнов:
через массивные больстеры проще и надежнее клепать ось, на которой клинок крутится
а делать толстую цельнометаллическую рукоять не выгодно, да и тяжела она изрядно


То есть изначально в этом был технологический смысл, потом остались следование традиции и эстетическая составляющая.

Капитан Смоллетт 07-02-2017 11:03

quote:
Изначально написано Babandr:

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

Камрад просто капризничает :P. Барраж как раз доступен во всех вариантах в том числе и с рукоятью. Из G10 и без больстеров.


А больстеры на фиксах раньше служили упором при всадном или сквозном монтаже. Такая себе рудиментарная гарда. При накладном монтаже чисто декоративный элемент.

РСУ 07-02-2017 11:38

Больстер, это красиво!

recon11 07-02-2017 13:55

Вот в чём смысл скрытия осевого? С больстером иль без. Потому и Барраж не нравится.

Капитан Смоллетт 07-02-2017 15:19

Как минимум осевой не открутится произвольно и не потеряется... а такие случаи бывали.

FIXXXL 07-02-2017 15:25

quote:
Изначально написано recon11:
Вот в чём смысл скрытия осевого? С больстером иль без. Потому и Барраж не нравится.

В бараже асист под плашками или под больстером? Потому как миниРукус без ассиста с обычным осевым, с ассистом - осевой под накладками.

imjohnsmith 07-02-2017 15:49

quote:
Изначально написано Babandr:

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

это же КВАС.
ему не нравятся металлические больстеры, но пластик он не хочет.
на 581, который за больстерами из ж10

AIS1947 07-02-2017 20:12

Больстеров на складниках не может быть по определению. Это возможно только на ножах с фиксированным клинком.
На складниках то, что Вы называете больстерами, является притинами.

RailMan2000 07-02-2017 21:15

quote:
Извиняюсь за тупой вопрос

Это уже радует.

quote:
Больстеров на складниках не может быть по определению. Это возможно только на ножах с фиксированным клинком.
На складниках то, что Вы называете больстерами, является притинами.

"Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко."(с) ))))
Традиционно у "нас" это притины, у "них" - bolster
http://www.orchardhillcutlery....fe_ep_42-1.html

------------------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

DerRock 07-02-2017 21:27

quote:
Больстеров на складниках не может быть по определению

А кто дал это определение? Тут вопрос терминологии, причем иностранной и русской, и понятия эти слегка размыты, но и сходны между собой. Вот что выдает Яндекс по запросу "притин": https://yandex.ru/images/searc...-005&source=wiz Сплошные больстеры :) А вот рунетовское определение больстера: http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=120 Обратите внимание на речевой оборот "часто именуется". Категоричность здесь ни к чему, имхо.

recon11 08-02-2017 17:43

quote:
В бараже асист под плашками или под больстером?

Под больстерами ничего не скрыто, кроме осевого. А дальше разбирать я не решался, очень уж всё наворочено.
quote:
Как минимум осевой не открутится произвольно и не потеряется

Уж прежде чем такое произошло бы, нож должен начать дико люфтить, что трудно не заметить. И уж проще найти под рукой и подтянуть один T8-T10, чем предварительно открутив несколько T6.

Капитан Смоллетт 08-02-2017 18:18

Если нож например с бек-локом то не обязательно он будет сильно люфтить. Случаи потери осевых не такая уж и редкость. А уж подтягивать торксы обычно все равно нечем не важно какого размера. Набор бит или есть или нет

AIS1947 08-02-2017 18:57

quote:
Тут вопрос терминологии, причем иностранной и русской, и понятия эти слегка размыты, но и сходны между собой.

Мы же по русски общаемся? Или нет?
Если да, то в русском языке никакой размытости нет. Во всяком случае для людей, занимающихся изготовление ножей. А для пользователей главное, чтобы ножичек резал.

DerRock 08-02-2017 21:41

quote:
Мы же по русски общаемся? Или нет?

Не знаю. Вы же сами употребили иностранный термин "больстер" вместо русского "накладка". Мне всегда казалось, что в ножевой теме все мы используем много иностранных терминов, и если кто-то начнет умничать и говорить, что, к примеру, "лайнер-лок" - это неправильно, а правильно - "замок линейного типа", то выглядеть это будет довольно глупо :P