Ответьте, кто знает- существует ли сталь марки 95х45 ?
У меня есть нож, мне его изготовили на заказ довольно давно. На вопрос, из какой марки стали изготовлен клинок, мне ответили из стали 95х45 Также мне сообщили, что у данной стали довольно сложно выдержать температурныей режим термообработки, чтобы наличествовали высокие эксплуатационные качества. В металловедении я ноль.
Ножик очень хороший, заточку держит отлично-бриться можно.Нехрупкий совершенно-можно его сильно согнуть, можно заточенное лезвие взять плоскогубцами, погнуть- не ломается и не наблюдается необратимой деформации при этом. Затачивать удобно- толщина железки 2,5мм спуски или как их назвать овальные( или сферические?) в тонкой части 0,5мм Длина 140мм.
Нет, нету такой стали.
Есть 95Х18.
По описанию на 95х18 смахивает. То, что ТМО сложно делать.
Если 95х45, то хрома слишком много, я думаю.
Хотя, если сказали, именно 95х45, тогда не знаю.
45 процентов хрома- это слишком. 😊
ИМХО, какой-то сверх-хрупкий сплав выходит. Куча карбидов, и приличный процент углерода будет скорее вредной примесью.
ИМХО- опечатка.
да нет просто там гдето от 0,45 до 0,95 процента углерода 😊 😊
Ну так, одно дело, если опечатка. А если сказали, что 95х45. Хотя, скорее всего, ошибка. Перебор хрома какой-то.
2 asi:
Да с нашей макировкой- и 0,45-1,45 как нефиг. 😀
А так- да. Может, это "х" вообще означает "Хде-та приблизительна..."
Спасибо за ответы. Судя по ответам я ошибся в стали -собственно потому и запостил данную тему- не уверен был в существовании данной марки. Когда не разбираешься совершенно в вопросе, то и все цифры абстрактно представляются, поэтому я и напутал или подзабыл что мне говорил про ножик изготовитель.Значит марка стали 95х18
Но почему тогда ножи не изготавливают ( или почти не изготавливают- в прайсах я что то не встречал такую марку) из такой стали? Нехрупкая, некорродирует, держит заточку отлично. Высокая была бы цена изделия? Но лучше приобрести один хороший ножик.
Делают и очень часто. Хорошую ТМО ей делают не всегда, хрупкость кромки на этой стали не редкость, по износостойкости сталь далеко не впереди планеты всей, "резучесть" у нее посредственная, имхо. Нормальная честная сталь для ножиков.
Даже в трехтомнике Анурьева в описании 95Х18 написано: "Лучшая сталь для ножей" 😊
Fet
Делают и очень часто. Хорошую ТМО ей делают не всегда, хрупкость кромки на этой стали не редкость, по износостойкости сталь далеко не впереди планеты всей, "резучесть" у нее посредственная, имхо. Нормальная честная сталь для ножиков.
про резучесть наврал 😛 от ЮК отличная резучесть при малом угле РК и тонкиз подводах.
KudryashoffAlexander
Даже в трехтомнике Анурьева в описании 95Х18 написано: "Лучшая сталь для ножей" 😊
давайте таки будем добавлять -
имхо автора.
или лучшая на текущий момент
или лучшая из таких то сталей
или лучшая что у меня есть
😊
Ой, а я, кстати, наврал. Сорри. Там в графе "Назначение" в числе прочего написано: "ножи высшего качества" и только.
ну еще лучше 😊 а потом тогда должны идти ножи наивысшего класса, высочайщего, наивысочайшего, и для самых реальных пасанов 😊 😊 😊
А потом буси 😀
😀 😀 😀
2 asi: А вот и не наврал. 😊 При тонких подводах и малом угле почти все неплохо режет, 95Х18 от ЮК же бывала очень неплоха, согласен. Но обычная углеродка поцеплючее будет, имхо. Впрочем, это мы уходим уже в шаманство, так как само понятие "резучесть" примерно оттуда. 😊 Да и от заточки, в смысле камушков, это сильно зависит.
Fet
2 asi: А вот и не наврал. 😊 При тонких подводах и малом угле почти все неплохо режет, 95Х18 от ЮК же бывала очень неплоха, согласен. Но обычная углеродка поцеплючее будет, имхо. Впрочем, это мы уходим уже в шаманство, так как само понятие "резучесть" примерно оттуда. 😊 Да и от заточки, в смысле камушков, это сильно зависит.
тссссс, никкогда этого не говори про то что все отлично режет и правится при тонких подводах, а то ты раскрываешь самую главную тайну всех нащих мастеров... 😊 ведь если не использовать нож как монтировку то можно делать его из любой более менее приличной стали ибо она будет и резать отлично и правиться влет и вобще 😊 😊 😊