В забавной книжке Дитмара Поля "Современные боевые ножи" http://rapidshare.de/files/12928115/000164_natahaus_ru.rar.html мельком упоминается таинственный баллистический нож советского спецназа. Дескать устроен был как граната - дернешь за чеку - он и полетел. Из описания складывается впечатление, что сам автор в руках ничего подобного не держал. А как вы считаете, насколько правдоподобна такая конструкция?
На сколько я помню там написанно,что это нож "из Восточной Европы"...
Фигня, причём с большой буквы фигня.
Если поиграться с поиском, то можно найти топики по данному вопросу.
Ножи такого типа есть, а вот состояли ли они на вооружении - неизвестно. В рукояти мощная пружина, которая выталкивает клинок. Вроде бы неплохо втыкается на небольшой дистанции. Вставить клинок наместо(перезарядить), как писал Резун, нереально.
DenisPА что с ручкой делать после выстрела?
В рукояти мощная пружина, которая выталкивает клинок. Вроде бы неплохо втыкается на небольшой дистанции
А что угодно 😊
В хозяйстве пригодиться.
Сдать прапорщику под расписку 😀
DenisP
Сдать прапорщику под расписку 😀
Ага, как кольца от парашутов в десанте)
У меня складывается впечатление что это опять таки продукция Нокса 😊.
Snowman696
У меня складывается впечатление что это опять таки продукция Нокса 😊.
Не,открывалки и гвоздодера на клинке нема 😀
Нашел пару фото на компе:
Так сделали бы тогда многозарядным и автоматическим. 😊
Snowman696
У меня складывается впечатление что это опять таки продукция Нокса 😊.
Был бы НОКС, я бы знал, почти всю их продукцию в руках вертел)))
Видимо, скорее из области художественного вымысла, но слышал про многозарядные (несколько лезвий в рукоятке). Не знаю, насколько может соответствовать действительности. Вряд ли можно несколько пружин достаточно сильных - в разумного размера рукоятку поместить.
При том качестве ножей которые использовались в войсках (от штыков до НР) верхний совсем как-то попсово выглядит...
...думаю это нож для тех кто поведётся на "оружие из СССР" т.е. х-на... реально ее применяемая.
был как граната - дернешь за чеку - он и полетел.в конструкции видно малец другое, чека это предохранитель, выдернул а потом и пальцами нажал... и полетело...
...думаю точность была очень относительная, тк и рука тясётся и нажимая тряхнёшь...
Да и Дитмар Поль написал что эффективность спорная...
ХОТЯ Я БЫ ТАКОЙ НОЖИЧЕГ С РУКАМИ ОТОРВАЛ 😊))
Пару лет назад видел похожий девайс привезенный с мест не столь отдаленных. Там было пять плоских лезвий приблизительно 5 см. длинной и 3 шириной. Девайс напоминал сигаретную пачку, с пятью кнопками сверху.
Alt2000
Пару лет назад видел похожий девайс привезенный с мест не столь отдаленных. Там было пять плоских лезвий приблизительно 5 см. длинной и 3 шириной. Девайс напоминал сигаретную пачку, с пятью кнопками сверху.
Пятизарядка - уже что-то серьезное. Интересно, какие там пружины. Просто, с трудом представляю что-то достаточно мощное в таком габарите.
Ничего серьезного. Метров с трьох втыкались в деревянные двери но не глубоко, милиметров на 5. Пружины пластинчатые, взводились все вместе двумя ползунками росположенными по бокам. Надо было указательными пальцами давить на ползунки, большие при етом упирались в дно "пачки", после взвода ползунки возвращались в исходое положение.
Слышал от знакомого об одной зоновской самоделке более занятной конструкции. Обойма с дисками около 35 мм диаметром, что-то близкое к самовзводу. Примерно с такой же дистанции - в дерево втыкались. Как осуществлялась закрутка диска - человек особо не разглядел, но похоже, что именно с вращением выброс.
Если бы ПРУЖИНА обеспечивала метаемому снаряду скорость, достаточную для серьезного поражающего действия - почему тогда НИГДЕ не встречается АРБАЛЕТОВ и ПОДВОДНЫХ РУЖЕЙ с ПРУЖИНОЙ в качестве "толкателя"?
35мм или 35м?
😀
Если бы ПРУЖИНА обеспечивала метаемому снаряду скорость, достаточную для серьезного поражающего действия - почему тогда НИГДЕ не встречается АРБАЛЕТОВ и ПОДВОДНЫХ РУЖЕЙ с ПРУЖИНОЙ в качестве "толкателя"?
... :-) есть РУЖЬЯ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ охоты с пружиной.