TOPS Knives Hog 4.5

Уважаемые форумчате!
Подскажите, не является ли данный нож холодным оружием?

http://tigertactic.com/boevoj-nozh-s-fiksirovannym-klinkom-tops-hog-4-5.htm

Да, холодный.

DerRock
Да, холодный.

По закону, вроде, да. Но тогда все Моры тоже ХО. У них клинок на 2 мм всего короче. Но все спокойно ими пользуются. А посмотрите на выданные сертификаты. Там относят к хозбыту ножи с клинками по 150 мм и больше. Так что надо для себя решить нужен нож или нет. А менты (понты?) могут придраться к любому ножу. Даже к маленькому дук-дуку.

Моры тонкие, сертифицированы по толщине клинка.

_

Здесь же подпальцевая выемка явно больше 5 мм, толщина клинка 4,9 мм, т.е. даже если накладку снизу подрезать - не прокатит, больше 3,5 мм. Угол схождения явно острее 70, длина клинка больше 90... Как-то не просматривается, почему этот нож может быть не холодным.

По закону, вроде, да. Но тогда все Моры тоже ХО. У них клинок на 2 мм всего короче. Но все спокойно ими пользуются. А посмотрите на выданные сертификаты. Там относят к хозбыту ножи с клинками по 150 мм и больше. Так что надо для себя решить нужен нож или нет. А менты (понты?) могут придраться к любому ножу. Даже к маленькому дук-дуку.

DerRock
Здесь же подпальцевая выемка явно больше 5 мм, толщина клинка 4,9 мм, т.е. даже если накладку снизу подрезать - не прокатит, больше 3,5 мм. Угол схождения явно острее 70, длина клинка больше 90... Как-то не просматривается, почему этот нож может быть не холодным.

Я не говорю, что он может быть не холодным. По закону это однозначное ХО. Но мы же в России живём, и здесь "... суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения..."©. Поэтому если нож понравился - бери, а не выясняй ХО это или нет. В городе фикс такого размера (даже Мору с тонким клинком) таскать не будешь, т.к. если поймают всё равно огребёшь. А в лесу хоть с бебутом за грибами ходи - кто предъявит?
А по поводу сертификата... Вот первый попавшийся. Нож с клином в 165 мм, толщиной 5,2 мм и не ХО, а разделочный.

и не ХО, а разделочный

DerRock
Вы информационный листок-то прочитайте, примечание. А потом взгляните на сабжевый нож.

Vetus cat
Так у Хога тоже нет ярко выраженной гарды.

DerRock

В общем охотбилет нужен.А нож хороший такой, простой но не примитивный.

Капитан Смоллетт
Причем там толщина пяты клинка более 3,5 мм. Даже подрезка накладок , для уменьшения подпальцевой выемки не поможет

Да, по закону так. Но если задаться целью формально попасть в неХО, то можно сточить пяту спусками от обуха до толщины менее 3,5 мм. Уж если фиксы Extrema Ratio по этому параметру признавали разделочными, а не ХО, то Хогу сам бог велел. 😀

Наверное можно...но зачем портить хорошую вещь?
Проще заказать налог у мастеров заведомо под ГОСТ, либо купить готовый ХБ с аналогичными ТТХ.

Капитан Смоллетт
Проще заказать аналог у мастеров заведомо под ГОСТ

Вы правы, можно. Но, боюсь, это будет существенно дороже, чем переделать готовый нож.

Интересно получается. вот такой нож и не него есть (на этом форуме видел) сертификат что это хозбыт

вот этот нож имеет сертификат что это хозбыт, а чем у него рукоятка отличается? тольщина клинка 3 мм, а длина еще больше
Главное отличие ХО это тольщина клина и подпальцевый активный упор больше 4х мм (вроде)

на обоих ножах явного упора нет только лезвие шире рукояти, так это любой кухонник такой

VLAD_567
Дело не только в длине, но и в толщине клинка, именно по этому параметру не все моры - холодные. Как, собственно, и кухонники

определение ХО или нет делается не по одному а по нескольким параметрам. Это толщина клина (все что меньше 2.2 вроде) уже не ХО, все что короче 9 см тоже не ХО, при любой толщине, если толщина больше 2.2 и длинна ; 9 и нет подпальцевого упора тоже не ХО

Вот в этом ноже, как мне кажется, нет активного упора (гарды) и даже намека на нее

вот этот нож имеет сертификат что это хозбыт, а чем у него рукоятка отличается? тольщина клинка 3 мм, а длина еще больше
Главное отличие ХО это тольщина клина и подпальцевый активный упор больше 4х мм (вроде)

С учётом отсутствия на ноже с фото из поста #14 отдельного упора как конструктивного элемента и толщины клинка 3,0 мм, нож, очевидно, не ХО по признаку "травмоопасной рукояти", так как роль упора опосредованно выполняет клинок, а у него толщина пяты явно меньше 3,5 мм.

У ножа из поста #1 мало того, что глубокая подпальцевая выемка с толстыми накладками, выполняющими роль упора, так ещё и толщина клина почти 5 мм, то есть более 3,5 мм. То есть нож из поста #1 с учетом длины и угла схождения - явное ХО. О чём камрады давно уже написали.

ясно. уж очень понравился ножечек...
через сайт финский наверное тормознут...

kch2
ясно. уж очень понравился ножечек...
через сайт финский наверное тормознут...
#2

Чтобы нож признали ХО, он должен соответствовать всем следующим признакам сразу:
- длина клина более 90 мм;
- толщина клина более 2,4 мм;
- угол схождения острия менее 70 градусов;
- толщина упора более 3,5 мм;
- глубина подпальцевой выемки (или высота упора) более 5,0 мм.

+ твердость не менее 42HRC...

Так что вывод однозначный: ХО!

Заказал этот нож на Ламния. Нож пришел за 8 дней. Таможеня пустила без проблем.

Нож интересный, тяжелый, я думал что клинок длиннее...
В руке лежит очень хорошо. Такая тяжелая железяка. Ножны, правда, не те что были на картинке в магазине. Там из нейлона и намного практичнее чем эти из кожи (. Те ножны можно и горизонтально на ремень крепить и как хочешь, а вот эти только могут болтаться на ремне и чисто теоретически могут выскользнуть из ножен