Чем Вам НЕ нравится M95?

Чем он нравится, я знаю, по большей части... Просьба высказаться державших в руках, что бы лично ВАМ хотелось изменить в этом ноже. По существу, кратенько; тема создана не для флуда, а для удовлетворения здорового любопытства :-)
Спасибо.

Не нравится
1. Нестойкое покрытие, очень быстро облезает. Нитрид титана не предлагаю, но...
2. Имхо, вместо углеродки хотелось бы что-то типа D2

Чуть покороче,расширение клинка перед подъемом не помешает.Тефлон стер.Можно чуть посуше закалить и сделать подводы потоньше.Нормальный кемповый нож,рубануть чего,дерн подрезать.

Хотелось-бы менее агресивную насечку на рукоятке.

Какчество улучшить хотелось бы, а то клинки кривые, заточка корявая, ножны косо собраны.

Точно,забыл,грязь набирает.

тем, что он напоминает столовый нож моей бабушки. и это не флуд, а серьезное утверждение, которое (и только по этому) остановило меня от покупки.

Не нравится покрытие. Рукоять лично мне не очень удобна, хотя вполне универсальна. Не нравится цена у нас, да и у них тоже. 😊 Ничего менять в нем не стал бы, просто покупаю другие ножи, а он сам по себе хороший и законченый.

слишком велик и тяжел для походного ножа, слишком груб для резки продуктов, слишком мелок и неудобен для камповых работ (рубка сучьев, зачистка участка от мелкой поросли), посредственен как разделочный. слишком военный, в общем...

М-95 хорош, очень хорош.
Из критичного: мягкий. Как показывает практика, гнется, и сильно. Особенно если его метают в нетрезвом виде пьяные товарисчи.

И заметочка по поводу остальных высказанных минусов. На природе получается с собой два ножа, всегда почти что. Малявка и большой. Так вот, Пелтонен - именно на роль большого. И тут он очень хорош. Углеродка, покрытие, прочее - не напрягает. Ножны (кожа) оченно приятные. очень хочу себе такой, лично.

Гнётся????????????? (я так понял по смыслу,что с остаточными деформациями)
И этому ножику ещё поют дифирамбы повсеместно. Да уж.
Всех благ!
Дмитрий.

НЕ нравится:
1. Покрытие
2. Длина клинка (оптимально 130 мм)
3. Толстые подводы
4. Неаккуратная сборка
5. "Неохозбыченность" 😊

В общем, за свои деньги неплох, ручка лично для меня удобна, хорошо держит заточку.
Нормальны рабочий нож и потерять не жалко, и не стыдно в обществе понимающих людей оказаться 8-))))

Dmitry_K19
Гнётся????????????? (я так понял по смыслу,что с остаточными деформациями)
И этому ножику ещё поют дифирамбы повсеместно. Да уж.
Всех благ!
Дмитрий.

Так у меня другие ножи тоже на морозе не ломаются, но при этом при нагрузках гнутся без остаточных деформаций 😊 Вот только кирпичи я ими не колю 😛 А мёрзлые ветки рубать приходилось.
Не, точно М-95 -это не моё. 😊)))

Всех благ!
Дмитрий.

В эту субботу брала его на пикничок. Мне понравилось как он себя ведет. Продукты резал просто замечательно. Рубил тоже неплохо (при том, что рубить я вовсе не умею). Рукоятка очень удобная. Ножны хороши. В своем классе он хорош, очень. и это не только мое мнение. Собственно и нож-то был не мой, мой М-95 пока в Питере ждет 😊

Мне очень не понравилась заточка,рк кривая-за такие деньги можно и получше,и клинок бы сделал на пол сантиметра пошире 😛

* сечение рукояти для меня лично не вполне комфортно, брюшко м. б. и менее острым делать
* упор полог, хочется более крутой, более "классическую" гарду (но тут компромисс с креплением в ножнах)
* оставил бы незаточенный сантиметр-полтора перед упором - пальчик выносить
* покрытие не нравится как класс
* на ножнах (кожа) металлический щиток мне нафинг не сдался, лишняя деталь

по длине и пр.: если менять - будет другой нож, этот же универсален для всего, и для "больших" и для "маленьких" работ, может быть единственным инструментом для леса, пусть в сравнении со специализированными ножами делает, м. б. чуть хуже, но делает. Уменьшим клинок до 120 - перестанет рубить, пропадет "ломик"

по "мнется и гнется" - это фича, а не баг, ставлю в плюс - не обломится и не выкрошится в закритической нагрузке, владелец всегда останется с ножом

Мне очень не понравилась заточка,рк кривая-за такие деньги можно и получше,и клинок бы сделал на пол сантиметра пошире

Сдается мне Флеш хочет создать нож без недостатков присущим М95 😛
- покрытие
- плохая заточка
А вообщем нож всем хорош, по мне так лучший!
Кстати форма клинка оригинального Сисси - на самом деле ШЕДЕВР универсального ножа (годного также в кач-ве боевого) выверенный до милиметра!

Romas
Сдается мне Флеш хочет создать нож без недостатков присущим М95 😛

Это, кстати, мысль хорошая! Кизляр, вон сделал - всем понравилось.... но чё-то не хватает 😊

__________

Думаю, что споры (простите, расхождения во мнениях) по поводу М-95 вызваны недостаточным осознанием многими двух его фундаментальных особенностей:

1. Нож этот МНОГОФУНКЦИОНАЛЕН, то есть справляется с любой из заявленных автором задач по крайней мере удовлетворительно, то есть на троечку (ну, а если с некоторыми - на четверку или пятерку, то это только в плюс).

2. М-95 задуман как КРАЙНЕ ДЕШЕВЫЙ, если не сказать ОДНОРАЗОВЫЙ вариант. Инструмент "последнего шанца" (с) в течение непродолжительной по времени операции или экспедиции.

Отсюда безобразно облезающий но дешевый тефлон, невнятные для многих габариты и пропорции клинка (подводы), усредненная форма рукояти с псевдоупором, мешающим при выполнении многих работ.

Короче, носиться с ним, как с коллекционным изделием или сверхножом, который передают по наследству, определенно не стоит. Однако его стоимость в сочетании с невысоким уровнем доходов и "спецназовской" легендой диктуют иное отношение.

2 Флэш (инициатору темы):

В разведку я бы его взял, на зимовку - нет.

------------------
Say well, do well, end with the letter. Say well is good, do well is better. (c)

У меня старый вариант-не тефлон,просто черное покрытие.
Заточка хорошая,никаких кривых и косых спусков не вижу.Нож очень удобен,в том числе и для нарезки продуктов.
ХО-ну пришлось номер нацарапать.
Пожалуй немного более массивную рукоятку предпочел,хотя и так нормально.
Вадим-это раньше с ним носились,как с коллекционным ножом(на полном серьезе продавали по 300 баксов,причем покупатели были 😊).
А сейчас то-бери не хочу 😛

М-95 задуман как КРАЙНЕ ДЕШЕВЫЙ, если не сказать ОДНОРАЗОВЫЙ вариант.

Присоединяюсь к этому мнению.
У меня первое впечатление было - "треугольный напильник".
Грубое, дешевое исполнение. Пропорции клинка...
Не впечатлил.
Цена ему баксов 40...
Имхо ясное дело...

знакомство моё с этим буквосочитанием - М95, впервые произошло здесь на форуме.
нож очень хвалили, но о чем шла речь понять не мог, воспользовавшись поиском набрёл на разьяснение, и покупать сразу расхотелось...
мне не нравиться в М95 название, СИСИПУКА, да простят меня ярые приверженцы ножа, но на рыбалке-пикнике похвастаться ножом СИСИПУКА мне как то не хочеться...поэтому может и не купил...
постоянно присматриваюсь к этому ножу и по ценам могу сказать следующие, нож дорогой и дорогим остаёться. барыги могут заламывать цену, а вот на аукционах цену диктуют покупатели, М95 всегда продаёться по высокой цене. 😛

Меня тоже не устраивает в нём цена. Будь она где-то 40-50$ может и купил-бы. А так нет.

crossf
Не нравится
1. Нестойкое покрытие, очень быстро облезает. Нитрид титана не предлагаю, но...
2. Имхо, вместо углеродки хотелось бы что-то типа D2

3. Рукоять большая
4. Баланс не удобен
5. Толстый

После утранения недостатков получаем:
клинок 155 мм.
толщина 4 мм.
материал D2
59-61 HRC
цена 148 евро в инетшопе
"Survival"от Бенча

Извиняюсь за off
К стати,ручка,по-моему,съемная,как у Ранта.

Пелтонен хорош! Только мягковата железка...

1. Рукоять "холодная" по-глупому. ИМХО либо уж полноценная гарда, либо хозбытовское "не более 5мм". А 8мм прыщ - ни в п..., ни в КА.
2. Ваще же рукоять отличная. Посему логична была бы "линейка" клинков с ней. Что ж, поживем-увидим...

YolkinTuzik

Это, кстати, мысль хорошая! Кизляр, вон сделал - всем понравилось.... но чё-то не хватает 😊

не хватает размера эластроновой рукояти рукояти. При ее форме она оптимальна для средней и узкой ладони. Широкая ладонь - дискомфорт, потому что передние и задние выступы оказываются внутри руки, а перед ними - пустое простраство. Т.е. вместо плавного обхвата "брюшка" получаем удержание за три точки - начало, середина и конец рукояти. Думаю, будет даже наминать при тяжелой работе.

Когда там дерево, почти цилиндр - то в руке нормально.

У пелтонена судя по фото рукоять подлиннее.

Мне пелтонен визуально хорош, кроме этого идиотского покрытия. сатинфиниш был бы уместнее. Можно даже полирнуть - еще меньше ухода.

Мдя... один говорит, что ему ручка маленькая... другой пишет, что большая....
У одного - собран криво, у другого - всё нормально....
Один пишет, что визуально хорош, другой - что уродский - похож на кухонник...
Кому - насечки убрать.... кому сталь потвёрже... кому - помягче....

Кароч, у этого ножа - КУЧЧЧЯ недостатков!

😀 😀 😀

__________

"а что вы хотели за 15 секунд? "Солярис" Тарковского?" (c) 2x2

Мне нравится - одним рукоять велика, другим мала 😊
Мне вот самый раз 😛

Не знаю, если только желтым его покрасить ...
Да вроде и черный ничего. 😛
Мягковат? Не знаю, подтягиваюсь на нем без "остаточных деформаций", а во мне 108 кг.
Мне нравится. 😊

На мой скромный имх хороший нож для аутдора. Рабочий, универсальный, честный.
Недостаток- возможно тефлон, но царапины и затёртости придают некий шарм.

Нож отличный.
Не нравится только:
1) Покрытие - ну его нафиг. Без него было бы лучше.
2) Толщина обуха - куда столько?!!
3) Холодняк, при том что не боевой не разу, гарда его кынжалом не делает
4) Дороговат для такого простецкого пчака, м.б. и есть на то объективные причины - не берусь судить. Но три раза подумаешь, прежде чем купишь.
5) да, и косяки бывают, особенно на ножнах
А так - нож, повторюсь, отличный.

3 раза думал. Купил. 😊 Не жалею несмотря на то, что обсудили:
- кромка изначально малость завалена.
- покрытие подсознательно призывает щадить.
Но нож отличный даже за свои деньги. В руке лежит - ммм... баланс..
Помидорчик шинкует в папиросную бумагу.
Короче, я доволен, плюсов на порядок больше чем минусов. Кожаные ножны с роликом - отдельная приятная тема.

плюсов на порядок больше чем минусов

пользуюсь М95 уже примерно 2 года, юзается по полному нежелея, как основной нож для леса итд. единственное что можно было бы поменять - метал клинка по твёрже. по размерам М95, ну а чего вы хотели от +- универсального ножа? для спец задач есть ножи для этого делание, а если нету возможности тащить на себе целый арсенал, приходится делать кое какие уступки. я выбрал М95 + мультитул.

1.Обух можно бы и потоньше сделать...
2.Убрать покрытие.

Чем не нравится? Покороче бы. Избыточная длина. Ну рубка (ИМХО!) надуманное свойство для многоцелевого ножа. Рублю я Тайгой. 😊 Да, мягковат. Но и правится на раз.

Много ножей у меня перебывало. Остаются те, что прижились. Остальные раздарил. Так вот Пелтонен прижился. В т.ч. в домашнем хозяйстве. Тут критерий функциональности -- жена пользуется тоже. 😊 Только вешать на место забывает. 😞

Док

Ножик купил два года назад, писАл тут.
http://guns.allzip.org/topic/5/79232.html
Вполне им доволен, ожиданий не обманул.
Сталь нормальная, финка сверхтвёрдой быть и не должна.
Косяков в сборке тоже не заметил.

Но длина клинка для обычных походных задач мне несколько избыточна.
Конструкция ножен очень удобна, но несколько громоздка.
Однорукое извлечение, ради чего это сделано мне фактически не нужно.

Поэтому заказал и получил недавно ParForсe Universal Jagdmesser. http://guns.allzip.org/topic/5/192898.html

Так что, будет идеальный М-95 от РВС? 😊

Не купил, потому что показался избыточно длинным.

Самая раздражающая (из нескольких) вещь для меня в этом ноже - слишком острый угол внизу в поперечном сечении ручки.
Нахрен было ее делать такой? С такой насечкой да с таким углом - неприятно. Только в перчатках.

strannik...ru
После утранения недостатков получаем:
клинок 155 мм.
толщина 4 мм.
материал D2
59-61 HRC
цена 148 евро в инетшопе
"Survival"от Бенча

[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/677261.jpg][/URL]

Опа, мою фотку моего BM156 прицепили... Только тогда уж и цену правильную указать надо 😛 На newgraham он 87.50 стОит. Ну а за сколько сюда его протащить, это уж дело каждого 😛

PS А по поводу M95 ничего писАть не буду 😛

А вот и нет 😉
Английский нетшоп Heinnie.Фото и цена оттуда!

strannik...ru
А вот и нет 😉
Английский нетшоп Heinnie.Фото и цена оттуда!

А вот и да 😉 😉 😉 😉 😉

Ещё фотки нужны? 😛

А мне все больше и больше Пелтонен понравился.

relikt
А мне все больше и больше Пелтонен понравился.

Похоже в пятой палате широко применяется внушение, зомбирование и гипноз 😛

2Джо
А ты обзорец-то по 156 писал или...?

то Джо
Черт,а может фото и правда отсюда?Тогда очень аполоджайс!!!
Но цена то точно оттуда.Кстати интересненький магазанчик,рекомендую.Сам им
пользуюсь не первый раз(не в Россию).Немного дороговато но пока без осечек.
Heinnie Haynes в Гугле

2Джо
А ты обзорец-то по 156 писал или...?

Присоеденяюсь к вопросу?
И для чего дырка в хвостовике,чтоб сломать легче?

Народ,а кто нить может сказать про SRK KS и М95 в сравнении?Класс ножей подобен,SRK по дешевле пожалуй,а как по пользованию?

Если мнение у всех спрашивают...то я им нечего не делаю,всмысле М95.Ляжит себе для услады,ну усё.....А на ворога у нас другие средства есть,а на резку овощей и Масахиро пока справляется.Пускай лежит....душу греет......пока

Дублирую свое сообщение - может тут ответят подробнее...

Вот все-же что останавливает от покупки - не могу понять... Зачем зонная закалка? При такой толщине обуха СЛОМАТь нормально закаленный девайс... Ну, усилие на излом будет значительно выше, чем в данном варианте на "согнуть"... По поводу перестраховки - дескать на морозе девайс с зонной закалкой будет при силовой работе крепче тоже сильно сомневаюсь...

Как писал один хороший человек - "я существо дикое, если что я не понимаю..." (С)

2 Pyre and strannik...ru

Не, не писАл. А нафига? 😛 Ну отметился конечно как получил, это святое 😛 Фотки то эти из той темки. А отверстие вроде как технологическое. Расстояние до него от критической точки (переход клинка в хвостовик) достаточно большое, почти за больстером, да и толщина хвостовика. Ну и это всёж Д2, а не порошок 😛

2 Странник и Джо
Уж больно ваш Бенч на нож Асоциации похож.
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=isotveitset&pageOffset=&ID=2895

http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=5141

По теме эти ножи с М95 изделия совсем разные и о них можно тёрки в других разделах. Сам хоть и не поклонник М95 но в руках оба держал(при том одновременно) и если нужно будет выбырать то взял-бы без разговоров фина.

NRA и BM нежные ножички, хоть и приятные, РК суховата - крошится будет при нагрузках.
Хвостовик ломается на раз, - проверенно 😛
Вот М95 - машина! Чё ни делал - сломать не смог

Romas
NRA и BM нежные ножички, хоть и приятные, РК суховата - крошится будет при нагрузках.
Хвостовик ломается на раз, - проверенно 😛
Вот М95 - машина! Чё ни делал - сломать не смог

Пока крошения не заметил, а хвостовик, т.е. то место где крепление стоит, ведь ты о нём говоришь, я отпустил, так что не лопнет 😛

А как же консервные банки?
... ах да, покрытие ведь жалко 😛

Сорри,повторюсь.
SRK CS и М95.Какой удобнее?Желательно бы владельцев обоих ножей(или РЕАЛЬНО державших в руках оба)У самого SRK.

strannik...ru
Сорри,повторюсь.
SRK CS и М95.Какой удобнее?Желательно бы владельцев обоих ножей(или РЕАЛЬНО державших в руках оба)У самого SRK.

Мне больше м95 понравился.

Чем?Держали в руках или пользовались?

Romas
А как же консервные банки?
... ах да, покрытие ведь жалко 😛

Кто здесь? Кому жалко? 😛

Пользовался. М-95 - отличный универсальный нож. Ни убавить ни прибавить. В таком виде он неплохо подходит для всего. Порадовал он меня гораздо больше, чем SRK...

Некоторое время владел SRK (правда пиленным). М95 ВСЕМ лучше. Чем не нравится М95:
1. Слесарка могда быть и получше
2. Я люблю железки потверже. На самом деле, у меня было 3 М95 - ощущения ото всех несколько разны - один был очень замечательный, 2 других немного помягче. Покрытие достаточно стойкое но карбонитрид титана во всех отношениях лучше.
3. Рукоять всеж не собсем рабочая хотя особых нареканий нет. Я бы предпочел бы какой нибудь компромис между М95 и Фалкнивенами.
4. Ножны сделаны качественно, но извлечение одной рукой возможно только одним способом и не хватает вариантов подвеса на "гражданку" (длинная петля, подвес на ремень за верхнюю треть ножен и подвес вдоль ремня).
5. 5мм в обухе всеж несколько избыточно. 4 мм - в самый раз.

Но в общем и целом М95 нож очень правильный. Еще один бесплатный совет (Николаю уже говорил) - Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...

Alan_B
Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...

У S1 совсем другой клинок...

strannik...ru
Чем?Держали в руках или пользовались?

Привет!
Никак ты стал прицениваться к 95-му? 😛

Alan_B
Некоторое время владел SRK (правда пиленным). М95 ВСЕМ лучше. Чем не нравится М95:
1. Слесарка могда быть и получше
2. Я люблю железки потверже. На самом деле, у меня было 3 М95 - ощущения ото всех несколько разны - один был очень замечательный, 2 других немного помягче. Покрытие достаточно стойкое но карбонитрид титана во всех отношениях лучше.
3. Рукоять всеж не собсем рабочая хотя особых нареканий нет. Я бы предпочел бы какой нибудь компромис между М95 и Фалкнивенами.
4. Ножны сделаны качественно, но извлечение одной рукой возможно только одним способом и не хватает вариантов подвеса на "гражданку" (длинная петля, подвес на ремень за верхнюю треть ножен и подвес вдоль ремня).
5. 5мм в обухе всеж несколько избыточно. 4 мм - в самый раз.

Но в общем и целом М95 нож очень правильный. Еще один бесплатный совет (Николаю уже говорил) - Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...

Во!Такой гражданский вариант был бы очень хорош.Чего бы нашим мастерам не повторить?

дорого. за 50-60 евро взял бы, сотню просто жалко.
а так нравится.

Короче.
Берём за образец фискаровскую же рабочую финочку с клинком 5 дюймов, что выпускали лет 20 назад, до М-95, делаем клинок самую чуть потолще, и вот вам идеальный режик...
http://guns.allzip.org/topic/5/207514.html

Привет!
Никак ты стал прицениваться к 95-му?

Привет!Да нет,просто пытаюсь сравнить.Ножи одного класса и сталь-углерод.
И вот все ругают М95,и я прикинул,SRK как раз и лишен всех этих недостатков(включая цену),а про него не слова.А ведь нож-чесный трудяга и бестселлер "бури в пустыне" среди купленных на свои военнослужащими(не штатное снаряжение)Это о чем-то говорит.
По-моему,вокруг Палтонена не здоровый ажиотаж.Ну не стоит он этих денег,мое личное мнение(МЛМ),хотя бы по тому,что все ножи не одинаковые.Какой-то мягче,какой-то толще и т.д.Какая-то лотерея.
А у KS Все одинаковые,и покупая нож,ты знаешь заранее что получишь.
А это очень важно!

да никакой он, ни стиля, ни харизмы
рукоять никакая
упор американский
клинок слишком широкий
угол острия тупой
ножны ни в какой сравнение, дешевка

пелтонен с тем же габаритом - кухонный нож под рез
здесь же хрен знает для чего
ну милитари, а дальше?

с тем же успехом толстый смерш можно предлагать - нож одного класса

to Nesusvet
Рукоять универсальная,под любую лапку и любой хват.Нет этого крючка сзади.Ничего нигде не давит.Хват супер надежный даже мокрой рукой или в слизи.Упор гарды плосский,не давит,и вообще рукоять очень удобная.
Режет отлично и со своими обязанностями справляется на все 100%.
"Клинок слишком широкий".Слишком широкий для чего?"Угол острия"нисколько не тупой,особенно для Аутдора.Режет отлично(вы,к стати,пробовали?)Ножны по вариантам подвеса и возможности использовать Тэклок-на порядок выше.
Про харизму:Вам шашечки или ехать?
SRK НИКОГДА не позицианировался как МИЛИТАРИ.Где вы это взяли?
SRK-Survival Rescue Knife-Нож для выживания и спасательных работ.А то,что его вояки для себя за свои кровные покупают в больших количествах,думаю не ради модного увлечения и желания "понтануться".Может для работы?
И если вам в лесу кухонный нож нужен,это другое дело.
По поводу Смерша:Ну Carbon-V немного по-лучше(да и чем на М95 наверное тоже)

Карбон В и углеродка М95 по моим ощущениям равноценны,обе немного мягкие.Но Карбон В у меня на Твистмастере среднем.

Кизлярский "Финский" из ШХ15 практичнее.

Alan_B писал:
"F-1 c клинком 110-120 мм."

Есть такой нож-Master Hunter Cold Steel,клинок 117 мм.,очень близок по форме к F-1.Я проводил тесты обоих. С.м. мой обзор "MH против F-1" в "Нож
глазами владельца".Тогда мне не очень понравилось как Mастер работает по дереву из-за очень толстой РК.Сейчас,переточенный на два угла стал резать на много лучше.Теперь пытаюсь заточить в линзу (как F-1)и будет,думаю,самое то.И вообще Мастер нравится все больше и больше.F-1 конечно ОЧЕНЬ классный нож,но вот хочется чуть по-больше.

Единственное что меня ужасно бесит в М-95, - что у меня его нет, а с такими законами и вряд-ли будет.

У меня был. Поюзал год, всем нравился. Пока не навострился сам делать финки. Потом глянулся он одному человеку хорошему, - подарил без особых сожалений, хотя потом некоторое время мне его не хватало...

Пользую больше года,на всех охотах и рыбалках.Сейчас просто постоянно лежит в машине.Недостаток один,чуть мягковат.

вот нету у меня этого М-95.
если уж при очередном лапанье он мне ну уж очень понравится-куплю, не проблем.
только вот мучит меня один вопрос-а на хрена козе баян, если есть Стерхи, Енот и еще куча моделей от Кизляра???
которые и по ассортименту сталей побогаче и сильно подешевле (раза так в 2,5-4), да и продаются и носятся безо всяческих разрешений 😊

Носить его и правда тяжеловато, а так пользовал как кемповый на рыбалке,большой Стерх был бы не хуже.Но для кемпового немного коротковат.
В общем, универсальный ножик,почти все операции на 4,но уверенно 😊
По поводу тяжеловато,если уж действительно ходить(на охоте),то как не крути и без него меньше полпуда не получается таскать.
Вот,наверно, именно возможность разные работы выполнить с удобством не ниже "хорошо" и является достоинством ножа.Т.е. если бы его сравнивать с подобными,то по сумме баллов он был бы лидером или, по крайней мере, призером.

Извините,коллеги,но за те же в-общем деньги Аль Мар Оператор куда интереснее.Приехал вот,режет получше,хотя спуски на две трети,рубит примерно так же(ветки), ну и сталь не в пример.Рукоять же очень хороша,редко когда мне нормальной 😊 длины попадаются.

А мне вот М95 всем понравился, редкий по простоте, удобству и качеству ножЫк!

Что Лёха, наконец сподобился?
Если да, то ждём отчёта.

ага хоть один большой отчет о раздалбывании ножа! 😊 😊 😊

Ну вот умеет Relikt красиво подать даже заурядные,в общем то,вещи.
Вам бы в рекламе работать а не человеков кромсать 😛

Почему заурядные? Просто он умеет видеть и нам показывает то, что сами проглядели.
А вот Пелтонен к заурядным бы никак не отнес. Он мне тоже всем нравится.

Sissi
Что Лёха, наконец сподобился?
Если да, то ждём отчёта.

....ага хоть один большой отчет о раздалбывании ножа!

_____________________________________________________

Только вчера один раздолбали. 😊
http://guns.allzip.org/topic/5/219458.html

Нахал, а как бы такого Хултафорса заиметь?Я бы чего на обмен выслал,а?

Дык он не стоит почти ничего, пересылка больше встанет. Куда высылать то если что? Я вот в Россию только раз сумел заслать, больше не получилось. 😞

Написал в ПМ.

ответил.

я тозэ хацу хултафорс 😊. даешь импорт!
(Алексей (relikt), помнишь мы говорили в пм про определенные девайсы отсюда? вот на хултафорс давай меняццо. как идея?)

А вот Пелтонен к заурядным бы никак не отнес. Он мне тоже всем нравится.

Точно, середняк. Но крепкий середняк. 😊
Я тоже, пока в руки не взял не понимал. А как в деле попробовал так очень долго ничего больше не хотел, типа синдрома Милитари ... 😛

На днях получил три штуки,два в пластике один в коже.Германычу респект.Один в пластике для себя,в пару к кожанному,а два подарил друзьям охотничкам,оба довольны.

М95 на разделке кабана:

Вчера тоже получил свой М-95! Лег в руку сразу! Солидно!;-) Неправы те, кто его ругают...

Да ругают то как то, неубедительно. Хороший нож, а ножны !!!

Albakor
Да ругают то как то, неубедительно. Хороший нож, а ножны !!!

Присоеденяюсь 😊

Интересная темка. Я сам в свое время задумался, чем может быть все же нехорош на мой взгляд отличный М95. Покрытие - да, его присутствие можно оправдать только "тактическими" требованиями по затемнению клинка. Рукоятка очень нравится, но она совсем "холодная". Союзспецоснащение, кстати, пробовало выпускать практически полный по геометрии аналог Пелтоннена, но с редуцированной гардой. Не то на мой вкус. А потом у них форма для ручки износилась и - финиш. И цена, конечно, на оригинал нерадостная. Вот и пришлось тогда провести кое-какую КР. В итоге небольшая партия в минимальной степени модифицированных клинков так и не дождалась рукоятей. :-(
У меня сохранился один такой клинок с пробным, ранним вариантом рукоятки из модельного воска. Дальше все было круче, но... В конечном виде рукоять должна была иметь небольшие непринципиальные отличия и специфическое развитое рифление. Форма долго выбиралась и подгонялась. Но даже в таком, недоделаном виде нож лежит в руке отлично. Очень хорошо контроллируется и притом не разу не ХО. :-)

[IMG] http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000975/thm/975636.jpg:400:97:"click for enlarge 1920 X 466 47.0 Kb picture"[/IMG]
А так это выглядело на одном из самых первых эскизов.