Телескопическая дубинка

Может ли гражданин РФ получить разрешение на ношение телескопической дубинки и применение её в целях самообороны? Если да, то (кратко) как?

Нет, не может. Тел. дубинка является ХО. А вообще поиском пользоваться надо. Обсуждалось это.

Простая дубина, кажется, тоже является холодным оружием. Означает ли это что мне запрещено трогать/носить/хранить/применять деревянную палку? Швабру? Зонт? Насос? Подзорную трубу?...

Barhan
Простая дубина, кажется, тоже является холодным оружием. Означает ли это что мне запрещено трогать/носить/хранить/применять деревянную палку? Швабру? Зонт? Насос? Подзорную трубу?...

Все это можешь носить и использовать для самообороны.
Одно но! Телескопическая дубинка хоть и ХО, но за ее ношение только административная ответственность, уголовной нету! Так что думай сам.

1. Какая именно ответственность за ношение?
2. А какая ответственность за применение?
3. А применение, например, подзорной трубы может быть классифицировано как применение ХО?

За ношение - для начала просто отнимут и пару раз приложат, чтоб жизнь малиной не казалась. А ответственность - чего спрашивать-то КоАП что-ль сложно прочитать?
Применение подзороной трубы - вот как ударите человека любым предметом в руках, так и станет этот предмет в ваших руках оружием, а вы - нападающим с использованием оружия. Если же вы обороняетесь - можете использовать все что угодно, но если на этом что угодно, например водопроводной трубе обнаружат специально замотанную изолентой часть, то она - труба, однозначно являестя оружием, и все ваши доводы о самообороне рассыпятся моментально. Тюрьма сидеть...

DENI
Если же вы обороняетесь - можете использовать все ЧТО УГОДНО, но если на этом что угодно, например водопроводной трубе обнаружат специально замотанную изолентой часть, то она - труба, однозначно являестя оружием, и все ваши доводы о самообороне рассыпятся моментально. Тюрьма сидеть...

Поясняю - труба - она просто труба. Стоит к ней прикурутить что-то типа рокоятки или еще чего-либо, она уже становится оружием. А теперь предстваим ситуацию: милиция задерживает двоих, одного с такой трубой, другого - без ничего, или, например с ножом или пневмой. Любой мент, абсолютно любой, будет считать нападающим - человека с такой трубой. А в ножом или пневмой, уж не говоря о законном оружии - обороняющимся. Роли меняются. И доказать ничего невозможно. Свидетели? Свидетели никогда не видят факт нападения, они видят только факт ответа нападению (преступники нападают молча, а самооборнщик наоборот пытается привлечь к себе окружающих), в данном случае ни нож, ни пистолет свидетели не увидят, зато они прекрасно увидят удары наносимые этим человеко с помощью трубы. Вот потому-то и тюрьма сидеть.

oskolok
ну обьясни почему тюрьма сидеть ?
1 за ХО админестратиловка
2 привышений приделов самообороны нет (если не будет доказано обратное)
Я чтото упустил ?

Обсуждали сто раз. Обороняться можно хоть гранатометом. Если не превышены пределы необходимой обороны - ответственность наступает ТОЛЬКО за ношение этого гранатомета. Ношение ЛЮБОГО ХО не образует состава преступления (В РФ). Теоретически могут привлеч к административной ответсвенности, на практике - изымут ХО и все.

Все выше сказанное можно отнести и к макарычу и газюку и сайге. Что мнея будут сажать на основании показаний пострадавшего? При том что свидетелей с его стороны, допустим, не будет. Но будет еще и мое заевление о своем виденьи вопроса.

Мне мент сказал, что резиновая палка относится к спецсредствам и изымаеися СМ.

------------------
Убей бобра, спаси дерево!

Экстремист
Мне мент сказал, что резиновая палка относится к спецсредствам и изымаеися СМ.

незаконно. данное нарушение закона ЧАСТО совершается СМ на практике. получить обратно - можно. проверено лично. о "спецсредстве" - см. поиском.

я достаточно часто ношу с собой спецсредстов в виде палки резиновой,выторгованной на пиво в местном отделении у знакомых ментов, и ни кто не разу не докопался... правда начальник этого отделение шипеть пытался,но ему сказали,что я в принипе ,хороший,и спецсредство мне выданно в воспитательных целях... так что можно считать что СМ на это не реагируют..

Господа! полно вам! спорите из за ерунды! повнимательней прочитайте посты Дэни! Все обсалютно правильно. Телескопичекская дубинка конструктивно предназначенна как оружие! и ничего с этим неподелаешь! Чувствуйте разницу - использовать оружие, или использовать КАК оружие!? так вот: оружие-это по простому,предмет конструктивно ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для нанесения повреждений. А вот КАК оружие можно использовать что угодно,любые бытовые предметы, тот же насос,черенок от лопаты,зонт,и т.д. Тоесть эти предметы,конструктивно небыли изготовлены для нанаесения повреждений! Если у вас в кармане гвоздь - то это для ремонта! а если гвоздь с намотанной изолентой под рукоять, то это уже оружие. Именно так считают правоохранители и закон! делаем вывод-как бы вы нехотели, телескоп.дубина является 100% оружием, если конечно вы недокажете что это последняя модель японской мухобойки! 😀 😀 😀

Соглашусь с BARS D.
Действительно вопрос с телескопической дубинкой стоит следующим образом. Она является ХО и поэтому каждый сам для себя решает использовать ли ее для самообороны или нет. То есть другими словами готовы ли вы сознательно пойти на то, чтобы носить с собой неразрешенное ХО и, в случае чего, нести за это ответственность.

По-моему же мнению, надо бы разрешить тел. дубинку, как оружие самообороны. Это же не КС. И, если можно носить ножи, которые хоть и сертифицируются как хозбыт, но по сути лишь в немногом отличаются от охотничьих (к примеру "Златоуст", "Медведь" производства ЗОК), то чем тел. дубинка хуже, я не понимаю.

Добавлю вот еще что. За мою сознательную жизнь СМ останавливали меня для проверки документов всего раз 10. Никогда меня не задерживали и не обыскивали. Поэтому страх перед тем, что найдут, отберут и попинают еще за это, у меня не очень большой.

Кто с чем не согласен, готов вести дискуссию.

Резиновая палка продаётся только, по предъявлению удостоверения УВД, МВД И Т.Д. Также в отделе сбыта, должны занести в свой журнал номер удостоверения потребителя.
Мне не обладающему данной привеллегией, при покупке - показали кукиш! 😀
Однако, был случай когда рядовой таксист вылетел из машины, именно с ментовским дрыном, и побежал вправлять мозги деду-пердеду, который вышел на балкон, и поднял хай, из-за того, что его сынуля (таксиста) чрезмерно "расбибикался" по клаксону...
Так что, если есть знакомые в работающие в органах, то достать дубинку не соствляет труда! 😀

Вот если хотите, позырьте палочки "Аргумент" - http://www.npo-sm.ru/equip/spec1.html#stick
😉

ИМХО-дубинка плохой помошник самооборонщика.Требует хорошего замаха-значит,надо раскрыватся.Громоздка и тяжела.Лучше хороший нож или шокер-дубинку.Вот маглайт на 6Д в машине-это удобно и лишний элемент безопастности.
Хотя и нож,и дубинка по настоящему эффективны тока в умелых руках.Я говорю не опасны,ткнуть в почку прохожего много мастерства не надо,я говорю-эффективны как оружие обороны от нескольких противников.

Эх, не видели Вы, сэр Вольфрам, как умелый человек работает дубинкой против троих... Это поэма в стуке костей!

Только телескопические и вообще длинные дубинки для города не очень хороши (если вы не мастер кэн-до). Могу предложить обычную дюймовую трубу с нарезанной под руку резьбой, длина 20-30 см. В самый раз

Ключевое слово-умелый.Умелый и фонарём отделает так,что мало не покажется.

а там особенно много знать и не нужно. Полгода вечерних домашних тренировок минут по 40-60 обеспечат весьма сносный уровень владения

Stiva
а там особенно много знать и не нужно. Полгода вечерних домашних тренировок минут по 40-60 обеспечат весьма сносный уровень владения

Вольфрам. Если человек имеет оружие, то он должен уметь его применять, а значит найти время тренироваться в применении. А если не может тренироваться, так и не надо брать оружие в руки, потому как тогда человек запросто его лишится, да еще и им же и огребет. Какое бы оружие не было, начиная от палки резиновой и заканчивая Кольтом, 45-го калибра и т.п. Тогда и не надо заморачиваться...

DENI
Вольфрам. Если человек имеет оружие, то он должен уметь его применять, а значит найти время тренироваться в применении. А если не может тренироваться, так и не надо брать оружие в руки, потому как тогда человек запросто его лишится, да еще и им же и огребет. Какое бы оружие не было, начиная от палки резиновой и заканчивая Кольтом, 45-го калибра и т.п. Тогда и не надо заморачиваться...

Ну я на заре своей дейтельности еще работая с ППС, начинал тренироваться с дубинкой. Потом понял - не для меня. Лучше голые руки или в руках пистолет. С тех пор придерживаюсь тех выработанных правил. Но дубинка дома лежит... Хорошее средство ковры от пыли выбивать... 😀

резиновая палка - прекрасное средство для того, чтобы без больших затрат физических сил отх..рить задержанного. или при разгоне толпы - по щиту стучать, народ пужать. для других случаев - не очень. к тому же - занимает много места и мешается. жесткая пластиковая палка, тем более - тонфа гораздо полезнее (про такой изврат, как резиновая тонфа, я не говорю). но тут начинаются проблемы с ношением...
а тренироваться надо со всем - это точно. тем более - тренировки с дубинкой гораздо бесплатнее тренировок с "осой" 😀 .

Вольфрам
Правильно.Только полгода тренировок с дубиной-многовато для обычного человека.Тем более,от баллончика или осы не поможет.Лучше 2 раза в неделю с осой-толку больше.

Сэр Вольфрам, Бог Вам судья. Все вам плохо, все слишком долго и ничего ни от чего не помогает. Вы бы хоть у знающих людей поспрашивали, что ли, раз мои слова Вас не убеждают... И что за патологическое желание с хрустом лупить по черепу? Коленей-локтей-ребер недостаточно?

Не, по черепу не надо. Мне вчерась пришлось проверить свой "телескоп" в работе, и основываясь на свеженьком личном опыте утверждаю, что несильного (в смысле, движением одной кисти, а не со всей дури) щелчка по соответствующим местам организЬма вполне достаточно для надежного отключения конечности и моментального отшибания у противников всякой возможности/желания размахивать ручками-ножками.
Во время раскрытия инстрУмента случайно угодил по дверце машины (не своей 😊)). Потом в процессе применения я честно говоря боялся засветить кому-нибудь в черепушку, ибо осознал, что удар данным девайсом в голову даст 100% труп, а ситуация хоть и была довольно неприятной, но все же не настолько.
Я вообще считаю, что "телескоп" есть оптимальное средство самообороны для людей не имеющих специальной подготовки и непривычных к зрелищу результатов применения клинкового ХО. Разумеется, я не имею в виду случаи когда на вас нападают с огнестрелом
😛

Оригиналлы постед бы Кхан:
«...»
Я вообще считаю, что ътелескопъ есть оптимальное средство самообороны для людей не имеющих специальной подготовки и непривычных к зрелищу результатов применения клинкового ХО. Разумеется, я не имею в виду случаи когда на вас нападают с огнестрелом
----------
Согласен полностью. По-моему, складной дубец лучше для самообороны - крови меньше и работа с инструментом очень похожа на обычные движения без оружия или с обыкновенным коротким дрыном. А с дрыном как минимум в детстве все познакомились.

Ножик - оно хорошо, но сразу переступаешь определенную границу - надо сразу хоть чуть-чуть, но порезать. А палкой можно слегка тюкнуть - и супостату понятней стоновяться Ваши аргументы. И ломать ничего не надо.

3DO
Резиновая палка продаётся только, по предъявлению удостоверения УВД, МВД И Т.Д. Также в отделе сбыта, должны занести в свой журнал номер удостоверения потребителя.
Мне не обладающему данной привеллегией, при покупке - показали кукиш! 😀

...

vda
Где как. В МСК в киосках лежит. Например, на между Ярославским и Ленинградским вокзалами.

Boland
А телескоп разве не удобнее? И купить проще: заказал на сайте, потом с присланным счётом идёшь в Western Union или типа того и оплачиваешь. Даже кредитка не нужна.
Купить можно здесь, три размера http://www.selfdefenseproducts.com/police/batons/expandable.php

Ага, а доставка сколько стоить при этом будет? Невыгодная цена получается. Вы сами-то так покупали?

To_vda:
Эх, милый человек! Есть ещё такое понятие как глубинка России. Где без разрешения, уже скоро пукнуть будет нельзя!
Мне вот зимой дали пи..лей, и после этого я решил, что на улицу вечером следует выходить с каким-нибудь предметом, в качестве которого, я избрал свой домашне-портативный турник (мет. трубка, длиной 70 см и весом 2-3 кг), по сравнению с которым, никакая мент. палка и близко не лежала...
Закамуфлирован он был, в чёрном пакете располагаясь в нём по-диагонали, и когда дул ветер, все пакеты трудящихся сминались, а мой стоял как парус. 😀
Не знаю, чем бы такие "ходульки" закончились, как в один день, внутренний голос подсказал мне его не брать! И как в воду глядел. В этот день начинался широкомасштабный рейд перед выборами Путина. И, когда я вышел на улицу, на меня вылупилось 7 ментов, хорошо что мой пакетик-парус остался дома.
Менты бы явно не поняли, всю душевность моего самооборонного средства, и расценили бы это как подрыв могущества Российского государства... 😀
Вот такие кренделя!
😉

Borion

Ага, а доставка сколько стоить при этом будет? Невыгодная цена получается. Вы сами-то так покупали?

Отберут, ещё как отберут! 😀
Если можно было заказать, я бы уже давно заказал себе Stun Master 625 КV!
Но у нас ведь, таможня берёт добро, такой товар могут просто не пропустить! 😞

3DO
Отберут, ещё как отберут! 😀
Если можно было заказать, я бы уже давно заказал себе Stun Master 625 КV!
Но у нас ведь, таможня берёт добро, такой товар могут просто не пропустить! 😞

😞 Другой вариант: происшь кого-нибудь из знакомых за рубежом купить и выслать какой-нибудь DHL. А в сопроводиловке чтобы описал как какую-нибудь запчасть. Я так думаю, в разложенном виде будет прощупываться как автомобильный амортизатор 😊

3DO
Если можно было заказать, я бы уже давно заказал себе Stun Master 625 КV!

Телескопическая дубинка, как и всякая другая, является ХО дробящего действия, оборот которого на территории РФ напряиую запрещен (ЗоО, статья 6).

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Я-я!
Это вам не хрен с маслом! 😉

Дядя Леша
Телескопическая дубинка, как и всякая другая, является ХО дробящего действия, оборот которого на территории РФ напряиую запрещен (ЗоО, статья 6).

Дядя Леша, все мы (надеюсь) об этом знаем, свое мнение по этому поводу я уже высказал в этом же топике (см. выше). Так что делаем все это, осознавая свою ответственность.

Дядя Леша
Телескопическая дубинка, как и всякая другая, является ХО дробящего действия, оборот которого на территории РФ напряиую запрещен (ЗоО, статья 6).

К сожалению,так, уважаемый дядя Лёша. Чёрным по белому:
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
...
-кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;

Подписано самим Б. Ельциным. Вот только про ответственность ещё не нашёл, пойду в УК гляну...
Может, подскажете, коллеги, где смотреть, чтобы быстрее?

Boland
К сожалению,так, уважаемый дядя Лёша. Чёрным по белому:
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
...
-кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;

Подписано самим Б. Ельциным. Вот только про ответственность ещё не нашёл, пойду в УК гляну...
Может, подскажете, коллеги, где смотреть, чтобы быстрее?

За ношение административная отвественность, как и любого другого ХО - минимум изъятие. А вот за использование... тут, думаю, дело другое.

Borion

За ношение административная отвественность, как и любого другого ХО - минимум изъятие. А вот за использование... тут, думаю, дело другое.

😀

Borion

За ношение административная отвественность, как и любого другого ХО - минимум изъятие. А вот за использование... тут, думаю, дело другое.

😞

Boland
Вот ищу как раз про это другое дело, чтобы чёрным по-белому. Скажем, применение без летального исхода, с лёгкими ТП, без предварительного умысла, при наличии угрозы жизни и здоровью...Т.е. самооборона

😀

Оружие, запрещенное к обороту легальным оружием самообороны являться не может. Если вы его носите с собой и применили, пусть даже в ситуации необходимой самообороны, доказать Вам это будет на порядок труднее, потому как ежели куском ржавой трубы по балде супостату, то, извините, оборонялся тем, что под ногами валялось. Если из Осы в лоб, то это легальное оружие самообороны и если действия оборонявшегося оправданы, то претензий к нему быть не должно. А вот, ежели телескопической дубинкой, то доказать отсутствие умысла, подготовки этого действия, т.е. доказать, что это была действительно самооборона, а не замаскированная под таковую расправа, пусть и с элементами провокации пострадавшего, будет сложнее. У работков левоохранительных органов сразу возникнет не лишенный смысла вопрос: "Если ты такой белый и пушистый, то зачем при себе запрещенное оружие носишь?"

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша
Оружие, запрещенное к обороту легальным оружием самообороны являться не может. Если вы его носите с собой и применили, пусть даже в ситуации необходимой самообороны, доказать Вам это будет на порядок труднее, потому как ежели куском ржавой трубы по балде супостату, то, извините, оборонялся тем, что под ногами валялось. Если из Осы в лоб, то это легальное оружие самообороны и если действия оборонявшегося оправданы, то претензий к нему быть не должно. А вот, ежели телескопической дубинкой, то доказать отсутствие умысла, подготовки этого действия, т.е. доказать, что это была действительно самооборона, а не замаскированная под таковую расправа, пусть и с элементами провокации пострадавшего, будет сложнее.

Абсолютно согласен.

У работков левоохранительных органов сразу возникнет не лишенный смысла вопрос: "Если ты такой белый и пушистый, то зачем при себе запрещенное оружие носишь?"

Дядя Леша, вам я как раз могу ответить на этот вопрос, другое дело, что эти аргументы для СМ будут не столь убедительными.

Так вот, ответ был бы следующим. Ношу (реально пока не ношу), потому что считаю это оружие (заметьте не говорю "самообороны") наиболее эффективным и в большей степени "нелетальным" нежели, чем, например, нож "Златоуст", сертифицированный хозбытом, потому что, на самом деле, ХО является самым надежным, оно не дает "осечек", "не замерзнет" как это может быть с газовым баллончиком или с батареей, используемой в "Осе", потому что подействует не смотря ни на плотную одежду или еще что-то.
Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию самообороны. В первом случае, я буду использовать для этого нож (хозбыт), во втором тел. дубинку. Итак, в первом случае, у меня будет выше порог применения, по причине психологической (никогда живность никакую не резал), по причине того, что нанеся несколько проникающих ранений нападающему, вероятность летального исхода будет выше, чем во втором случае, если я нанесу пару-тройку ударов по рукам и ногам и результатом будет, например, перелом ключицы и сильные ушибы ног, в результате которых нападающий не сможет продолжить активные действия. Порог применения будет ниже. Еще к плюсам телескопа следует отнести большую "дальность" применения, то есть, используя нож нужно значительно больше сближаться с противником и, как следствие, в большей степени имеется вероятность, что нож будет выбит или отобран (все эти выкладки, конечно, делаются для среднестатистического человека, не обладающего профессиональными навыками владения ХО). С другой стороны, в экстремальной ситуации, а таковой я считаю ту, когда стоит выбор либо моя жизнь, либо жизнь нападающего, то сильный удар такой дубинкой по голове может привести к летальному исходу.

Поэтому против ношения и использования телескопа говорят только правовые аспекты. Я думаю, что вы согласитесь со мной, что разрешение тел. дубинок было бы логичным и более вероятным нежели, чем КС. Я считаю, что запрет на них создан искусственно, при желании их могли бы сертифицировать как хозбыт, придумав им какое-нибудь хозяйственное применение. Во многих странах, где даже не разрешен КС, они находятся в свободной продаже. Ведь и ограничения на то, какие ножи являются ХО, а какие нет, на мой взгляд создано искуссственно, несколько большая длина клинка или более острый угол в форме лезвия и уже ХО 😊, все решают миллиметры.

А кого-нибудь есть данные, насчёт телескопической дубинки (размеры, вес)?

3DO
А кого-нибудь есть данные, насчёт телескопической дубинки (размеры, вес)?

Boland
Это вот такой девайс? http://www.allprotection.com/stun-master-625.htm?source=overture
Cool, man!

Тел.дубинка эфективнее чем элетрошок на несколько порядков. Я думаю с этим все соглосятся...

А в Латвии дубинку и газ.ствол купить можно без проблем (только паспорт показать что 18-ть уже есть) а резинострелы - как не странно не разрешенны но и не запрещенны!

"А что не запрещенно то разрешенно"? Как кто думает... 😛

По крайней мере в развитых странах так!
Но у нас запрещено всё, что не разрешено!
Так гласит народная мудрость...

Не, Stun Master 625 Kv - интересней! Дубинка - это банально, хоть и телескопическая.
Я думаю, что сравнивать Stun... с нашими шокерами, что хрен с пальцем!
Всё-таки около 10 Вт, а никак не 3!

3DO
Не, Stun Master 625 Kv - интересней! Дубинка - это банально, хоть и телескопическая.
Я думаю, что сравнивать Stun... с нашими шокерами, что хрен с пальцем!
Всё-таки около 10 Вт, а никак не 3!

Я предпочитаю дубинку по нгескольким причинам:
1. При использовании шокера необходим близкий контакт с противником (а если он не один?), а дубинкой можно отбиться и от 3-х
2. Батарейка, необходимо проверять регулярно, да и садиться довольно быстро...

Хотя шокер и не плохая вещь, но для схватки один на один в тесном помешении (в лифте например).

Хм... Что-то уж больно, лёгкие 364-532 г., АИР-107 "Скорпион" и то - 700 г., но только что длина 40-65 см., ещё более/менее. 😊

Это нашими шокерами надо отбиваться, а 625 Kv, за секунду! отключит че-ка!
По-моему неплохой "Скорпион" С.К. шокер+дубинка, а батарейку не надо, аккумулятор сменный, на два года думаю хватит!
Хоть эффективность, не 625-го, но покрайней мере массо-габаритные характеристики нехилые! Правда длина 33 см.

Что-то соседнюю ветку закрыли 😞
Непонятно почему.

Там вроде начинался спор о том какая дубинка лучше жесткая или пружинная. Это уже тоже обсуждалось вот тут: http://guns.allzip.org/topic/20/2725.html

Телескопическая дубинка весьма неплохое оружие среди малогабаритного ХО.

Вот нашел сайтик фирмы, которая в Москве продает телескопические дубинки: http://www.newcon.ru/accessories.html

Но неизвестно, продают ли они их всем желающим или только ЧОПам, например, и торгуют ли в розницу или только оптом.

А так там они есть разных видов. Можно звякнуть по телефону или намылить в эту фирму.

Borion
Вот нашел сайтик фирмы, которая в Москве продает телескопические дубинки: http://www.newcon.ru/accessories.html

Но неизвестно, продают ли они их всем желающим или только ЧОПам, например, и торгуют ли в розницу или только оптом.

А так там они есть разных видов. Можно звякнуть по телефону или намылить в эту фирму.

2 Borion:
Спасибо за ссылку!
Отправил им запрос по нескольким пунктам, будет ответ - вывешу.

Boland
2 Borion:
Спасибо за ссылку!
Отправил им запрос по нескольким пунктам, будет ответ - вывешу.

Если у тебя все получится, то я тоже куплю. Может и сам запрос отправлю, мы ведь в разных городах, может они только по Москве торгуют.

Borion

Если у тебя все получится, то я тоже куплю. Может и сам запрос отправлю, мы ведь в разных городах, может они только по Москве торгуют.

😀

Boland
Договорились!
А то из АмерЛики 3 месяца ждать что-то не радует. Правда, глянул я на рукоятку этой дубиночки на присланном тобой сайте и что-то название не разобрал. Вообще по картинке трудно что-либо оценить, когда через нет покупаешь в России. Там-то у амерЛиканцев гарантия качества и возврата...
Если есть у тебя возможность попасть в их офис в Москве и подержать девайс в руках -
было бы великолепно. Вооружили бы половину форума по всей РФ.
😀

Ну, там же написано, что это дубинки Protector, а на рукоятке написано Super и еще слово из трех букв, только не тех, что вы подумали
😀. Можно поискать на американских сайтах такие дубинки. А вообще я, наверно, туда позвоню на днях.

Чего-то у всех трех дубинок (судя по описанию) одинаковая длина в сложеном виде,одинаковый (вес?) при этом в раскрытом виде длина разная. Вообще любопытно, как трехколенная дубинка при длине в сложенном виде 20 см, может быть в раскрытом виде 68 см. (20+20+20=60)

Uran - 239
Чего-то у всех трех дубинок (судя по описанию) одинаковая длина в сложеном виде,одинаковый (вес?) при этом в раскрытом виде длина разная. Вообще любопытно, как трехколенная дубинка при длине в сложенном виде 20 см, может быть в раскрытом виде 68 см. (20+20+20=60)

Зы, я как раз тоже об этом думал, пока с работы в метро ехал. Действительно загадка. Инфа там мне кажется некорректная. Но выяснить все равно стоит.

3DO
Не, Stun Master 625 Kv - интересней! Дубинка - это банально, хоть и телескопическая.
Я думаю, что сравнивать Stun... с нашими шокерами, что хрен с пальцем!
Всё-таки около 10 Вт, а никак не 3!

Небольшая тонкость - если в момент применения шокера супостат случайно дотронется до Вас - Вы будете ... э-э-э... "шокированы" 😀

20 см в сложенном виде. Дубинка будет неудобна для постоянного ношения, особенно летом. Дубинка, фото которой я выложил -лучше.

Звонил с утра в фирму Newcon Optik, один телефон не отвечал, на другом автоответчик. Позвонил их дилеру ООО "Мосоптик", там занято.

2_Khan: Скорей Вы будете шокированы неэффективностью наших разрешенных шокеров, а ток протекает, по участку обладающему меньшим сопротивлением!

Borion
Звонил с утра в фирму Newcon Optik, один телефон не отвечал, на другом автоответчик. Позвонил их дилеру ООО "Мосоптик", там занято.

😊