Читал я опус Павла Астахова под названием "Рейдер". Нет, я этим не горжусь просто в продуктовом делать было нечего пока благоверная телегу на неделю едой затаривала. Вычитал там такую фразу:
"он выбрал то единственное оружие, которое годилось для такого торжества правды, - тонкий финский кинжал, утяжеленный ртутным сердечником"
В тексте также попалась во такая "клюква":
"'Mergence and Accusations', то есть 'слияний и поглощений'"
Смеялся.
Ну да, очепятка, должно быть "Mergers and Acquisitions". 😊
Впрочем, я тут вижу больше вину редактора, корректора.
Хотя и сам Астахов мог бы проверить написание термина.
Тем более, что он серьезно занимается проблемами рейдерства.
А про кинжал пассаж хорош! 😊))
Про Acquisitions - Accusations это оговорка по Фрейду!
"Слияния - Обвинения"
AberlourЧудно. Вот вам и ртутный нож и финка в народном понимании. 😊
он выбрал то единственное оружие, которое годилось для такого торжества правды, - тонкий финский кинжал, утяжеленный ртутным сердечником
Кстати, книга мне понравилась!
С точки зрения экономики, описания рейдерских схем все точно.
Вот это я и хотел выяснить - на сколько Астахов заврался про саму суть книги?
Я в рейдерстве не силен, однако очевидные очепятки в терминах и ртутный финский кинжал насторожили - небрежность в деталях наводит на подозрения.
А кто такие рейдеры, простите?
Книга с точки зрения проведения рейдерских захватов и их нейтрализации написана очень грамотно.
Астахов действительно хороший специалист по корпоративному праву и M&A, один из инициаторов внесения в законодательство РФ поправок, ликвидирующих лазейки для рейдеров. Эти поправки уже частично приняты.
Кстати, у него есть неплохая книга, не художественная: "Противодействие рейдерским захватам".
Если кто интересуется этой темой - рекомендую, как и книги профессора Григорьева.
Думаю, проблема несколько в другом: в том, что Астахов не сам писал роман, а надиктовал его основное содержание литературному негру. А уж тот, в силу своего разумения, породил эти шедевры... 😊))
И еще: Астахов в самом начале, в посвящении, выражает благодарность Акунину за его помощь в редактировании книги... 😊))
Хотя в ножах Астахов и Акунин могут и не разбираться... 😊
Chapaev
Рейдеры - от английского "рейдера", пиратского корабля.
Специалисты по захвату привлекательных, но "плохо лежащих" (слабо защищенных) активов.
Игл77 писал(а): ..С точки зрения экономики, описания рейдерских схем все точно..
Дико извиняюсь за офф, но рейдерство к экономике имеет весьма опосредованное отношение, и пока такое заблуждение будет жить - будут жить и рейдеры.
А ртутный финский кинжал - это конечно сильно! 😀 😀 😀
Хотя с другой сороны не все-же знают, что есть на свете ганза...
А приведите пару примеров рейдерства, я как человек далекий от экономики и прочего, в это совсем не рублю, но интересно.
Aberlour😀 😀 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=795079
Вот это я и хотел выяснить - на сколько Астахов заврался про саму суть книги?
P.S. с Днем Рождения кстати 😊
Va-78, а почему "рейдерство к экономике имеет весьма опосредованное отношение"?
Это захват экономически привлекательных активов с использованием пробелов в законодательстве (в "Законе об акционерных обществах").
Непривлекательные активы рейдеров не интересует, уж простите за тавтологию.
Силовой захват, если Вы про него, всего лишь небольшая, и зачастую не самая главная, часть рейдерства.
2Чапаев: Василий Иванович, дело в следующем однако 😊 -в современном обществе, в следствии пром. революции 18-19вв., понятия права и закона напрочь потеряли свое место. Как итог, появилась целая куча неправовых законов - результатом действия которых и пользуються рейдеры. Причем пользуються по праву.
(Прыщи и не еб.т, не еб.т и прыщи... Замкнутый круг какой-то!) (С)Девушка у врача.
Ой! Игл77 - ваше сообщение раньше меня пришло. Нет я просто рассматриваю вопрос конструкивно т.к. он относиться к сфере действия политики. Экономика здесь следствие, а все кто пытаеться как-то бороться с рейдерством, рассматривают его с точки зрения реального ресурса - то-бишь экономики. Понимание вопроса у нас с вами одинаковое, но просто целеопределение вопроса чуть разное. 😊
прочитал крео...жесть. ничо, всем воздастся по заслугам.
Va-78, в такой постановке согласен!