Вот приобрел ножэг С.Е.Марычева под ником "Светлояр" - тихо тащусся, рулезз, однака! Вместо слюней - фото:
При складывании накладки сместились,или показалось?
Какой замок?Что за сталь?Параметры бы?
А вообше похож на классический фиксед "канадского"типа.
А Вы наблюдательны, уважаемый, strannik! Замок именно открывается (и закрывается)посредством сдвига накладки. Замок под названием "х/з" или "37-Year", но отменно надежен, и даже непонятно, как такую простейшую конструкцию не использовали мировые бренды, не буду говорить, кто...
Замок типа ФантомЛока что-ли?
А насколько удобен такой замок?
А если немного накладка уйдет, при движении рукой?
То может и сложиться?
И лезвием по пальцу?
Кажись, не совсем удобно, ИМХО,
Брэнды делают,если это про американские компании.Lone Wolf, да и другие автоматы делающие не гнушаются.Марычев тоже давненько,года четыре точно и опять же еще несколько нижегородских фирмочек.Сложится теоретически может,но плашка отодвигается вверх,так что только при необычном применении.
Приятный. И название хорошее.
Почем брали, был ли чехол.
Плашки все на винтах или с одной стороны?
Такой замок был в ходу на качественных "зоновских выкидухах".
Только там чаще накладка смещалась назад, чтобы разблокировать замок.
Я впервые увидел такой нож в ранней юности и не сразу смог понять принцип действия замка.
Приятный. И название хорошее.
Почем брали, был ли чехол.
Плашки все на винтах или с одной стороны?
Этого добра на кузнецком мосту лежит.... тьма по ценам точно не скажу, но по-моему около тыщи.
Вапрос такой: его одной рукой, вообще, удобно открывать?
опускаешь руку с ножом вниз, сдвигаешь накладку, клинок выпадает сам. у меня с таким типом замка марычевский "алтай", замок надежен, сам нож не сложится.
такой тоже хочу.
ЗЫ. интересует толщина клинка.
На мой взгляд не сочетается дизайн лезвия с рукоятью.
Привезен ножег знакомым из Н.Новгорода, говорит брал у Самого, что совсем новая мудель, мне достался за 1,5 тыра.
В комплекте криво сшитый чехол, правда из добротной толстой кожи.
Рукоять удобна и ухватиста, под крупную руку, накладки-орех.
Замок очень надежен (под накладкой довольно тугая пружина - ребенок или женщина, не откроет и не закроет), и даже не знаю, как надо извратиться, чтобы сложить его на пальцы.
Одной рукой открывается после определенного надроча. Как у Bonartа клинок не выпадает, видно еще не притерся-разболтался, но при энергичном развороте кисти на 180 град, вылетает и фиксируется со смачныи щелчком.
Нож производит очень приятное впечатление, по изготовлению и обработке, в сравнении с более ранними работами вышеупомянутого Мастера.
Ниже фотки для сравнения с известными.
Если клин сам не выпадает, то может помочь:
1. Смазать вд-40, хрошо смазать и поездить клином туда-сюда.
2. Чутку отпустить ось клинка. Если он не будет от этого люфтить, то и нет проблем, будет зато легче ходить.
Уже сбрызнул ось Баллистолом - легче стал вылетать. IMHO, не должен клин сам выпадать, по разным соображениям...
интересный ножик,да и размер-мой любимый
если увижу буду сильно думать
п.с. подскажите а как у Марычева с ТМО???
Понимаете... даже при одинаковой сборке, которая при ручной работе врят ли
имеет место быть, могут быть различия в ходе клинка. Но смазка вымывающая
грязь, полировка клинка, шайб и накладок, регулировка оси - это ж базовые
методы влияния на ход клина. Стоит попробовать всё. 😊
Если смазали и Баллистол стопудово попал внутрь, то имеет смысл послушать
как клин ходит медленно, нет ли сопротивления на каких-нить этапах.
А потом таки отпустить ось. 😛))
У меня ситуация такая: лайнер без ассиста - если затянуть, то люфтов нету,
но и ходит плотно. Лайнер с ассистом - люфтов нет, летает шустро. Бэклоки
не люфтят и вылетают клинки под собственным весом. Компрешшенам тоже пофигу
на ось - очень "плавный замок".
Так, а сталюка какая на клинке, и на пластинах под плашками?
Сверху висит ИЛ ЭКЦ, снимает 90%-в вопросов по ТТХ. Плашки все на винтах, пока не разбирАл, интересно-что под ними? Про сталь на пластинах под плашками и ТМО, наверно ответит только Сам.
ну почему же только "Сам"
неужели ни у кого нет его ножей?
to Bonart: а как на вашем "Алтае" тоже 95х18 ? и как она вам??
95Х18 у него обычно.
Характерная черта марычевых - ..уевое матирование клинка и всех мет. поверхностей. Шершавое и цепляющее грязь. На своем "рыбацком" я его сгладил самой мелкой шкуркой. Стало лучше.
Да, и еще - как у вашего ножа с толщиной в районе РК?
Почти у всех марычевых, которые я видел (кроме Егерского-3), она была очень большой.
Спуск к РК приходит 0,75 мм, и 1,5 мм РК, у такого ножа и заточка должна быть не менее 40 град. Насчет матирования - я вот тоже думаю, можт шлифануть клин? Заодно и неаккуратно прорезанные долы поправить...
А где можно посмотреть фотки этого замка? И, если не ошибаюсь, Лон Вудьфы двойного действия и могут использоваться как мануалы.
------------------
Это оружие джедая. Не такое грубое и беспорядочное, как бластер, но элегантное оружие более цивилизованной эпохи.
Как смог, сфотографировал. "А" - фиксирующий шпенек, жестко скреплен с подпружиненным лайнером который находится в накладке. "В" выступ хвостовика клина, такой-же симметрично с противоположной стороны, для фиксации закрывания. 
А у Марычева сайта своего нету?
Похоже нет, на лучшейшмаре как-бы полный каталог 😛: http://www.bestblade.ru/catalog/32?page=1
Да ето йа видел....
Кстати, а зачем на КРОХЕ дырка? http://www.bestblade.ru/item/812
Марычев главную идею спаев недогнал, чтоль? 😀
Так как ножэг детский, видимо пузыри пускать 😊 😊 😊