Интересная статья для тех кто выбирает нож для повседневного ношения, самообороный и решения различных повседневных задач.
Вот ссылочка http://rubulat.ru/content/view/38/44/
Честно то говоря, не без спорных моментов статейка. 😊
Может быть дополните ? Или опровергните ?
Было бы интересно почерпнуть знаний у более опытных товарищей.
Подробно писать сейчас лень. 😊 Я против самого факта такой подачи материала, в виде аксиом. Для меня, человека из обласи точных наук, выдумывание липовых аксиом в такой зыбкой области как выбор ножа - бред редкой силы. Это я не для понта написал, просто правда глаз режет.
Любую тамошнюю "аксиому" может не принять какой-то отдельный человек, чье-то мнение может быть сильно отличным, и не факт, что это мнение окажется менее компетентно, чем мнение автора статьи. Это же вопрос личных предпочтений.
А так, конечно, не самая плохая статья, бывало много хуже. 😊
IVANBATYLIN
Может быть дополните ? Или опровергните ?
Было бы интересно почерпнуть знаний у более опытных товарищей.
В одном я с автором согласен на все 100%- нож надо выбирать руками и ежели он в эти руки лег, да ишшо денег хватило и жаба на месте не растерзала, смело забирайте- это ваше!
Слишком категоричная подача материала, имхо. Аксиомы практически все притянуты за уши. Кроме первой. Крутить в руках -- обязательно.
Вполне прилично написано, аксиомами, конечно, зря оперировали 😊
Радует здоровый скептицизм, присутствующий в статье. Полная противоположность рекламным статейкам о Неубиваемых Ножах Из Ракетной Стали,
и разных там Ножах Спецназа И Сибирских Охотников 😊
Такая категоричность допустима в математике где 2х2=4 (и то вопрос), но не в статье про то "как выбрать хороший и удобный складной нож для повседневного ношения в городе". У всех свои запросы, взгляды на эстетику и т.д. Тем более автор не приводит ответ на главный ИМХО вопрос - предназначение городского ножа. А от этого пляшет и все остальное и внешний вид, и форма клинка, и т.д. "Швейцарский нож на 40 лезвий одинаково неудобен для работы и носки" - ну неудобен так возьми на 2 лезвия, или на 5, зачем влезать в крайности, попытайся проехать в пробках на лимузине, тоже можно высказать мнение что отвратная машина, а она просто для другого предназначена. "Ножик-то не для красоты берем" - тогда возьмите сапожный косячок и режет, и красотой не блещет, и потерять не жалко. Как раз для городского ПОВСЕДНЕВНОГО ножа внешний вид имеет одно из первостепенных значений, т.к. эта вещь с Вами постоянно, или автор в маслянной спецовке по городу ходит и порвать не жалко, и греет. "S-образная заточка, на плоских абразивах такую не переточить" - ну и не точите на плоских, Вы же не станете царапину на BMW закрашивать строительной нитроэмалью а погоните в сервисцентр. И так можно еще долго продолжать.
P.S. Убавь автор немного веры в свою абсолютную правоту, статейку и читать можно было бы. А так "есть мое мнение и есть неправильное". Это мы уже проходили.
1.Не понял 2 аксиому,как мерять.
2.Пишет,что сталь неважна и тут же приводит примеры приличных ножевых сталей.Читатель не знакомый с вопросом (а на таких и расчитана статья) может и не понять.
3.Спуски от обуха.Финка (пуукко) режет,а спуски не от обуха.
4.Угол заточки - неиссякаемая тема для споров.
5.Толщина рукояти,чем толще,тем удобнее работать - не для всех.
По мне и статья и сайт довольно таки лоховские... Материал настолько не нов, что возникают мысли о компиляте. Почитал еще там статьи - все одно и тоже - общие рассуждения на диване... и выводов нет. Так... - еще один клон массы тырнетно-журнальных статей о ножах.
Не так давно украинская ТВ программа " Арсенал" делала выпуск о ножах - таже стыдота. Ну нечего сказать - сиди молчи себе, ан нет.
Имхо.
4 аксиома совсем непнравилась - что значит "деловой нож"? нож для деловых или нож которым будут работать на рабочем месте? скорее всего автор носит свой нож в кармане пиджака или джинс и не сталкивается с необходимостью зачистить/обрезать кабель, вскрыть коробку и тп - там перечислены как раз такие типы лезвия, которые для этого удобны.
посмотрел видео на сайте - глупость какая то. разве это противодействие угону? показывают какие часные случаи и приподносят как панацею от любого нападения
Статья похожая где то уже была, хотя подробно не читал. Фет прав, категоричность стиля здесь явно излишняя. Куда лучше, если АКСИОМЫ заменить ВЫВОДАМИ из собственного опыта.
"Семь миллиметров съедено архитектурным выступом рукояти, два сантиметра подпальцевой выемкой, еще восемь миллиметров до начала лезвия"... подпальцевая выемка там вообщето конструктивно задумана, бо нож тактический 😊
"рабочая длина - это расстояние от начала заточенной части до плоскости, перпендикулярно которой установлен клинок" - это написано для широкого круга читателей? Мне без технического образования это сложно представить.
"для делового ножа меньше подходят клинки:
- с асимметричной односторонней заточкой,
- с углом на режущей кромке (американский танто),
- с серрейторной заточкой (стропорезы),
- с S-образной заточкой,
- вогнутой режущей кромкой (керамбиты),
- с выраженной гардой,
- с очень резким подъемом кромки к кончику (скинеры),
- с подпальцевой выемкой на клинке,
- с обоюдоострой заточкой (стилеты, кинжалы),
- и прочие экзотические варианты "
Тут с городскими и тактическими не разобралиь а еще оказывается есть "деловые ножи". Если имеется в виду "нож на ДЕЛО" так стилет как раз самое то.
"Кстати, модная сейчас тенденция делать ножи с "ускоренным раскрыванием" привела к появлению неудобного выступа-гарды на клинке почти у всех новых моделей". - Скольким владельтцам ХИТА мешает плавник? Чем обосновано утверждение?
Ух, надоело читать...
зы автор не Скрылев? очень уж стиль походит...
Читабельно, но на мой взгляд слишком категорично.
Да где же вы категоричность там видите??? По моему просто автор использует слово "аксиома" в качестве заменителя"правило". Со всеми возможными исключениями.
Баян.
Тема по этой статье уже была.
А статья вот откуда: http://nozh.ru/num5/5.htm
http://www.nozh.ru/phorum/read.php?f=5&i=19&t=16
Va-78
Да где же вы категоричность там видите???
Словарь Даля:
АКСИОМА ж. греч. очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств, напр. целое всегда, больше части своей; основная истина, самоистина, ясноистина
Вот здесь я и вижу категоричность, т.к. "аксиомы" автора для меня далеко не бесспорная истина. Сначала пусть определится что подразумевается под понятием "городской нож" а потом из этих условий и производит выбор ножа. Разные требования (самооборона, универсальность, внешний вид, компактность, неприхотливость) да мало ли какие требования могут быть у потенциального владельца, не навязывать же всем свое мнение.
А по-моему вполне съедобно получилось...
Насчет неважности марки стали - немного спорно, конечно. Автор указывает в качестве оптимальных - 56-58 единиц - в принципе это даст даже Баковская 420НС, но здесь критерий выбора - фирма-изготовитель. Бенчевская АУС8 это совсем не КРКТшная АУС 8. И так далее. Клин от обуха - также спорно. Ненужная подпальцевая выемка на милитари - тут тоже спорно, мягко говоря... ИМХО правильно снят налет надутости и напыщенности с пропиаренных "космических материалов". Нет, вполне ничего...
По-моему, статья неплохая... для начинающего читателя. У него (новичка) проблема в том, что слишком много информации.
Чем больше я узнаю о ножах, тем сложнее мне дать кому-то подобные категоричные рекомендации. "Как этот нож?" - Ну-у-у-у, смотря для чего, так-то нормальный...
А новичку нужно конкретно: это так, а это - этак. Не ведись на космические стали и на суперпластики, на экзотические и замороченные формы и красивые, но, по сути, бесполезные "фишки". Купи простой нормальный нож - и пользуйся. Потом поймешь, чем он тебя не устраивает, и купишь другой... не это ли и в нашей палате советуют неофитам?
Насчет Хита я с автором не согласен - ну так что ж, я к Хиту тоже не сразу пришел :-)
Зато написано живо и, как было отмечено - с юмором и иронией.
Мы же ножи, в основном, не для работы покупаем - для коллекции. Или для конкретного дела - типа, "за грибами" или "коробку вскрыть".
Универсального ножа нет - это мы знаем. Но он все же есть - такой простой себе "китаец". Или "красные" Бенчи. Или Виксы типа Номада и Пикникера. Но до этого надо дорасти. Или такую статью прочитать. И сделать наоборот. :-)
Да... Статейка вызвала противоречивое мнение. Но это же хорошо, есть повод поговорить и высказать своё мнение.
Мне статья показалась вполне доступной и понятной для начинающего.
Ещё заинтересовали курсы по обучению владению ножом, правда не знаю на сколько профессионально проводится обучение.......
Иван - все курсы - это лохотрон. Типа дай денюшку - стань Рэмбой. Реальная работа ножом - это семь ударов, шесть блоков и три позиции. Учиться максимум за неделю. Нарабатывать можно всю жизнь.
А где можно посмотреть на эти семь ударов, шесть блоков и три позиции ? Уж очень хочется для себя освоить.
http://www.osambo.info/
глава "спецприемы" последняя треть. Довольно хоршее наставление.Рекомендую целиком.
Н.Н. Симкин
- "Ближний бой" 1944г. (скачать pdf 0,73 Mb)
http://carloscastaneda.narod.ru/biblioteka.html