На нижеприведённых фотографиях запечатлен нож Ontario TAK из D2 - вид сверху.
На фото можно увидеть остатки характерной насечки на обухе клинка и местами на хвостовике.
Что это, если не следы бывшего напильника?
На моем, кстати, тоже чего-то такое виднеется...
Но я больше склоняюсь к трем мнениям -
1. это они покрытие кривыми ногами на клинок насносят...
2. следы некачественной обработки обуха, закрашенные покрытием...
3. следы некачественной обработки обуха, закрашенные покрытием, нанесенным кривыми ногами 😊
(А что бывают напильники из D2?)
не волнуйтесь, не напильник.
Кстати, да. Интересно. Если память не изменяет, у керша она и шла как tool steel на мачете.
McOтоько не некачественной, просто счищать -делать финишную обработку перед покраской лениво им было. скорее всего лазер
2. следы некачественной обработки обуха, закрашенные покрытием... 3. следы некачественной обработки обуха, закрашенные покрытием, нанесенным кривыми ногами
Что-то я сомневаюсь, что лазер даст такую полоску-насечку.
Я видел, как лазер режет дерево (фигурные наличники) - срез идеально ровный.
дерево не металл, о!
с одной стороны риски должны быть меньше(вход), с другой больше (выход)
это может быть:
- лазер. Он тоже может дать такую поверхность.
- гидро-абразивная резка. Те же фаберже
- электроэррозионка, но в силу невысоких скоростей и особенностей реза ее врядли использовали
Ну, значит не напильник. Уффф! От сердца отлегло.
Онтарио RAT-7-"полёт нормальный"... 😀
Не думаю, что из Д2 напильники делают. Это во первых. Во вторых, какой смысл покупатъ напильники, чтобы из них ножи делать? Д2 метрами квадратными продается.
А насечка -- от станка фрезерного. Когда ось резца не строго перпендикулярна плоскости заготовки, с одной стороны больше металла срезается, чем с другой, и такой вот рисунок образуется. Заметьте, насечка немного закругленная, а не прямая как на напильнике.
Вот с Google картинки:
практически любая технология, с подкосяченым режимом дает фиговую поверхность.
единственно я бы фрезеровку исключил, дорого и рез очень широкий, много материала бездарно тратится.
лазером бенчи режут,
электроэррозионкой керши, но там пачкой сразу, считается очень точным методом резки.
гидро-абразив не знаю, не сталкивался, буду благодарен если кто-нибудь хорошей ссылкой на это дело поделится. фаберже принципиально не теже, но могут быть внешне похожи
самый простой способ узнать что это-зачистить латунной щеткой от краски и крупно сфотографировать.
Гриня
самый простой способ узнать что это-зачистить латунной щеткой от краски и крупно сфотографировать.
Спасибо, но такой краш-тест - это чересчур. Фосфатное покрытие жалко, да и вряд ли удастся зачистить его латунной щеткой. Твердость покрытия вроде бы должна быть больше твёрдости латуни.